@andi_drive,

Вот странно мне все это, вы делаете не простые моды для Асуса, регуляторы убираете и т. п., а смастерить коксовый кабель не хотите? Аналоговый то же самое, по сравнению с переделками ВАНа нааамного проще. Материалы все продаются, техника описана много где. Разница в цене думаю будет измеряться десятками раз.

Тут все очень просто. Моды, которые я делаю с One - очевидные, понятно что они улучшат звук. А вот с кабелями совсем не так. Они очень разные. И если по готовым кабелям есть хоть какие-то данные, то по отрезкам - все куда хуже. А покупать вслепую не хочется. Я как-то пробовал спаять аналоговый кабель самостоятельно, результат не впечатлил. Нет, он играет и неплохо, но вот WW Oasis его уделал влет. Ну и что теперь делать? А с цифрой еще сложнее, там все менее очевидно. А кроме того, еще открытый вопрос - оптика или коаксиал. Тоже хороший такой вопрос - что лучше. Оптика гальванически развязана, хотя расстояние у меня очень маленькое. Сижу - думаю, что использовать. Ну а оптику я сам никак не спаяю. Так что если речь идет об ультимативном качестве, то проще купить. Вот если наверняка знать о каком-то мега кабеле, то можно попробовать спаять самому.

приобрел вчера EONE Muses - тяжело сказать о первом впечатлении. точнее сказать оно не очень. до этого была простая EONE и разница после ST была, тут же разница так же была, но увы не в лучщую сторону. я читал, что были уже участники форума которым звучание показалось излишне ярким. так вот на моих HD650 - сибилянты не дают комфортного прослушивания музыки. создается такое впечатление, что высокие частоты превалируют на всех записях. честно говоря я ожидал другого.

@gishmaster, Хе, обзор делает другие выводы при сравнении простой One и Muses Edition http://personalaudio.ru/detail/asus_essence_one_muses_vs_one/

в том и дело...что обзор другой, а факт оказался фактом. ранее на простой Essence One не замечал выносящих мозг высоких. вчера же при первом включении Muses сразу бросилось так сказать в "глаза". корпус вскрывал - все операционники Muse 01 присутствуют.

приобрел вчера EONE Muses - тяжело сказать о первом впечатлении. точнее сказать оно не очень. до этого была простая EONE и разница после ST была, тут же разница так же была, но увы не в лучщую сторону. я читал, что были уже участники форума которым звучание показалось излишне ярким. так вот на моих HD650 - сибилянты не дают комфортного прослушивания музыки. создается такое впечатление, что высокие частоты превалируют на всех записях. честно говоря я ожидал другого.

 

Что вам на это сказать? Мало информации. Остальное тракт какой? Как слушаете? Чем? Нет ли в системе каких улучшайзеров? Каким кабелем подключаете? Вот когда будет вся информация тогда и можно будет поговорить предметно, а так... Ну для меня Muses тоже оказался излишне ярким и мягким, но я оценил его как намного лучший чем базовый.

в том и дело...что обзор другой, а факт оказался фактом. ранее на простой Essence One не замечал выносящих мозг высоких. вчера же при первом включении Muses сразу бросилось так сказать в "глаза". корпус вскрывал - все операционники Muse 01 присутствуют.

Он просто действительно яркий и звук у него жестковатый (по сравнению с мультибитами)...Мне раньше он тоже мозг выносил...Я заменил LME 49720 на 49860 в наушниковом усилителе...Звук стал более сбалансированным...потом подключил его по коксу через M2tech Hiface..Звук стал более басовитым, высокие немного приглушились...Теперь могу слушать даже HD 800 (которые кстати не яркие но светлые) без какого либо напряга...Кстати сигнал с RCA выхода у Muses ярче чем через наушниковый...Так что при подключении внешних усилителей для наушников звук еще более яркий чем от ушной дырки...

Изменено 13 августа, 201313 г пользователем Alexey_1978K

тракт:

Наушники - Sennheiser HD650

сам сабж - EONE Muses

кабель USB - QED Perfomance

также есть Marantz 5004 + Wharfedale Vardus 300 - тут никаких проблем абсолютно не испытывал.

@gishmaster, не надо пугаться, Ваш слух должен адаптироваться. Обычно это происходит в течении недели. Если слушать больше 3 часов в день, то быстрее - дня 3. У всех по-разному. Но результат будет один - к стоковому уже не вернетесь. Не поленитесь, отпишитесь через недельку. И советую слушать виниловые рипы 24/96 и 24/192. Очень здорово звучат. Если слушаете CD, то согласен, дискомфорт в первые дни присутствует. Но не долго

приобрел вчера EONE Muses - тяжело сказать о первом впечатлении. точнее сказать оно не очень. до этого была простая EONE и разница после ST была, тут же разница так же была, но увы не в лучщую сторону. я читал, что были уже участники форума которым звучание показалось излишне ярким. так вот на моих HD650 - сибилянты не дают комфортного прослушивания музыки. создается такое впечатление, что высокие частоты превалируют на всех записях. честно говоря я ожидал другого.

в вашем случае нужно поменять оу: из и\у поставить на выходы

suede69 , тогда почему простая EONE не вызывала таких неприятных эмоций? я прослушаю недельку и отпишусь, но пока не совсем понимаю за что собственно я переплатил 300 уе .

 

в вашем случае нужно поменять оу: из и\у поставить на выходы

 

если не сложно по схеме - какие позиции поменять местами.

@gishmaster, потому что Ваш слуховой аппарат так быстро не адаптируется к новым частотам. Потом сами ОУ с каждым днем раскроются все лучше и лучше. Мы тут все через это уже проходили - ничего нового. Я вот вообще удивляюсь ребятам: вставляют новый набор ОУ и делают вывод - нравится-не нравится. Тут, блин, по неделе не можешь определиться - сразу не нравится, потом нравится. Ставишь старые - кошмар. Тогда что не нравилось в новых?!!! Нужно немного адаптироваться к новому звуку. Потерпите недельку и слушайте рипы 24/192. Потом, как правильно советует @colorex, попробуйте поставить Muses на выход.

@suede69 , возможно вы правы. я просто высказал свое субъективное мнение. поставить muse01 на вход? буду признателен если подскажите по схеме, что и как поменять? и насколько я читал ножки у muse01 очень мягкие, не сломаются ли при демонтаже?

@andi_drive,

Вот странно мне все это, вы делаете не простые моды для Асуса, регуляторы убираете и т. п., а смастерить коксовый кабель не хотите? Аналоговый то же самое, по сравнению с переделками ВАНа нааамного проще. Материалы все продаются, техника описана много где. Разница в цене думаю будет измеряться десятками раз.

 

щас освоим литье, добудем медь, серебро, научимся тянуть проволоку, свивать подбирать сечение, лудить медь серебром. освоим выпуск диэлектриков..... все вместе совместим и вуаля!

посмотрите на сайте аудиоквеста, как они делают свои кабели и в принципе "ничего сложного"... а дальше еще круче, Кед и кардас, и Ван ден хулл. купить просто проводок на базаре и как нить его перевить, результата не будет ни какого! Вы даже не приблизитесь и на 10 %

@Fall,

Погуглил сейчас цены провода на катушках. Нифига тут не будет десятков раз, а будет колхоз за те же деньги. Производители не дураки - у них грамотная ценовая политика, ага.

@suede69 , возможно вы правы. я просто высказал свое субъективное мнение. поставить muse01 на вход? буду признателен если подскажите по схеме, что и как поменять? и насколько я читал ножки у muse01 очень мягкие, не сломаются ли при демонтаже?

Вообще, интересный у нас разговор получается - нравится, не нравится... Как-то несерьезно. Это вот нравится зависит почти полностью от того к чему человек привык и от навыков прослушивания музыки. Если вы привыкли к темному звуку, то приобретение Muses - не лучшая идея. Фактически вас не устраивает тональный баланс - это очень хорошо лечится установкой других ОУ. Но, вот вам не понравился один параметр, а вы говорите о конфигурации в целом. А в целом она лучше базовой. Выше детальность, лучше проработана сцена, микродинамика гораздо лучше, при хорошей записи звук вообще напоминает аналог. В обычном One такого нет.

 

Теперь о выходах и прочем. Если вы хотите иметь RCA выход на колонки, то вам надо поставить muses в гнездо которое рядом с разъемом на плате. Если вы смотрите на разобранный One сверху и он стоит мордой к вам, то это самый дальний ряд, где 3 ОУ, вам нужен правый. Если вам нужны XLR выходы, то менять нужно левый и средний. Если вы говорите о наушниках, то два возле ушного гнезда. Дальше. I/V - это 4 ОУ в ряд, для наушников и RCA вам нужны 1 и 3 слева, 2 и 4 можно вынуть и использовать на наушниковом выходе. Те два ОУ которые между i/v и RCA/XLR это есть LPF или фильтр.

 

Кстати, можете поэкспериментировать: если поставить в фильтр AD823 станет более сбалансированным. А на выход - lme49720/860/990 - по вкусу. Или еще проще - в фильтр 49720 (можно из XLR вытащить) и звук сильно изменится. Короче так как-то.

 

Насчет ножек - и правда очень мягкие, вынимать/вставлять надо аккуратно.

Изменено 13 августа, 201313 г пользователем andi_drive

@gishmaster,

Вот вам в помощь:

 

Еще немного недорогого для ярких ушек. AKG701 4*LM6172in+2*OPA2604ap

Оказалась дерьмом, 2604 та-же вата что и 823. Как то так.

I/V - это 4 ОУ в ряд, для наушников и RCA вам нужны 1 и 3 слева, 2 и 4 можно вынуть и использовать на наушниковом выходе.

Если вынуть 2 и 4 то теряется весь смысл монорежима и внутренней балансной схемы. Можно выдернуть "холодные" ОУ, но в итоге получится просто + и земля.

I/V - это 4 ОУ в ряд, для наушников и RCA вам нужны 1 и 3 слева, 2 и 4 можно вынуть и использовать на наушниковом выходе.

Если вынуть 2 и 4 то теряется весь смысл монорежима и внутренней балансной схемы. Можно выдернуть "холодные" ОУ, но в итоге получится просто + и земля.

 

Особенно актуально на наушниках, которые в принципе небалансные

щас освоим литье, добудем медь, серебро, научимся тянуть проволоку, свивать подбирать сечение, лудить медь серебром. освоим выпуск диэлектриков...

Если заняться совсем нечем, то можно и так. Правильней купить готовый проводник. Разъемы тоже продаются на любой вкус и кошелек. В любом случае, цена ошибки не так велика. Я о межлочных RCA говорю.

Особенно актуально на наушниках, которые в принципе небалансные

Будте разумны, вы же все слушатете провода и хайфейсы. Ну неужели никто не слышит, что из преобразования половины синуса выдран один из элементов?

Особенно актуально на наушниках, которые в принципе небалансные

Будте разумны, вы же все слушатете провода и хайфейсы. Ну неужели никто не слышит, что из преобразования половины синуса выдран один из элементов?

 

В каком месте там половина синуса???? Вы бы почитали что ли по балансному подключению, я постил недавно. Кратко: то, что в балансе называется "+" - это не положительная полуволна синуса, это весь сигнал в фазе, "как есть". А, то, что называется "-" это тот же полный сигнал, что и "+", только инвертированный. Иначе не было бы возможно устранять помеху. И нужен этот минус только при использовании в балансном подключении. А на наушники идет просто плюс и его вполне достаточно.

Если заняться совсем нечем, то можно и так. Правильней купить готовый проводник. Разъемы тоже продаются на любой вкус и кошелек. В любом случае, цена ошибки не так велика. Я о межлочных RCA говорю.

Вот жеж. Я считал денежки: по цене получается то же самое что купить готовый кабель такого же качества. Ну может на 10% дешевле, но не более. Производители изготавливающие кабели и разъемы - это те же ребята, которые делают готовые кабели. И они проводят такую ценовую политику, чтобы было выгоднее купить сразу готовый. С гарантией, с качественной пайкой, в красивой упаковке и т.д. Ничего вы не выгадаете. Если у вас иное мнение - пример в студию.

Изменено 14 августа, 201313 г пользователем andi_drive

Производители изготавливающие кабели и разъемы - это те же ребята, которые делают готовые кабели.

Не обязательно. Есть производители изготавливающие кабеля+разъемы+готовые кабеля, есть производители делающие только кабель, проводник (не готовый, без разъемов) и им по барабану на первых. Скорее возможен случай, когда первые могут закупать товар у вторых, делать уже готовый кабель И закладывать расходы в стоимость готового кабеля еше и +свою работу+расходы на рекламу, которую вы сами оплатите, вы же знаете от куда-то крутые бренды кабеледелов) +расходы на ту самую упаковку за которую заплатите опять вы. Возможно вам нужна эта упаковка, вам нравится реклама и другие накрутки вроде лейблов, надписей на кабелях, листочки глянцевые, тогда конечно, надо брать.

Есть еще логика и экономика, которая говорит, что покупать готовый к употребелнию товар выйдет дороже из-за большей с/с и вложенных затрат,

 

Ничего вы не выгадаете.

Выгадаю)

 

Если у вас иное мнение - пример в студию.

Есть. От части написал выше, плюс сам делал межблочники много лет назад строго нужной мне длины и до сих пор они прекрасно работают и ими в том числе пользуюсь.

Изменено 14 августа, 201313 г пользователем Fall

Есть еще логика и экономика, которая говорит, что покупать готовый к употребелнию товар выйдет дороже из-за большей с/с и вложенных затрат,

Ничего вы не выгадаете.

Выгадаю)

Если у вас иное мнение - пример в студию.

Есть. От части написал выше, плюс сам делал межблочники много лет назад строго нужной мне длины и до сих пор они прекрасно работают и ими в том числе пользуюсь.

 

Там где есть маркетинг - не место логике и экономике Спорить о том, что и сколько вы выгадаете делая кабель самостоятельно можно долго, но смысл это имеет только если брать за точку отсчета сопоставимое качество. А вот тут - проблема, как его измерить. Поэтому, давайте так: с утверждением о том, что можно создать кабель дешевле, если паять его самому - я согласен. Но! Если требуется добиться воспроизведения свойств какого-то конкретного кабеля или просто целью является ультимативное качество - то не согласен. Я смотрел разные кабели, я стараюсь разобраться что и как сделано внутри, что мне интересно, а что нет, как оно повлияет на звук. И если окажется что наиболее интересен вариант с готовым кабелем - я куплю готовый, если с отрезным - спаяю сам. У меня нет предпочтений, но я считаю так, что "либо мы воюем, либо патроны экономим". Как-то так.

 

А если говорить конкретно, то у меня сейчас WW Oasis 5.2 и это лучший кабель, который я сам слышал на сегодняшний день. Надо будет переплюнуть - займусь вопросом. Кстати, акустические провода (к колонкам) у меня собственного изготовления. Сравнивал вслепую с DLS 4квадрата OFC - они и рядом не сидели. Просто влет, с первой ноты. И обошлись дешевле в разы. Но тут совсем другая песня, чем с RCA.

Изменено 14 августа, 201313 г пользователем andi_drive