Не а что... Человек не верит пока в эту мистику, инженер. За 12000 кабель. может, и не стоит брать, а вот чуть подешевле, и честно сравнить... Бросить, так сказать, пару штук на алтарь науки . Ну, само собой, если пару штук не деньги. А завзятых аудиофилов бестолку спрашивать. У них цифровые кабели влияют, внося явно "аналоговые" изменения. И влияют так явно, что слепой тест совершенно не нужен.

 

Вот-вот. Я сейчас ищу взять с рук, что-нибудь более-менее такое... аудиофильское, ага. Но чтобы не сильно за дорого. И протестирую сам, слепым методом, результат отпишу. А то в соответствующей ветке смотрю- народ еще и сетевые провода за дорого покупает и продает, обсуждают какой сетевой провод подходит к данному компоненту, какой нет... Мир сошел с ума, да?..

OPA2132 у меня стояли эти ОУ, прожил с ними несколько месяцев. а потом поменял на OPA1612AID очень понравилось. а все остальные воткнул LME49860NA. Очень понравилось. OPA2132 несколько размазанные по сравнению с OPA1612AID (их тока на переходничек надо напоять). по мне так относительное дешевое (доступное решение) и микрухи обычно в наличии или ждать не долго.

По звуку скажу, что первое, что слышно сразу это конечно динамика, причем сумасшедшая OPA2132, такой не дают. OPA1612AID играют очень чисто. Диапазон отрывается с OPA1612AID. теплоты правда OPA1612AID, не дают, звук скорей аналитичный, быстрый и рельефный, небольшие улучшения по сцене, но не глобальные. (сцены в асусе я не ощущаю правльной ни на каких ОУ) OPA2132 достаточно старая микруха 2004 года разработки, во многом актуальна и сейчас, может Вам и понравится...

 

Скажите, а muses01 вы тестировали? Они-то как раз теплые, и если их на выхода поставить после тез же OPA не будет ли это то самое?

 

слышал "стандартный" муз эдишн. очень не плохо звучит. Хозяин муза помемнял выход, в стоке LM4562NA, полетела в мусорку. на XLR по моему 49720 поставил, а потом 49860 (но чувствую он не остановится и на этих микрухах) . в общем получилось, что он еще и улучшил муз. мне муз не понравился именно в базе. Я люблю, что бы звук был порезче. бас быстрый и четкий. и одновременно без ярко выделенного верха, скорей без перекоса в этой области, и конечно четкую рельефную середину. не думаю, что опа после муза или муз после опы это вообще хорошо. что я не втыкал в сумматор ОПА гуд, а в фильтр и на выход 49860. фильтр можно еще варьировать и делать звук более "теплым", холодным, но на выход 49860. в общем я бы в музе тока поменял микрухи на выхлоп ХЛР, PCA и выход на наушники, хотя на наушники может и стока хватит. к стати, а что в стоке стоит в музе на наушниках?

https://www.asus.com/Sound_Cards_and_Di ... ifications пишут, что

LME49600 микруха сама по себе классная, но она же не в "нашем" корпусе и вообще не понятно что она там делает, она вроде одинарная и вообще не под этот аппарат ИМХО

Lm4562NA мне вообще почему-то сразу не понравились, не в сумматоре не в в фильтре, не на выходе, но в суматор нашёлся вариант получше 2132(хотя 2132 хороший вариант) это 627au, после на выход RCA замандячил 49990, великолепная микросхема и музам повторюсь её не догнать, после приобрёл AD8066, в сумматоре сильно грелись, в фильтре тоже искажали, но связка звучала интересно, попробывал её на уши и сразу же безооговорочно выкинул 49720, сейчас буду пробывать в фильтр проходящие некогда через мои руки ad 823 но есть у меня подозрения что стоит туда прикупить ещё пару 627

слышал "стандартный" муз эдишн. очень не плохо звучит. Хозяин муза помемнял выход, в стоке LM4562NA, полетела в мусорку. на XLR по моему 49720 поставил, а потом 49860 (но чувствую он не остановится и на этих микрухах) . в общем получилось, что он еще и улучшил муз. мне муз не понравился именно в базе. Я люблю, что бы звук был порезче. бас быстрый и четкий. и одновременно без ярко выделенного верха, скорей без перекоса в этой области, и конечно четкую рельефную середину. не думаю, что опа после муза или муз после опы это вообще хорошо. что я не втыкал в сумматор ОПА гуд, а в фильтр и на выход 49860. фильтр можно еще варьировать и делать звук более "теплым", холодным, но на выход 49860. в общем я бы в музе тока поменял микрухи на выхлоп ХЛР, PCA и выход на наушники, хотя на наушники может и стока хватит. к стати, а что в стоке стоит в музе на наушниках?

https://www.asus.com/Sound_Cards_and_Di ... ifications пишут, что

LME49600 микруха сама по себе классная, но она же не в "нашем" корпусе и вообще не понятно что она там делает, она вроде одинарная и вообще не под этот аппарат ИМХО

 

Завтра буду пробовать AD823 в фильтре. Сейчас на базовом One поменял выхода на 49860, а NE5532 на OPA2132 и 49720 - звук стал значительно лучше, во всяком случае в наушниках уже не слышно цифровой схематичной резкости, звук стал теплее, но до muses далеко. Насколько я знаю Muses ничего не отличается от базового One кроме преобразователя и фильтра, так что там стоят все те же LM4562. Я кстати тут на досуге подумал и решил что изврата пробовать не стану - все микрухи не в dip8 корпсусах, сборки и прочее - это все от лукавого. Пока тестану Muses, покручу то что есть и так и сяк, послушаю, а потом решу что и как. Моя цель - достичь золотой середины. Вот есть транзисторно-цифровое звучание, оно детальное, прозрачное, четкое, но холодное и неживое. Есть ламповое звучание - оно эмоциональное, теплое, живое, но менее детальное и прозрачное. Так хочется и то и другое и чтобы ни то ни другое было не слишком Короче буду искать золотую середину - оптимальное сочетание эмоций и аналитики.

LME49600 микруха сама по себе классная, но она же не в "нашем" корпусе и вообще не понятно что она там делает, она вроде одинарная и вообще не под этот аппарат

LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf

LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf

 

А никто и не спорит. И LME49860 - такая же, двухканальная и в dip8. А вот 49990 - нет. И 627 - нет.

LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf

 

А никто и не спорит. И LME49860 - такая же, двухканальная и в dip8. А вот 49990 - нет. И 627 - нет.

 

Upd: народ, а ни у кого нет ХОРОШЕГО usb шнура на продажу? Хочется потестить, а на форуме только Oyaide 5S за офигенные деньги. Моя жаба не согласна столько платить только затем, чтобы узнать что физика рулит и все это развод...

andi_drive

"все кабели" на прослушку дают

 

А никто и не спорит. И LME49860 - такая же, двухканальная и в dip8.

Был вопрос от Kiddy что такое LME49600, дал ссылку на схему усилителя реализованного в one.

Господа,а какие надо поставить операционники на RCA выход и выход на наушники в One Muses чтобы звук стал более басовитый,середина рельевной , а ВЧ стали более мягкими? Вообще мне нравится тёмный звук. Слушаю в основном рок, альт. рок, гранж,панк, folk&gothic metal, industrial. Слушаю в основном на Сенхах 650-х.

Т.е получается надо менять 4562 на rca и 49720 на наушниковом.

именно так -спдиф кабели сильно влияют

На это я могу сказать так, что какой то элемент в цепи передачи данных, умышленно, либо по незнанию сделан из овна, так как не может обеспечить передачу информации по протоколу spdif.

с одного транспрта оптика и кокс звучат по разному

меняя оба кабеля вверх по качечтву(читай цене)можно достич когда разница пропадает

тоесть выходит на расчетную протокола спдиф

.

 

обсуждают какой сетевой провод подходит к данному компоненту, какой нет... Мир сошел с ума, да?..

сетевой влияет больше всех остальных

..

 

Скажите, а muses01 вы тестировали? Они-то как раз теплые, и если их на выхода поставить после тез же OPA не будет ли это то самое?

 

слышал "стандартный" муз эдишн. очень не плохо звучит. Хозяин муза помемнял выход, в стоке LM4562NA, полетела в мусорку. на XLR по моему 49720 поставил, а потом 49860 (но чувствую он не остановится и на этих микрухах) . в общем получилось, что он еще и улучшил муз. мне муз не понравился именно в базе. Я люблю, что бы звук был порезче. бас быстрый и четкий. и одновременно без ярко выделенного верха, скорей без перекоса в этой области, и конечно четкую рельефную середину. не думаю, что опа после муза или муз после опы это вообще хорошо. что я не втыкал в сумматор ОПА гуд, а в фильтр и на выход 49860. фильтр можно еще варьировать и делать звук более "теплым", холодным, но на выход 49860. в общем я бы в музе тока поменял микрухи на выхлоп ХЛР, PCA и выход на наушники, хотя на наушники может и стока хватит. к стати, а что в стоке стоит в музе на наушниках?

https://www.asus.com/Sound_Cards_and_Di ... ifications пишут, что

LME49600 микруха сама по себе классная, но она же не в "нашем" корпусе и вообще не понятно что она там делает, она вроде одинарная и вообще не под этот аппарат ИМХО

в музе надо с фильтра 01е переставить на желаемый выход а с выхода на фильтр эфект будет сильный

а суматор и фильтр это не одно и тоже?

patrio

почему вы преодбразователь суматором называете?

обычно фильтр-суматор

LME49600 микруха сама по себе классная, но она же не в "нашем" корпусе и вообще не понятно что она там делает, она вроде одинарная и вообще не под этот аппарат

LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал http://www.ti.com/li...nk/lme49600.pdf

 

про LME49600 асус всетаки ошибку исправлять не собирается, что то написали да и ладно. https://www.asus.com/Sound_Cards_and_DigitaltoAnalog_Converters/Xonar_Essence_One_MUSES_Edition/#specifications

 

Operational amplifier:

? Balanced/ Un-balanced I/V:4 x MUSES 01

? Balanced/ Un-balanced LFP: 2 x MUSES 01

? Balanced/ Un-balanced Buffer: 3 x LM4562NA

? Headphone: 2 x LME49600

про LME49720 ни слова и ошибка на на всех сайтах.

LME49600 микруха сама по себе классная, но она же не в "нашем" корпусе и вообще не понятно что она там делает, она вроде одинарная и вообще не под этот аппарат

LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал http://www.ti.com/li...nk/lme49600.pdf

 

про LME49600 асус всетаки ошибку исправлять не собирается, что то написали да и ладно. https://www.asus.com...#specifications

 

Operational amplifier:

? Balanced/ Un-balanced I/V:4 x MUSES 01

? Balanced/ Un-balanced LFP: 2 x MUSES 01

? Balanced/ Un-balanced Buffer: 3 x LM4562NA

? Headphone: 2 x LME49600

про LME49720 ни слова и ошибка на на всех сайтах.

 

Может быть это просто следующая/предыдущая/параллельная ревизия? О которой никто кроме самого асуса не знает. Но, конечно, не хорошо так делать, ведь этот товар ориентирован на аудиофилов которым важен каждый компонент.

OPA2132 у меня стояли эти ОУ, прожил с ними несколько месяцев. а потом поменял на OPA1612AID очень понравилось. а все остальные воткнул LME49860NA. Очень понравилось. OPA2132 несколько размазанные по сравнению с OPA1612AID (их тока на переходничек надо напоять). по мне так относительное дешевое (доступное решение) и микрухи обычно в наличии или ждать не долго.

По звуку скажу, что первое, что слышно сразу это конечно динамика, причем сумасшедшая OPA2132, такой не дают. OPA1612AID играют очень чисто. Диапазон отрывается с OPA1612AID. теплоты правда OPA1612AID, не дают, звук скорей аналитичный, быстрый и рельефный, небольшие улучшения по сцене, но не глобальные. (сцены в асусе я не ощущаю правльной ни на каких ОУ) OPA2132 достаточно старая микруха 2004 года разработки, во многом актуальна и сейчас, может Вам и понравится...

 

Скажите, а muses01 вы тестировали? Они-то как раз теплые, и если их на выхода поставить после тез же OPA не будет ли это то самое?

 

слышал "стандартный" муз эдишн. очень не плохо звучит. Хозяин муза помемнял выход, в стоке LM4562NA, полетела в мусорку. на XLR по моему 49720 поставил, а потом 49860 (но чувствую он не остановится и на этих микрухах) . в общем получилось, что он еще и улучшил муз. мне муз не понравился именно в базе. Я люблю, что бы звук был порезче. бас быстрый и четкий. и одновременно без ярко выделенного верха, скорей без перекоса в этой области, и конечно четкую рельефную середину. не думаю, что опа после муза или муз после опы это вообще хорошо. что я не втыкал в сумматор ОПА гуд, а в фильтр и на выход 49860. фильтр можно еще варьировать и делать звук более "теплым", холодным, но на выход 49860. в общем я бы в музе тока поменял микрухи на выхлоп ХЛР, PCA и выход на наушники, хотя на наушники может и стока хватит. к стати, а что в стоке стоит в музе на наушниках?

https://www.asus.com... ... ifications пишут, что

LME49600 микруха сама по себе классная, но она же не в "нашем" корпусе и вообще не понятно что она там делает, она вроде одинарная и вообще не под этот аппарат ИМХО

Какое улучшение звука дало LME 49860 поставленный на выход вместо 4562( речь о One MUSES)?.

 

Alexey_1978K

 

В первую очередь "мыло" убрало и звук стал резче. диапазон и динамику добавляет. кому нравится "лампа", не понравится такой звук.

 

 

mexem

 

LME49600, ничего подобного этот опер вообще для других целей и не сменный См даташит

http://www.ti.com/li...nk/lme49600.pdf он припаивавшийся к плате и он то точно не сменный (сменный паяльником)

 

Изменено 1 апреля, 201313 г пользователем Kiddy

Здравствуйте

 

Если не трудно не могли бы вы мне прояснить пару вещей касательно этого девайса.

 

У меня одного сам корпус греется при длительном использовании ?

 

Хотелось бы спросить о драйверах, я установил с диска просто драйвер ни настроек, ничего! Есть ли какие то драйвера как на asus essence st ст где там омность менять возможно и прочее, там много всяких настроек, так вот есть ли такие на asus essence one ?

 

Не судите строго, девайс был куплен ровно 2 дня назад, поэтому если вам не трудно, поделитесь информацией на заданные мною вопросы.

 

Заранее благодарю.

Изменено 1 апреля, 201313 г пользователем Johann Straus

@Johann Straus,Если рука терпит, то нормальный нагрев.

Настроек нет. Только параметры ASIO некоторые можно выставить.

@SergGrk,

 

То есть настройки все подбираются автоматически, или же это недоработка ? Как вы считаете ?

 

 

Если вас не затруднит, то я задам еще один вопрос.

 

 

Битность звука 8 до 32 бита, есть ли сильная разница в качестве звучания ? Например я не отличаю 16 от 32 если менять настройки, или может я чего то не понимаю?

 

 

Заранее благодарю.

@Johann Straus,Ваша задача-вывести поток по USB или SPDIF, минимально вмешиваясь в него. ПРограммной обработкой на стороне компьютера только все можно испортить. Я использую foobar2000 и Album player. Если же характер звучания не устраивает (при этом вы уверены в наушниках) можно попробовать замены ОУ.

Я себе выставил 32 бита. Поскольку хуже не станет, а при 16 , пожалуй, 24 битные записи вы подпортите.

 

Ну, а отсутствие настроек режима работы аппарата, может, и недоработка.

Изменено 1 апреля, 201313 г пользователем SergGrk

 

Johann Straus

 

Свежие дрова с сайта, перешейте прошивку на последнюю все на сайте асуса. Потом ставите фубар, потом плагин асио с того же сайта где брали фубар. потом в настроках настривате, ставите драйвер в настройках, потом выход на асио "асио аутпут" что то такое. С USB 3 у меня кнопка битперфект не горит. на USB 2.0 кнопка "битперфект" должна загораться. если она у вас при прослушивании музыки загорается (по Usb разумеется) асио настроен и работает.

 

Дерзайте

Изменено 1 апреля, 201313 г пользователем Kiddy

@SergGrk,

 

Благодарю вас за ответ, вы мне очень помогли и успокоили и развеяли опасения. Ваше мнение на функцию upsampling ? Как считаете намного asus essence one превосходит asus essence st(если брать сток варианты)?

 

Заранее благодарю.

 

@Kiddy,

 

Здравствуйте.

 

Я очень рад, что вы тоже не прошли мимо моего вопроса. У меня она загорается когда включаю режим асио. Ураа значит я все сделал правильно. Уважаемый а еще вопрос вам, как вы считаете какое подключение лучше, по usb или pci ? В чем преимущество или минусы данных подключений ? Я заметил сзади выходы на усилитель, есть ли смысл в покупке ?

 

Заранее благодарю.

варианты оптика или каоксиал это хорошее решение. но все зависит от реализации того или другого источника в том числе и кабель не мало важен USB еще сложней, в теории все должно работать "круто" на на входе стоит чип в данном случае С-медия вроде, кабель Вы то услышите, хотя многие устверждают, что "цифра она и есть цифра", но там уже другие дела работают. Дело с USB устройствами вообще молодое. В асусе еще не плохо реализовано, но мне каоксиал и оптика мне больше нравятся.

 

выходы на усилитель вполне себе приличные ОУ поменяете на более качественные на выхлоп и все можете оконечник подключить. пред конечно реализован "по простому", но вполне себе. XLR вообще мне очень понравился.

@Kiddy,

 

Очень интересное описание, я многого не знал, спасибо. А вот скажите пожалуйста где можно приобрести ОУ ? И как их выбирать? Ну то есть как мне, что именно этот ОУ нужен мне? Ведь на нем же не написано, что он дает, правильно ведь ? В любом случае вы человек более грамотный в этом вопросе нежели я, поэтому я полностью полагаюсь на ваше мнение.

 

Заранее благодарю.

Изменено 1 апреля, 201313 г пользователем Johann Straus