а что посмотреть поинтересней?

"Ах" и "Ох" слышно от техники другого уровня.

StageDAC был у меня пол года.

Обычное ровное звучание. На живой музыке никак не цепляет. На тяжелой/электронной нормально.

USB в нем плохо реализован.

А что за переходнички на коаксиал?

ссылку дать немогу, пока не разобрался, но но вполне отчётливо слышал, что есть такая "фигня" которая втакается в usb и на выходе имеешь качественный spdif с полноценным качеством. стоит штук 7. мой x-fi к музыке не очень душевно относиться, но и менять его на MU или STX тоже не хочу. игры и фильмы не моловажный аспект.

Слышно только " типа надо подразобраться с настройками кхм кхм".

из настроек могут быть полезны, одна из которых меняет тональный баланс, и расширятель сцены. остальные настройки бесполезные, и сделаны для баловства.

На живой музыке никак не цепляет. На тяжелой/электронной нормально.

USB в нем плохо реализован.

+1.

В принципе спасибо за ответы по STdac. А что можно глянуть из ЦАПОВ, желательно, чтобы штатную AC тоже можно было приткнуть.

Mister_D

Как нетребовательный и малоопытный меломан могу сказать, что звучание аппарата приятное.

Мягкое, чистое, объемное, детальное, ровное. На живой музыке понравилось, зацепило (вместе с Концерто и HD800). Кстати, многих и 800-е не цепляют. Это дело личных предпочтений.

 

Только цена в ДХ несколько неадекватна. У производителя намного дешевле)

 

Хочу сделать связку ЮСБ

StageDAC лучше подключать не по USB.

 

Граждане не стесняемся конкретных мнений)

Я почти год слушаю StageDAC и доволен. Есть музыка, которая на моем тракте звучит не очень, но её немного. Настройки StageDAC использую практически все.

Слышно только " типа надо подразобраться с настройками кхм кхм".

из настроек могут быть полезны, одна из которых меняет тональный баланс, и расширятель сцены. остальные настройки бесполезные, и сделаны для баловства.

На живой музыке никак не цепляет. На тяжелой/электронной нормально.

USB в нем плохо реализован.

+1.

Товарищи опытные аудиофилы, интересует вопрос, как бы Вы описали причину того, что "не зацепило"?

(Вопрос немного не в тему, что его можно раскрыть в контексте обсуждения устройства, если это кому-то интересно.)

Интересно ваше мнение. Слушаю этот ЦАП уже два дня. На мой взгляд, различную живую музыку ЦАП отыгрывает очень хорошо.

Конечно, у него свой почерк, немного ровный и чуть сдержанный, но хорошо передается динамика, объем, звук детальный, текучий и неутомляющий. На текущий момент очень нравится, еще будут (надеюсь, позитивные) изменения с прогревом.

Какие ЦАПы цепляют Вас и почему?

Слышно только " типа надо подразобраться с настройками кхм кхм".

из настроек могут быть полезны, одна из которых меняет тональный баланс, и расширятель сцены. остальные настройки бесполезные, и сделаны для баловства.

На живой музыке никак не цепляет. На тяжелой/электронной нормально.

USB в нем плохо реализован.

+1.

Товарищи опытные аудиофилы, интересует вопрос, как бы Вы описали причину того, что "не зацепило"?

(Вопрос немного не в тему, что его можно раскрыть в контексте обсуждения устройства, если это кому-то интересно.)

Интересно ваше мнение. Слушаю этот ЦАП уже два дня. На мой взгляд, различную живую музыку ЦАП отыгрывает очень хорошо.

Конечно, у него свой почерк, немного ровный и чуть сдержанный, но хорошо передается динамика, объем, звук детальный, текучий и неутомляющий. На текущий момент очень нравится, еще будут (надеюсь, позитивные) изменения с прогревом.

Какие ЦАПы цепляют Вас и почему?

 

Незнаю как ЦАПы. я уже немогу так просто относится к такому вопросу. Я бы так сказал что нужно рассматривать весь тракт полностью. и ЦАП в нем как неотъемлемую его часть. Только тогда можно сказать цепляет или нет.

меня цепляет мой тракт потому что в нем всего в меру ВЧ,СЧ,НЧ - линейность. и слитность подачи. (за детальность и сцену я молчу, так как это обязательный фактор). когда правильно слушать музыку. - и от этого мурашки по телу. - значит это самое то!. Если их нет, значит это для меня признак что что-то нетак . Вот сколько слушаю, и пока ничего менять не хочится. . А если мне что-то не хочится менять на протяжении недели! Значит это самый полный зачет.

K.G.

Все познается в сравнении.

На тяжелой/электронной музыке цап отыгрывает свою стоимость сполна.

Слушаю этот ЦАП уже два дня. На мой взгляд, различную живую музыку ЦАП отыгрывает очень хорошо.

Конечно, у него свой почерк, немного ровный и чуть сдержанный, но хорошо передается динамика, объем, звук детальный, текучий и неутомляющий. На текущий момент очень нравится, еще будут (надеюсь, позитивные) изменения с прогревом.

а какие усилитель и наушники?

Слушаю этот ЦАП уже два дня. На мой взгляд, различную живую музыку ЦАП отыгрывает очень хорошо.

Конечно, у него свой почерк, немного ровный и чуть сдержанный, но хорошо передается динамика, объем, звук детальный, текучий и неутомляющий. На текущий момент очень нравится, еще будут (надеюсь, позитивные) изменения с прогревом.

а какие усилитель и наушники?

Наверное.

Как нетребовательный и малоопытный меломан могу сказать, что звучание аппарата приятное.

Мягкое, чистое, объемное, детальное, ровное. На живой музыке понравилось, зацепило (вместе с Концерто и HD800). Кстати, многих и 800-е не цепляют. Это дело личных предпочтений.

Слушаю с Концерто и GMP400.

 

clubnewmen

На, а пример могли Вы бы привести?

Слушаю с Концерто и GMP400.

а стэйдж дак подключен к чему, и по какому соединению?

Пардон.

M-audio 5.1 - коаксиал Canare от Аудио-ГД - STAGEDAC - Chord Crimson Plus - CONCERTO - GM GMP400.

Кстати, Меер писал, что оба входа (коаксиальный и оптический) звучат одинаково ("they sound identical").

Кстати, Меер писал, что оба входа (коаксиальный и оптический) звучат одинаково ("they sound identical").

сравнивал как-то коаксил и оптику на сетапе Асус Эссенсе+ Стэйдж+ м3куб, разницы не заметил. а вот по усб звук был ощутимо хуже... как у обычной зк.

invasion

Спасибо.

Ну и... по основному вопросу могли бы ответить ("цепляет/не цепляет)"?

Ну и... по основному вопросу могли бы ответить ("цепляет/не цепляет)"?

в этом плане согласен с мнением,

K.G.

Все познается в сравнении.

На тяжелой/электронной музыке цап отыгрывает свою стоимость сполна.

если все устраивает по звуку - тогда смысла нет выискивать недостатки.

invasion

 

Я прошу прощения за назойливость, просто интересно, какое устройство, на ваш взгляд, в сравнении со Стейдждаком, играет лучше живую музыку, цепляет (например, вас лично).

Чисто ради спортивного интереса. : )

 

invasion

 

Я прошу прощения за назойливость, просто интересно, какое устройство, на ваш взгляд, в сравнении со Стейдждаком, играет лучше живую музыку, цепляет (например, вас лично).

Чисто ради спортивного интереса. : )

на живой музыке мне больше понравился Левз, Матрикс дак и дак56. цапы на тда1541 интересны при хорошей реализации.

Забавно, раньше Вам, с ваших же слов в этой ветке, Левз015 нравился гораздо меньше.

Ну ладно, все равно спасибо.

Забавно, раньше Вам, с ваших же слов в этой ветке, Левз015 нравился гораздо меньше.

сорри, если что... при прослушке в магазине так показалось, не помню какой тогда слушал, то ли 014, то ли 015(не 015F точно). однако, мнение изменилось после того, как в личном пользовании побывал Стэйдж дак, и последующей возможности прослушивания около недели Левз014 в более спокойной, домашней обстановке.

Мои стандартные настройки были:

Puls Responce -верхнее положение

OverSampling низ или 96k

Delay/Intenciti - нижнее положение.

Mode - верхнее при тяжелой/электронной музыке

Mode - среднее - при jazz/blues (вот это реально зацепило)

clubnewmen

Да, настроек много.

Тоже отметил интересное сочетание Pulse response в верхнем положении с 8x oversampling (нижнее).

Кстати, среднее положение Mode - вообще отключение кросфида, насколько я понимаю.

 

P.S. Ну а как насчет Вашего видения "цепляющего" цапа (опять же в сравнении с сабжем)?

Кстати, среднее положение Mode - вообще отключение кросфида, насколько я понимаю.

Из руководства:

В среднем положении кроссфид включен, звук воспроизводится в стандартном стерео режиме. В нижнем положении кроссфид работает в режиме колонок. В верхнем – в режиме наушников.