Cyclone

Для рока, хоть и легкого, ярковаты будут, мне кажется...

@Leo Fender, http://www.taralabs.com/cascade-noise-burn-in на чуть выше средней громкости. Плюс разбавить чем-то просто из музыки (главное, чтобы было с обилием разных частот). Часиков 100 хватит (можно периодически).

Michael Nyman & Motion Trio - Accoustic Accordions

А Fostex TH600 спасуют на джазе и классике.

@KSF, да, хороший вариант, Prodigy HD2 многие хвалят. В ценовой категории, лучшего из нового и не найти, похоже.

@technar, скорей всего где-то обрыв в проводе. Хорошо бы подцепить мультиметр в режим пищалки, и шевелить, тянуть провод по-всякому.

@KSF, Infrasonic Quartet на барахолках.

2011 - потрясающе! 2013 чуточку менее понравился (плюс состояние винила не очень). Забрал на радостях всю дискографию, но на рэдбуке. t=4245938 Beth Hart - Bang Bang Boom Boom - похоже даже сильнее, чем 2011. Более энергичный. @pollar, спасибо за наводку!

Выдающегося ждать не нужно, но и крайностей, как "звук в голове" тоже не хочется. Думаю, при прослушке Kari Bremnes, 800-е победят за счет сцены и детальности. Но вот голос на стоковом кабеле несколько тоньше и холоднее, чем, например 940-е.

Тут за объективный показатель берется АЧХ, полученная при базовой посадке наушников на измерительной голове. А уж от неё нужно плясать дальше - это как индивидуальный слух и его особенности, так и личные предпочтения. Например, АЧХ с Personal Audio почти точно совпадает с той, что субъективно я слышу (да и не только я). Если на графике есть подъем или завал - субъективно он также слышен. Так и наоборот - если слышно подъем или завал (завал, правда, хуже локализируется), то и на графике он тоже представлен. Другое дело, тональный баланс - вот его можно только услышать, на графике его нету.

Именно, что кажется. Но и называть таковую уж надо правильней, дабы не вводить путаницу.

@10 парсек, тогда уж надо говорить не "ровная АЧХ", а "больше нравится". Бо у тех же 272 она далеко не ровная, но Вам нравится больше 940-х.

@islacruse, с 940-ми поздравляю, правильный выбор. Интересно почитать отзыв, через недельку-две прослушивания после прихода плеера.

@prozapas, Подробно тут.

Громкости точно хватит, даже запас в 30-50% останется.

можете поподробнее? Смотрите личные сообщения .

@витя, открыть любую другую раздачу и в адресной строке, в конце заменить имеющиеся цифры после t= на ту, которая требуется.

Градо RS2i (RS1 думаю, не далеко от них) точно на любителя. Для меня они бесподобны для блюза и чуть меньше для джаза. У них необычная живая подача и тембры, не похожие ни на одни другие наушники. Но у них весьма острая верхняя середина и ВЧ, что делает их довольно утомительными. Дополнительное утомление им даёт также неудобная накладная посадка. И они исключительно домашние, шумоизоляции у них вообще нету.

@islacruse, Shure 940 имел ввиду, а не 840. Только сейчас заметил свою невнимательность. Возможно, это на фоне сверхдетальности\псевдодетальности (причем, на ВЧ диапазоне) остальных "участников" прослушки.

@islacruse, Вы писали, что понравились 220-е Ямахи - это повод послушать еще раз, повнимательнее. Еще из закрытых, как вариант, Вы уже указали - Shure SRH840. Из открытых - X1 (если их конечно привезли в ДХ), Sennheiser HD 600 (Вы их слушали, но не отписали, что не понравилось) и 650. Правда, как они сыграются с плеером Можно попробовать также Audio-Technica ATH-AD900X. Audio-Technica ATH-M50 обычно рекомендуется для разной электроники, думаю, не подойдут. Fostex T50RP очень специфичные, на любителя, но попробуйте.

Им пофиг, так они не разогнутся. Там очень гибкая проволока, заключенная в пластиковую оболочку. Нужно попробовать аккуратно разогнуть (распрямить) в нескольких местах (главное, не перестараться, чтобы не гнуть потом обратно).

Wendy McNeill - A Dreamer's Guide to Hardcore Living

@etya, троллинг?

@islacruse, если для дома, то предпочтительнее открытые (учитывая описанный жанр музыки), если эта открытость не пугает: ведь стоит учесть, что открытые играют в том числе и наружу. Ну и нужно определиться с приоритетами, где чаще всего будет прослушиваться.

@dikvertin, мне кажется тут дело в другом. Переформулирую: если со временем перестают быть слышны частоты, выше определенной, то это не значит, что не слышно вовсе - они просто слышны тише. Если повысить громкость, то они, должно быть, все же "всплывут". Такая вот теория. А проверить легко - срезать все частоты, выше верхней, которую "не слышно". А затем сравнить в лоб с исходником.