Cyclone

Мне именно такой подкрас и понравился у 220, - "радостный" звук, подача. Правда, накоротке, при не особо долгом прослушивании. Насколько хорошо он приживется на постоянной основе - судить трудно. Вот на роке, Зонтик прав - они не очень. Разного рода электронику, они на мой взгляд неплохо отыграют. Если был бы выбор закрытых для джаза, я бы выбирал между ними и 940 Шурами (Деноны не слышал).

@Swan, может из этого что понравится: http://youtu.be/cQWNq3SY-2c http://youtu.be/eFIwsHxFsmk Заместо music-map можно смотреть на http://www.lastfm.ru

По ссылке больше радостно восхваляют на эмоциях, чем пишут по существу. Смущают заявления: Комментировать не буду. Полностью поддерживаю. @maxsimus, считаю, нужно оставить. Только забудьте всю критику, что о них тут писали. Стоит слушать прежде всего самому, т.к. мнения у всех бывают диаметрально противоположные.

Хорошего симбиоза, чтоб и гарнитура, и музыка - по-моему не найти. Проще все же использовать отдельный микрофон, либо купить дешевую гарнитуру с нормальным микрофоном, отломать от нее микрофон и прикрепить уже к хорошим наушникам. Как пример, вот.

@world_in_my_eyes, ну я сравнил только по уровню громкости - при РГ на одном делении, звучали что GMP400, что AKG, что Баеры 990 pro 250 - примерно одинаково громко и это при том, что ~60, 300 и 250 Ом. Про предпочтительность не спорю.

Ну 701 с HD800 все же они не ровня... GMP400 лучше бас, вовлеченность и да, верно - они "теплее". По громкости, из-за невысокой чувствительности Q701 почти такие же тугие, как те же GMP400 и HD800.

Данный вопрос - это уже из разряда покусать локти. Лучше все-таки спрашивать совета до приобретения. Ну а так как посылка уже в пути, стоит только надеяться, что они сходу понравятся. Если до этого не было опыта прослушки качественных наушников, то это только на руку и увеличивает шанс, что понравятся. Если сходу не будет чего-то, отталкивающего в звучании - можно радоваться, т.к. в целом, Q701 классом высокие - в них есть и разрешение, и сцена. Но все же они вкусовые. Мне в них не понравился легковесный бас (ниже верхнего его не заметно) и доминирующие, просветленные ВЧ. Также в них нету увлеченности звучания, которое есть у других. Плеер - я бы не стал сразу сильно растрачиваться на особо дорогие, а то лучше и вовсе, построить тракт на компе\ноуте. p.s. а за эту цену, q701 и вовсе замечательно - точно помню, цена была вдвое больше.

И AD700x, а чуть позже (буквально через час) и старые, "розовые" AD700. Характер схожий, но да, у старых заметно более искристая, мелодичная подача середины. 940е все же больше напоминают полуоткрытые, нежели закрытые.

Классом\уровнем AD700, K240 и K242 по мне примерно одинаковые, но разные по тональности и вкусовым предпочтениям. Из всех трех мне тоже AD700 больше понравились: сочная, я бы сказал искристая середина и хорошее чувство пространства - из всего этого есть некая увлекательность звучания, в отличие от сухой, но детальной подачи 240\242. K242 по сравнению с 240 лучше отрабатывают сцену, воздушность. Вот сцена у Shure 940 я считаю как раз больше на уровне 242.

Можно дополнить еще Yamaha HPH-MT 220 Чуть более окрашенные, нежели 940 Шуры. Но мне они даже чем-то больше понравились.

Уж их-то (по крайней мере первые) я бы точно ровными не назвал. Про пространство и говорить не хочется. Из закрытых, всецело поддерживаю вариант Shure 940. А вот насчет удобства, я бы не сказал, что в них можно долго просидеть - они все-таки давят.

5-я тема подряд, со схожим названием. То ЗК, то усилитель, то наушники... Стоит все же уже как-то определиться, наверное.

880 меня оттолкнули своей сухостью и зажатостью (скучные), но баса там в меру.

Приветствую! Вопрос к обладателям карты: какие на данный момент драйверы наиболее стабильные и качественные по звуку? W7-64.

@andrey83ru, на 400 Германы бы такой сброс...

Сейчас этот метод уже не всегда подействует. Есть искусственные кожи очень хорошего качества, которые при сгорании не плавятся, а сжимаются как натуральная. Есть и гибриды, где часть натуральная, а часть искусственная. Либо добавляется измельченный порошок из отходов натуральной кожи, что при том же сжигании даст определенный палёный запах.

@Nikitayusupov, если не смутит некоторая яркость, а кое-где может резкость на верхней середине и ВЧ, могу порекомендовать Axelvox HD242 или Superlux HD 668B, что по сути одно и тоже, под разными названиями. Либо Axelvox HD241 - чуть легче в раскачке, ВЧ еще порезче и с присутствием эффекта небольшого "песочка" и в целом чуть меньшим разрешением. Либо они же под другими названиями: Superlux HD-681 и Samson SR850. Для рока (смотря какой поджанр) они возможно резковаты будут (хотя отыгрывают "драйвово"). Для металла, предположительно тоже. Классика и любая живая музыка дается хорошо. Поп\инди нормально. В целом будут на голову выше аналогичных по стоимости брендовых.

@Farkhat, отлично получилось! Строчки ровные, всё аккуратно. Занятие кропотливое и требует особой усидчивости и аккуратности. Сколько в общей сложности ушло времени на непосредственную работу?

@Shiter, тут полностью согласен. Трудно рассчитать разницу между HD800 и остальными в цифрах. Цифрами, считаю, удобство посадки нормально можно выразить.

Обновлено. Добавлены сводные оценки по сцене, разрешению и посадке. Примерно так, как советовал @Shiter.

Так в принципе и было сделано. Вначале на одном жанре прослушал несколько пар, потом на другом, на третьем. После чего, те модели, которые откровенно не понравились, были отметены. После чего возвращался к оставшимся и сравнивал, какие где больше нравятся. Сравнивал также и меняя наушники на ходу, так сказать, по кратковременной памяти. В списке не хватает нескольких моделей, которые не понравились сходу, и были отметены. Например, AKG 271, GMP 8.35 (может и не они), 880 Баеры. К ним можно было бы еще приписать 50-е Фостексы, но их я из-за изодинамики только немного послушал. Ну тут в первую очередь, я искал "свой звук", потому и было все основательно прослушано. Результатом прежде всего стало то, что определил для себя приоритет в звучании, и самое главное - претендента. А обзор же не зря назвал обывательским, чтобы не было "обвинений". Написан он также для подвода итогов как для самого себя, чтобы разложить все запомнившееся по полочкам, так и может кому будет интересно. Мне интересны были также комментарии. ~ 11 часов, если чуть точнее При прослушивании специально запомнилась каждая модель по определенным "маячкам" (музыкальный материал был подобран не спроста - он очень хорошо помнится). В первый день было прослушано где-то 10 моделей. Они хорошо запомнились. На последней модели я и сам понял, что уже устал. Результат был записан. Во второй день были вновь прослушаны лишь те модели, которые явно понравились, а также те, в которых были сомнения. Плюс некоторые новые. По вторичному впечатлению на моделях, которые понравились в первый раз, ошибка была только однажды - это 990 баеры, которые при прослушке во второй раз уже не столь заинтересовали. С остальными впечатления повторились. ==== upd. Посмотрел Ваш обзор по пяти наушникам. Он по тем пяти моделям несравнимо больше по тексту, т.к. более подробно расписано по каждому жанру, а также выдаче оценок и прочих критериев. У меня же больше сравнение кратко в общем и целом, не касаясь совсем уж тонкостей.

Пожалуй, это для меня уже сложновато. Звучание оценивалось больше в целом. Инструменты можно выделить разве что по группам, и то больше на понравившиеся модели. Звучание контрабаса хорошо запомнилось, т.к. в списке есть композиции, где он солирующий. Плюс на нижних нотах по нему хорошо определять качество и разрешение баса и мидбаса. С женский вокалом примерно также, т.к. ему отводится первый план в том же вокал-джазе, и на это обращаешь внимание.

Предлагаю обсудить Обывательский обзор нескольких полноразмерных наушников в ДХ..

Приветствую. Интересуют наушники до 2000. Заинтересовали Axelvox HD242. Может кто-нибудь сравнивал их с AKG K512 mkII или K514? Какие будут качественней? Предпочтение на ровную середину и мягкие верхние и высокие частоты (не режущие).