clubnewmen

AT ES7 / M50 идеально подходят для подобной музыки и работы с гитарой. M50 соответственно на 1м месте. M35 отличается упрощенной конструкцией и звуком.

kradllit Только если затычки. Sennheiser IE4 или типо того.

Люди верят в чудеса.

Надо уметь отделять мух от котлет.

Еще Audio Note Соники продают постоянно. Есть люди которые специализируются на перепродаже таких даков. Модель SFD2 ставлю на 1 место. Остальное меня не интерует вообще. Тем более решения на UA2400 не с ламповым выходом.

На хоботе люди слушают графики и характеристики.

Ну еще бы. Слушать W1000 на Асусе

Ультралинк постоянно светится на барахолках он никому не нужен.

Речь о топовых Сониках а не о тех что стоят 45000. За 30000-45000 ходят по рукам те же варианты что и о PS Audio и толку от них не много. Начальный вариант цапов на UA2400

Koteg думает что в e-mu и его усилителе Pioneer есть встроенный усилитель для наушников. Это заблуждение. Точно так же можно сказать в сотовых телефонах есть усилитель для наушников. То как реализованы эти примитивные выходы для наушников ничего общего не имеют с настоящими качественными, внешними усилителями для наушников.

Ещё один плюс - очень удобная посадка. Ну вот, в принципе, на этом их плюсы и заканчиваются с мощной аппаратурой имхо многие наушники запоют. на хедфае обитает одно такое тело. на аппаратуре за 1000$ подключил 50$ наушники. Если конечный звук (звучание самих наушников) плохой, то что не поставь до них (источник, усилитель) звучание сильно лучше не станет.

Как вообще e-mu может устраивать звуком. Это уровень встроенного звука. Тут упор исключительно на мониторинг.

Кому как. На фоне Соника про Марка вообще не вспоминают.

Главное что бы цап не испортил впечатление от UA2400. Настоящий UA2400 звучит гораздо лучше чем вариант от PC Audio. Лучший на лампах от Соник Фронтиерс.

Интересно сравнить Мееровский цап на WM1741 и новинку от Audio GD на этом же чипе vs 9018

Ну как читалка книг айпад вполне канает. На этом его польза кончается.

Исключительно для не яркого источника и лампового усилителя.

Расширить бюджет или долго искать б/у ЗК Asus Essence ST и наушники хотя бы FischerAudio 003

Обычный нетбук имеет гораздо больше преимуществ чем яблочная поделка.

Как они играют могу рассказать. Уделывают они только себя. То есть доброе имя Beyerdynamic.

ТОлько его еще пока никто из нас не слышал.

Аудиочекер проверяет на CDDA или MPEG Ито нет гарантии. Hires записи надо проверять на существование самого исходника. DVD-A, SACD, HDCD XRSD, DSD итд.

880/990

Послушал сегодня DT800 pro и 880 Edition 600 OM Связка: горячё любимый Vincent + Arkhipov`s Laboratory DAC 56 + Laconic Night Blues NB-3A К усилителю претензий нет. Играет с Баерами прекрасно. С 600-омниками остается приличный запас. Отличия между наушниками весьма заметные. DT880 pro имеет некую зажатость звучания по сравнению с 990 pro. У Edition 600 OM такой проблемы уже нет. Нижний бас у 880 pro слегка подгуживает (Equalizer`у на Zana это показалось как "больше баса"). Edition передает его просто прекрасно. Очень четко и с хорошей артикукляцией. Общее звучание более открытое и правильное. Дальше начинаются проблемы. И имя им - сибилянты. Верхняя середина у Edition ярчит так что некоторые треки с вокалом просто слушать не возможно. Как пример трек с моего 2-го Тестовые Audio CD. Для сравнения наушников и аппаратуры. 6. It's A Long Way To The Top (Lemmy (Motorhead) на этом фоне весьма завышенная цена Российского поставщика отбивает желаение их приобрести. Баеры 990 Edition 600 OM менее интересны. И проблема сибилянтов тоже прослушивается, правда не так сильно.

Тут слишком много парралельных вопросов. К чему такой цап должен подключаться и с помощью какого интерфейса. Какой усилитель планируется подключаться и какие наушники/колонки. Исходя из этого подбирается цап из вариантов соотношение/качество. А просто так ляпунуть какой лучше можно много перечислить цапов.