clubnewmen

Для джаз/блюз/классика есть масса наушников. Тут зависит уже от бюджета Если нравится звучание Баеров то можно смело смотреть в сторону AudioTechnica. W1000 будет совершенно по другому звучать. А вот W1000X уже лучше и ближе к Баерам. Усилитель Flux вполне подойдет. Так же как и MS Audio или Meier Audio Concerto. Есть и другие варианты.

Дело в том что W5000 изначально очень кривые. С очень яркой серединой. Эта проблема решается родным усилителем. С другими будет лишь акцентироваться. Я лампами мягкость не добавлял. У меня итак отличное звучание. Лампами у меня меняется подъем НЧ или ВЧ сцена и воздушность звучания. Середина не меняется. У Автора Баеры 880 и HD650 тут не может быть никаких проблем со StageDAC. В прочем это лишь один вариант, который автор без проблем может сам послушать.

Nifrigel Я не удивлен. Этот сетап не для W5000. Совершенно. Звучание вполне мягкое и комфортное. Причем на Баерах и ярких Квартах. Конечно мультибитка звучит еще мягче особенно с фильтрацией. Это уже для любителей "темного" звучания. У Цапа конечно не может быть никакого монументального баса. Он должен быть универсален. Вывод цифры посредством продукции Creative только усугубляет ситуацию.

А причем тут Ямаха? Ямаха - дешевка. Баеры или AT M50 легко решают ваши проблемы.

Для меня тоже. Поэтому и имею StageDAC. Можете рассматривать и его как вариант. Тем более что можно послушать и в бюджет уложиться. North Star Design стоит 3000 euro.

ну если денег девать некуда, то да. не факт, что будет лучше... так как еще зависит от конкретных наушников, и какой звук нравится. Ну так достаточно почитать мнение многочисленных владельцев и тот конфиг к которому они пришли. И повтроить тоже самое. Что может быть проще.

А вы уверены что на LCD-2 будет отлично играть металл (почти все стили)? Я вот уверен в обратном судя по АЧХ и отзывам. Отталкиваться надо прежде всего от Баеров. Звук которых всегда на 100% подходит под эту музыку и рок. Раз проблема в Asus, а она именно в нем. То есть смысл сначало поменять источник. Замена наушников при таком источнике мало что даст. Только усугубит. Для начала надо взять свои прогретые наушники и послушать в ДХ связку Arkhipov`s Laboratory DAC 56 + MS Laboratory. Если нужно побольше нижнего баса то усилители от Meier Audio. Concerto или почти его аналог Original Master Headphone Amplifier. Не лишнем будет послушать Arkhipov Melo. Из лампы новый Laconic Night Blues тоже весьма хорош. Лично у меня никаких сибилянтов на 880-х нет. Это при том что ВЧ у меня больше чем в стоковом варианте. Вывод цифры с компьютера это уже последний вопрос.

Так давно уже известны лучшие наборы ОУ. Можно брать не глядя. Все равно звук будет только лучше.

Как раз таки очень адекватен. Неадекватный он был бы, если бы после прослушивания на них Пресли я рекомендовал бы их любителям Rammstein.

у 990 режут намного сильнее скрипки на некоторых записях звучат не менее резко чем электрогитары, если не режет на скрипках то почему должно резать на ином ? Потому что скрипка это натуральный звук. Соло/ритм электрогитары это искажения. Искажения не динамика, а сигнала drive/distortion. Мне как гитаристу со стажем это все давно понятно. Но не всем легко объяснить этот процесс. На Квартах с проярченной серединой такой звук будет резать слух и режет. Это примерно тоже самое что подключать гииару в линию, а не в специальный комбоусилитель. Звук будет грязный с искажениями. На Баерах с их проваленной серединой наоборот звучит все комфортно. На Баерах может резать слух только записи на которых специально задраны высокие частоты.

Что чувствуется-то? Что знаю, о чем говорю? Похоже, Вы этим не довольны. А ничего своего я не продвигаю. Я не производитель техники. Я озвучиваю свою точку зрения. Точку зрения человека, для которого на первом месте стоит музыка. И не более того. Большинство подобных форумов слишком техничные и аудиофильские. Я пытаюсь привнести сюда меломанскую нотку, показать, что в выборе аппаратуры стоит отталкиваться не от воспроизведения звуков, пространства. глубины, ВЧ и т.д., а от воспроизведения музыки. И я не одинок в этом. А музыка разве не из звуков состоит? Копать надо глубже. От того как воспроизводятся звуки на разных частотах зависит как будет звучать музыка. Музыку, как ту упомянули можно слушать и через радиоточку. Тот же эффект. Играет же музыка. Если удар по тарелке звучит натурально чисто, громко и протяжно то и все железо барабанов будет отыгрывать как надо. А если звучание приглушенное и короткое или искаженное то и музыка будет в этом диапазоне звучать малоинформативно. Если звуки из которых состоит музыка звучат в полном диапазоне и информативно то и с музыкой проблем не будет. Пространство, глубина это второстепенное но тем не менее тоже очень важное значение. Как бы здорово не играли DT48e музыку аля Pink Ployd на середине. Без того масштаба, глубины, широты сцены и прочего музыка будет ущербно бедной.

Ну так вы же не стоите на сцене рядом с музыканатми, а находитесь в зале. А значит информация получаемая кроме музыки нормально усваиваевается и воспринимается как часть музыки. Какой тогда смысл слушать live когда можно просто слушать studio где нет ничего кроме музыки. Музыка Шевчука никуда не денется. А вот атомосфера, энергетика зала ради которого Шевчук выступает будет недоступна.

То-есть если вывести сырой звук напрямую с материнки через SPDIF выход на бюджетный усилок за 500-600$ то уши можно взять за 200$ и получить хороший звук? Да, только качество вывода цифры с материнки будет примерно равно качеству выводу с DVD плеера стоимостью 30$ Лучше смотреть в сторону USB решений.

А тут жарко. Давайте поспокойнее

Ну так DrDac тоже свободно не продается в магазине. В России так вообще никогда не продавался оффициально. Только старшая версия. Раз его удалось купить то уж опера вообще без проблем по почте получить.

А чем PC speaker не устраивает?

Исходя из наличия в магазине можно взять связку ESI Dr.Dac prime + наушники на выбор Beyerdynamic DT 990 PRO / Ultrasone 2500/2900 PRO Оптимальный вариант для подключения к компьютеру по USB и к CD по цифре. Конечно тут возможны варианты если не рассматривать ассартимент ДХ. CD плеер я бы лучше взял CambridgeAudio Azur 640 v2. новый или б/у. В этой ценовой категории и под эту музыку один из лучших кандидатов.

Без перфораций.

А акустика разве не справа и слева звук дает? Это же не многоканалка. Если вам нужен звук строго пярмо перед вами то слушайте Ultrasone. Это их фирменное звучание.

Precide AMT не утирают нос всем остальным наушникам, а утираются. И это можно понять. Когда я слушал Пресайды несколько лет назад, они звучали на порядок интереснее и богаче нынешних экземпляров. Что касается инфрабаса, глубины и высоты! пространства, то тут в лидерах Викторы, а не АТ. Ого. Может речь иде о Ergo Mod1? Если все таки о Precide ERGO A.M.T. то к чему они подключались и с чем сравнивались? Или речь идет как всегда о классике звучащей только на СЧ, а вся остальная музыка отметается как хлам? Сергей, я знаю. о чем говорю. имел возможность послушать всю линейку и более старого выпуска, и новую. Новая ощутимо хуже. Хотя и прежние отнюдь не были лучшими наушниками. И, если не затруднит, укажите, пожалуйста, где это я вел "речь о классике звучащей только на СЧ, а вся остальная музыка отметалась как хлам"? Не стоит приписывать свои фантазии другим людям даже в том случае, если у Вас нет никаких других аргументов. Это чувствуется почти в кажой теме. Так же как X-Man продвигает только Levz, вы свое.

Есть мнение, что корпоративный заговор мешает создать такие компоненты. Деньги правят миром. Лампы просто невыгодны производителю. А вот насчет солиста - это вы очень грубо вырвали из контекста! На 650х я тоже это прекрасно слышу и даже больше. Да даже на Аудиотехнике esw9 это слышу. Вы же отлично понимаете о чем речь, вы же были в БЗК, я уверен. Был, конечно. Но опять вынужден сделать отсыл к своему вчерашнему посту. Не стоит проводить прямую аналогию между прослушиванием в наушниках и в концертном зале. И зачем в наушниках имитировать присутствие в концертном зале. Эффект присутствия не сводится к этому. Что касается заговора производителей и невыгодность ламп - хорошо, пусть сделают транзистор, способный звучать не хуже лампы. Ведь на каждом перекрестке трандычат, что транзисторы лучше ламп по звучанию. Вот и напряглись бы и попробовали на деле это реализовать. На основе нанотехнологий. Ну а для того. чтобы закончить дискуссию о техническом прогрессе, то для меня хороший пример в этом отношении Баеры Т1. Вот им, похоже, наконец-то удалось создать уши. соответствующие современным аудиофильским критериям и при этом в определенной степени сохранить свое основное достижение, реализованное в 48-х и хорошо использованное в серии 8х1/9х1 - невероятно живую натуральную середину, акцент не на технических аспектах исполнения и артефактах, а на эмоциональных и смысловых аспектах исполнения музыки. Сенхайзер тоже мог ориентироваться в создании топовых ушей на свои лучшие достижения прошлого. Но в случае с 800-ми он, похоже, повернул в сторону современных АКГ. Со всеми вытекающими. А почему зажимать себя насильно в узкие рамки. Наушниковому сетапу вполне по силам максимально достоверно воспроизвести концертный зал. Это тоже самое что смотреть "тряпки" вместо нормальных DVD/HD фильмов. Мне например в AD1000 было приятно ощутить себя зрителем в первых рядах на концерте Deep Purple. В других наушниках я просто слушал запись. Эмоции и ощущения не те. Все слишком обычно.

Precide AMT не утирают нос всем остальным наушникам, а утираются. И это можно понять. Когда я слушал Пресайды несколько лет назад, они звучали на порядок интереснее и богаче нынешних экземпляров. Что касается инфрабаса, глубины и высоты! пространства, то тут в лидерах Викторы, а не АТ. Ого. Может речь иде о Ergo Mod1? Если все таки о Precide ERGO A.M.T. то к чему они подключались и с чем сравнивались? Или речь идет как всегда о классике звучащей только на СЧ, а вся остальная музыка отметается как хлам?

На этой связке у наушников были металлические высокие и тарелки звучали как удары ломом по кастрюле?! Что-то не видно большого количества владельцев этого "утирающего нос всем наушникам" комплекта. Кстати, я слушал и Stax Omega, и Precide AMT. И у меня есть собственные мысли об этих комплектах. Но разговор сейчас не о них. Я не нашел в них ни глубокой сцены ни инфрабаса. Видимо, мои уши хорошо знают, что это такое, а в W5000 этого не находят. Но, опять-таки, разговор не о W5000. А HD800 полечить не получилось? Или не пробовали? Омегу и Пресайды я срванивал на ламповом CD Raysonic. И те и те звучат хорошо, но Пресайды более масштабно. Владельцы которые покупают такие комплекты как правило не сидят на форумах. Поэтому и информация скудная. Смотря куда подключать W5000. Вы то прекрасно знаете насколько капризны и требовательны эти наушники. например подключени их к тому же Винсенту+Laconic у меня вызывают только приступ рвоты. А с мультибитником+двухблочник или RKV завсисть такому глубочайшему басу. А зачем мне их лечить. Я же не владелец. Свое мнение о них я составил еще в начале прошлого года, когда слушал на них тестовые диски и выявил эти неприятные косяки. Ну и цена. Лучше несколько наушников которые полноценно отыграют разную музыку чем одни неоправдано дорогие и нейтральные, но не лучшие для разной музыки.

C DD2 мне они нравились. Хотя opa2604 весьма басовит. Лучший вариант тут поменять опера и докупить не басовитый усилитель.

Этим то они и цепляют. Казалось бы при их яркости на середине должны быть искажения и резь на живой музыке сакс/скрипка/трубы. Яркий пример тому AD1000. Но звучат Кварты (GM в моем случае) очень красиво.