clubnewmen
-
Публикаций
20 483 -
Баллов
34 817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
31
Весь контент clubnewmen
-
Фишерам до Квартов как до луны. Но серединка у них красивая. Все остальное увы. -
Teclast конечно.
-
Конечно нет. Но ессли искать похожее звучание то первое что приходит на ум это HD600/HD650
-
M50 лучше чем Sennheriser и заметно сильно.
-
Не резкость, а яркость. Музыкальность она никак не убивает. Она приносит дискомфорт в прослушивание. Яркость можно убрать подбором ОУ.
-
Еще есть Ortofon One и Shure 840
-
Audinst mx-1 это тоже самое что и DrDac2 только цап на WM8740 и ушной усь на AD8397. Никакой речи о HD800 тут и быть не может. С Баерами по идее будет играть нормально. Но проблемы с НЧ могут быть.
-
Сравните с какой нибудь звуковой картой у которой есть набортный усилитель.
-
Cowon D2 или новый J3 какой больше нравится. Звук одинаковый будет. Что бы наушники не давили на голову их надо разработать. Ну и прогреть 100+ часов. Тогда и проблем не будет. Как вариант еще можно послушать наушщники с похожим звуком и лучшим дизайном/посадкой. Sony 7605 Roland (разные)
-
Я как нибудь сам решу что мне интересно слушать, а что не интересно. sta1ker Профилактический бан на месяцок.
-
Некоторые, как раз, бояться музыкальной. От слушания звуков отвлекает! Кто?
-
Если бы все было так просто, можно было бы брать любой старый мультибитник. Ну а AD традиционно отличается наиболее аудиофильским характером звучания среди мультибитников. по крайней мере лучше взять старый мультибитник от аудиоалхимии чем например меер аудио кодру стейдж дак. и на сдачу можно еще чего прикупить. (если бюджет 20 тыр то 20-12 = 8. можно и прокутить, а можно и наушники купить ) Очень спорное утверждение. AD1862 безусловно отличный DAC. Но в конкретной реализации его цена в 12к говорит о качестве этой самой реализации. StageDAC может гораздо лучше играть, при этом технологически несравнимо совершенный.
-
Для наилучшего качества путь сигнала должен быть максимально коротким. В любом ресивере этот путь максимально длинный и подвержен влиянию других компонентов внутри ресивера. Понимая это производители вводят дополнительные функции, такие как отключение дисплея или цифровой/аналоговой части. Я лично не вижу никакой пользы от задействования AV ресиверов в наушниковых трактах. А вред который они вносят в звук я слышал сам.
-
С таким бюджетом я бы брал не глядя HiFiMan. Батареи на 8ч вполне нормально. Мой ipod ито меньше тянет. Наушники надо выбирать под конкретную музыку. Второе место однозначно ipod imod У меня есть их усилок. Лучший из тех что я слышал.
-
Я например когда писал электронную музыку сам задавал параметры звучания нотам. В том числе и локализацию в пространстве. Пусть искусственная но "сцена".
-
Для Баеров я бы рекомендовал как раз усилки от MS Audio. Хотя для 880 pro FluxLab тоже подойдет и даже может будет получше.
-
Если есть возможность купить RME то вопросов про emu не должно возникать. Должен возникать вопрос о качественном цифровом межблоке и интерфейсе.
-
ipod нормально раскачает M50 а качество несравнимо выше. Еще остается вопрос музыкального контента, к которому подбираются наушники.
-
Баеры 880 pro Усилителей много. В зависимости от бюджета. Тут и ламповый Лаконик 08 или еще лучше новинка NightBlues и усилители от MS Audio, Meier Audio.
-
Плеер Ipod Touch 32/64 gb наушники AudioTechnica M50
-
Ну вот если будет что о нем написать интересного то напишут.
-
У нас нормальная розничная цена, рекомендованная Аудиоквестом. Но дистрибьюторы могут продавать и гораздо дешевле и конечные продавцы тоже могут продавать дешевле. Но не хотят.
-
Он литой. Менять надо не кабель, а весь импульсный БП. Но если менять весь БД то и сам Дак желательно модифицировать. А вообще в этом меньше смысла чем замена ОУ.
-
Именно под такие требования M50 лучше не брать. Audiotechnica закрытая A700/A900 я бы поставил повыше Фишеров.
-
На айфоне разница должна быть слышна. Качество самого звука с Айфона это отдельный разговор. Найстройки эквалайзера нужно выставить в normal. Запись лучше тестовую с хорошим вокалом и барабанами.