clubnewmen

Эм..не помню, у тебя разве была гавана дома? С какими лампами? Если брать мою бывшую гавану и твой бывший маркан то раница там далеко не сильно хуже..более того, если брать вокал то еще очень был большой вопрос что звучало лучше, по мне гавана приподносила его интереснее...вобщем не было там сильно хуже лучше, цапы одного класса... Это все твои лампы делают интересный окрас звука. Особенна тот первый вариант что я услышал. Аля звучание LCD-2 без ВЧ У PCM56 и ему подобных типичное ровное звучание. У моего WM87141 оно тоже ровное. А вот у Маркана оно рельефное. Можно выделить каждывй инструмент от общей каши.

Laconic достаточно. А лучше от MS Audio Original Master излишне басовит.

Извиняюсь ничего не понял. Я слушал Ваш аппарат и в тот момент сравнивал с даком Гавана (вроде 63-й камень) с лампой на выходе. Ваш звучал конечно интереснее, но не на много. P.S. Учитывая остальные потребительские характеристики (габариты, внешний вид...) меня сознательно тянуло к Гаване. Опять формулировки "Ваш аппарат"!!! Неужели нельзя более конкретно? Год выпуска опять 1998? На передней панели хоть была надпись LegenDA?(с 2007г). Честно, не помню. Дак был в пользовании у Сереги (Клабньюмен, модератор этого форума) Вам наверно помниться этот дак, "лицо" было из дерева. Мой дак был года где то 2005-го. c переделкой на момент конца 2009 года. Гавана на PCM56 и звучит сильно хуже чем Маркан. В магазине это не так хорошо слышно как в домашних условиях. Сравнивал с двумя решениями на PCM56.

Radmin решение проблем и экономия средств на доп монитор/клаву/мышь. А можно поступить как я в своей системе. И никакой htpc собирать не надо.

Хорошая тема. То есть фуфловая конечно. Поэтому перенесу сюда весь флуд из профильной ветки про "винтажные сидюки". Кстати у меня есть весь Г.О. и я его слушал на своем тракте. Собственно от Г.О. нужно только воспоминание о прежних эмоциях. А этого можно добиться и от динамика мобильника. Правда на хорошей аппаратуре переслушиваешь и понимаешь какое же го*** приходилось раньше слушать Диана Кралл тоже есть в моей коллекции. Но не потому что мне нравится ее пение и музыка. Мне нравится то, что это высококачественный материал присутствующий на виниле и в hi-res 24/96

А смысл? M50 лучший и более качественный материал. Чашки поворачиваются во все стороны У m30/m35 чашки поворачиваются только по вертикали. Плохой ненадежный пластик. Звучание у m30/m35 плоское и простое. Хуже шумоизоляция. Не пригодны для современной электроники и тяж метала. Пригодня для поп музыки и шансона.

Могу порекомендовать никого не слушать и спокойно брать Аудиоквест 5 и что нибудь из RME исходя из OS. Маркан по оптике лучше коаксиала звучит. Сам в этом убедился.

Не очень. Ибо сама музыка не очень. Без обид. Но когда в музыке стена искажений и нойза то уже пофигу какой там DAC. Вот честный старый Rock/heavy звучит на Маркане хорошо. А тяж метал или ещу хуже блек, треш и прочее, что на мультибитнике за 1000$ что на навороченном Chord/dCS почти одинаково убого.

Уважаемый, Вы не ответили на вопрос. Откуда утверждение что ТДА уделывает семейство 5х-6х ? У меня есть несколько аргументов говорящих об обратном, но сам я их рядом не слышал, и в грудь кулаком бить не стану. Хотелось бы знать Ваше экспертное мнение на чем основано? Это общепризнанный факт среди разработчиков и пользователей за последние лет 15. Есть пара топовых камней на PCM и TDA, остальное на втором месте. Но большинство все равно на стороне TDA.

Что то не вижу обилия цапов на 53, 64, 65. В том числе и среди уважаемых самодельщиков.

pcm63 20-битник лучше чем 56 и тем более 53. А TDA уделывает их всех вместе взятых.

Kavalsky Так транспорт или полноценный Audio CD? PCM53 хуже чем более распространенный PCM56

Дешевле не придумаешь.

Это не совсем так. У Т4 звук весьма простой. Его преимущество в работе по басу. И как усилитель его лучше цеплять на line out. Чего нет у Cowon.

ant Лучше начать с Фила что бы знать к чему стремиться.

Это декодер для 5.1 системы. наушники тут не предусмотрены. Оставьте его с совместимой картой от того же Creative.

Как нет возможности послушать, вы же с Москвы.

LM6171 хороший выбор. В моем "недоцапе" на wm8741 тоже LM6171 на выходе.

ТРАНСПОР что это и в чем должна заключаться винтажность? Sony r1 пойдет?

MS Audio давно уже решил эту проблему.

Это же человек-наушник. Он не ест не спит. Только слушает все наушники в мире и банит отличные от него мнения )))

А может его кто то лично перекрасил? Тут не археологи... Про хорошую вещь упомянуть не грех. А вот поделиться информацией о Ваших новинках было бы не плохо. Поклонников 1541A, в том числе и "маркана" тут хватает.

Данная АЧХ сильно врет по ВЧ после 10 кгц. Судя по АЧХ они должны быть такие же глухие как и LCD-2. Я бы такие не покупал себе и не слушал. Однако это мои самые любимые наушники по ВЧ и я по ним тестирую барабанное железо на записях. Nibelung Лампами очень легко скорректировать горб не в ущерб качеству. У AD1000 самый сильный горб который вызывает один дискомфорт. Соло гитары невозможно слушать - одна резь. У меня был комплект японских ламп который полностью устранял дискомфорт. Есть комплект который убавляет прыти 990 pro делая из них 880 pro. Советские же наоборот делают из 880 pro - 990 pro ) Сейчас мой комплект - telefunken. Звучание похоже на RKV который продавался в ДХ. но RKV более басовитый и более объемный звук.

А что Ковон не справляется с ie7? Странно.

Послушайте DrDac2, DrDac2 DX, DrDac2 Prime Поймете как звучат эти китайцы. Они практически одинаковые. Усилительная часть во всех одинаковая.