pollar

Поделитесь, как "выделенка" решает вопрос пониженного напряжения сети? А для применения лекарства, нужно представлять что и чем лечится, нужно понимать разницу между проблемами собственно сети, к которым относится нестабильность, грызиный синус, наличие постоянки и т.д. и проблемы, связанные с квартирой проводкой, от искрящих розеток и скруток из гальванических пар, до кучи импульсных БП и прочей прелести. Так вот собственно сеть в большинстве случаев сейчас вполне приличного качества(исключения конечно же есть), а вот квартирная проводка, особенно в старых доах сама по себе безобразная, плюс все используют импульсники. Так вот, в "том" посте написано о проблемах квартирной проводки, которые можно и нужно лечить выделенкой, здесь это практически панацея, а вот в борьбе с проблемами сети, выделенка - это "мертвому припарки" Это мил человек различать надо, коль уж взялся за сеть Ну а что касается Ваших выкладок по поводу безопасного потенциала, то он только таковым является на корпусах аппаратуры, а в фильтрах шарахает так, что мама не горюй. В том, что Вы (как написали) пробовали "сквозь себя" пропускать тот "потенциал", сомневаться у меня причин нет, могу только сказать, что меня бьет очень чувствительно. Причем у меня, в отличии от Вас было много разных фильтров, да и сейчас есть несколько штук, и дерутся они, дерутся... А по поводу слепых тестов, так Михаил(dikvertin) пару-тройку раз проводил их, но вот "Вас там не стояло"(с), а я, когда есть настроение, принимаю участие в таких. Мне давно не нужно ничего никому доказывать. Просто, по настроению, побаловаться. Вот один из таких тестов http://forum.doctorh...topic=28326&hl= Ублажать Вас, разгадывая Ваши загадки, я понятное дело не собираюсь, да и какая мне разница, как Вы там что-то оцениваете

А Вы возьмитесь за нейтраль или заземлённую трубу и за заземляющий контакт на фильтре другой , сможете прочувствовать способности потенциала обеспечить Вас и током (для полноты ощущений) Но делайте это при желании и осознании последствий

Мне Оядовский нравится, хорошая "смачиваемость", учитывая, что паяльники у меня "советские" без станции, и флюса внутри трубки всегда хватало.

Можно и аккумы. У нас есть почитатель этого способа питания. Но по поводу безумных тыщ... в большинстве случаев сама сеть вполне приличного качества, а все проблемы только в квартирной проводке, а это "на раз" лечится простейшей выделенкой. Речи о тыщах даже в рублях может не идти.

Это точно, какой-то умник заменил у себя стояки(и подачу и обратку) на пластик, а отопительный сезон кончился , трубы пустые, земли нет . Вот и пострадала женщина Посмеёмся, но случай практически документальный отнюд, это делалось практчески всегда до 2000-х. как и при защитном занулении. неплохая ветка есть на эту тему на Веге, но как всегда к единому мнению не пришли, не так много неизвестных, но в каждом частном случае они свои. Я принял для себя, что фильтры без земли - зло, и более не возвращаюсь к этой теме. Видимо строительные нормы сильно отличались в разных регионах, у нас трёхпроводная сеть была только там, где стояли электроплиты. Ну а отностельно "чистой земли", конечно, полностью согласен. Именно так и должно быть.

... а при защитном занулени, которое нам досталось в большенстве мест обитания .... предпочитаю не эксперементировать, и фильтры убираю и проводка в два проводника .... Вообще защитное зануление - это третий провод, обычно это делалось там, где устанавливали электроплиты. Если сеть двухпроводная, то и зануления нет. Тут, даже соединение нейтрали и заземляющего контакта пользы не принесёт, единственно, что "ё... токать" перестанет . При двухпроводной проводки фильтры - вещица спорная (так скажем).

Именно это и подозреваю, но раз уж "назвался груздем", то думаю, что нужно и "землю" заземлить Буду жить в квартире с "правильной" проводкой (вот только покупку стационара снова придется отложить ) ЗЫ; тем не менее - ответ zontik'y: может ну их этих бюджетных "пилотов"? (я своих уже через час в гараж потащу на "вечное хранение"). Найти и обезвредить "разрыв" - это идеальное решение. Ну а по поводу пилотов, так они не виноваты, все фильтры наводят половину напруги на заземляющий контакт. Вы почините землю , и пилоты будут нормально работать, но только не на аудиосистеме

Судя по симптомам у Вас "земля" просто "в воздухе висит". Возможно, когда-то её отрубили по каким-то причинам, ну а шина и название остались. Не утверждаю, просто предположение. Как вариант можно использовать третий провод, как зануление.

То что у Вас хрипит или дребезжит, а потом(с фильтром) пропадет - это может быть просто изменение тонального баланса и формы импульса. Фильтр "мажет", вот и нет дребезга. У меня Грады на одном из усилителей могут "хрипнуть", а на другом - нет, причем тут фильтрация. А послушать не грех именно изменения в характере звучания. К стати, по поводу плясок из мультика: Вы померьте какое напряжение на заземляющих, совершенно открытых, клыках розеток на незаземлённом фильтре.

А ВНИМАТЕЛЬНО почитать первый абзац? даже два Ну а то, что у Вас то дребезжит, то нет, это не показатель.

Я ничего не путаю, как уже говорил, есть "прижившиеся" термины, а по поводу страшилок, неужто Вы такой слабонервный? Ну да ничего, не печальтесь, это из области: "смотрите и учитесь, как не надо делать" А без переноса, просто послушать? Ну, а что там вытворяет Ваш фильтр в отсутствие заземления - это тоже загадка

Можно рассмотреть приобретение WireWorld Matrix Разводка звездой(хоть и попарно), внушает доверие к подходу фирмы... А мне такая схема вовсе не внушает доверие. Особенно последовательное соединение заземляющих проводников, что во всём мире считается грубейшим нарушением ТБ. И ещё никак мне не понятно, почему повсеместно для распределителей питания применяется термин "звезда" для элементарных радиальных схем. Термин... да просто "укоренился", подобно "субъективной АЧХ" и подобным. По поводу заземления... тут оно не защитное, вернее не столько защитное, сколько необходимое для нормальной работы фильтра. Но поскольку ни фильтра, ни собственно третьей линии в данном случае нет в наличии, то и "землю" вообще цеплять не нужно. Ну и на самом деле любое бытовое соединение в помещении, где есть заземление третьим проводом, всегда будет иметь вид именно такой звезды, как не крути, а несколько подключенных потребителей, имеющих свой трехпроводный кабель "разведут землю" именно таким образом.

Слишком многого хотите от магазина, тут на барахолке за годовалые наушники -30% от стоимости давлеко не все ставят. Да дело даже не в размере дисконта(30% - действительно маловероятно, разве что совсем уж зачуханный экземпляр), важно, чтобы хотя-бы предупредили, что экземпляр витринный. Может кому-то это и не принципиально, он возьмет и за полную стоимость, а некоторым очень важно, чтобы наушники были новыми. Ведь и стоимость указана именно за новые наушники. Другое поведение продавца уже характеризует его не с лучшей стороны. О таких вещах нужно информировать всех, кому это не безразлично. Потеряв определённое число потенциальных покупателей, сделавших покупку у другого(более честного) продавца, возможно, на будущее "проштрафившийся" продавец и пересмотрит свою "политику".

У каждого проводника есть свой "голос", по сечению, конечно вполне хватит, а вот почерк нужно подбирать, если конечно заморачиваться "по-полной". К тому же некоторые предпочитают монтаж многожильныи проводом, некоторые моножильным. Я ещё и по направлению на слух ставил проводнички. Рекомендованный Вам вариант, вполне достойный(на мой взгляд), в итоге получите некий гарантированный результат.

Я свои Деноны принципиально не грел, только музыку слушал прямо и коробки и до упора . Так вот "упор" произошел через несколько месяцев(слушал каждый день по несколько часов). Колбасило их от души: были и вата с басом, была и нехватка баса, было и вполне гармоничное звучание, которое потом исчезало, не раз отмечал, что из коробки они у меня звучали гораздо лучше, чем на "данном этапе" прогрева Так что Вы не одиноки

К стати вот несколько "собственных разработок" ) не красящих розеток Корпуса или "от чайников" или самодельные из эбонита. Были и другие конструкции из достаточно тонкой меди и серебра скученные трубочки, воткнутые в вакуумную резину для "подпружинивания" А вилки делал или в самодельных(эбонитовых) корпусах, или в вот таких Выкидывал оттуда родные "палки" и втыкал 5-ти миллиметровый кругляк из нашей меди, к которой кабель припаивался, или брал медную жилу 2-3мм и обвивал вокруг неё многожильный сетевик, добиваясь 5(+)мм, потом всю конструкцию пропаивал, потом шлифовал и полировал до 5мм, тоже получалось Всё это ещё четверть века назад делалось,... тогда кроме кабелей ничего особо и не достать было, да и стоимость... А сейчас просто соединяю два проводничка и под винт (ну где это приемлемо, конечно) Но у этих конструкций своих недостатков Как самый бюджетный и качественный(в этом бюджете) вариант, рискну рекомендовать отдельные "сборки" розеток отдельно покупается розетка(по вкусу), к ней подрозетник и накладка Таких "блочков" можно собрать столько, сколько нужно. Потом кабелем(по вкусу) соединяем их "звездой" Можно все блоки жестко соединить между собой, можно и "врассыпную" использовать.

В Вашем фильтре используются "блочные" розетки, по три в блоке. Это, конечно не здорово, поскольку латунные шины склонны к доп. вибрациям от протекающих токов (немного раньше именно этот "аспект" обсуждался). Но там есть отдельные контакты для вилки в каждой из розеток. К примеру бывает и так Вот это - действительно ж... Можно сравнить с фоткой ВаерВорлда или Супры, где все розетки отдельные. А проводка в АРС очень короткая, катастрофического влияния не окажет(если менять, то вместе с сетевиком) По поводу того, что все коннекторы(и розетки, конечно тоже) имеют свой "окрас" - истинная правда. Но и дешёвые латунные тоже его имеют, "подзванивают" они прилично, а в сравнении со спец. коннекторами "простые" звучат легковеснее и проще, но могут показаться более драйвовыми из-за "горбиков на НВЧ и ВНЧ. Вообще поиск "своей" розетки ни чем не отличается от поиска "своего" кабеля - это две половинки одного целого.

Можно рассмотреть приобретение WireWorld Matrix Разводка звездой(хоть и попарно), внушает доверие к подходу фирмы, ведь, судя по всему, именно из-за этого, они увеличили размер корпуса. Да и отзывы вроде не плохие. Новый ~10тыр, на авито 6.900р. НО! насколько я понимаю, у него в комплекте нет кабеля(но не беда, можно пока и простой использовать, а там видно будет) Supra LoRad, приготовленная по рецепту ASTREL http://forum.doctorh...pic=32736&st=25, если найдете на вторичке. Но и в Вашем, сгоревшем АРС, розетки с хорошим контактом, можно и его, как распределитель использовать(хотя об этом уже много раз говорилось) А вообще недорогих распределителей много в "кабелях", можно посмотреть там.

У Ильи сейчас, когда сгорела в его АРС плата фильтрации, у него остался "простой" 6-ти розеточный удлинитель, при желании можно и плавкий предохранитель туда впендюрить, только эти предохранители горят тогда, когда всё вокруг уже сгорело, если вообще горят А качество розеток на его сгоревшем АРС лучше, гораздо лучше, чем на тех, которые в обзоре. В общем тут как говорится "охота хуже неволи" , хочется человеку попробовать другой фильтр... ну ничего страшного в этом нет. Это как говорится "крайний случай", могут быть разные пропорции, иногда и не совсем плохие. ЗЫ К стати, я не говорил, что бас "раздувается", он не раздувается, просто на фоне потерявших полётность ВЧ и пластичность СЧ он становится более "очевиден", но не раздувается. А эффект потери баса, описанный Revolution, я даже и не припомню, но значит и такое может быть.

Ну это, ДА, умею иногда поддержать и вселить уверенность Ну а если серьёзно, то "последствия" внедрения фильтра в систему определяются только состоянием сети. Где-то это может быть и плюс, но чаще в минус. Вам правильно @vladbit, и @Rutger, "сказали", присоединяюсь к их мнению: если очень интересно и хочется попробовать - то надо попробовать, " чем черт не шутит" , но просто не нужно возлагать особых надежд на это приобретение, тогда и разочарования не будет Удачного выбора!

Изменения в звуке Вы безусловно услышите, понравится Вам или нет - это другой вопрос. Все дешевые фильтры примерно одинаково "звучат": скругляются(замыливаются) ВЧ, теряется импульсивность, подвижность, на фоне притушенных и (частично) потерявших воздушность ВЧ и "придавленных" СЧ субъективно добавляется баса, передача тембров страдает, в особо "тяжелых" случаях и специфический окрас проявляется(как смотреть через цветное стекло, цвет может быть в разных случаях разный). Но всё это в случае с бестелесно и через чур "воздушно" играющей системой может быть даже в плюс, поскольку перечисленные "факторы" не всегда проявляются все и максимальной форме, возможны и благоприятные стечения обстоятельств. Свою точку зрения уже все (кто хотел) высказали, так что осталось Вам решить что Вам нужно. ЗЫ. Естественно, это только мои личные впечатления.

Абсолютно солидарен с оценкой 450-го Монстра: для звука не пригоден(если только сеть совсем плохая...) Думается мне, и все бюджетные Белкины не далеко ушли, если вообще ушли... Повторюсь (на мой взгляд): если сеть более менее нормальная, то не будет от "игрушечных" фильтров "взрослого" эффекта

Я со стоковыми получаю очень открытые наушники. Ощущение, что для комфортного прослушивания нужна большая голова и пухлые щеки. А вот альфа пады давали мне всё то, чего вы боитесь с ними потерять: и прижим лучше, и объемность, и глубина баса. Ситуация равно противоположная, ибо в стоке имею суховатый и плоский звук. Возможно, это особенность моего экземпляра. а можно фото, как хоть эти амбушки Альфа пады выглядят? Слева направо Лоутон, Джей Мани, Альфаподы( четвёртой по порядку, " в одиночестве" лежит стоковая амбуха от Денонов)

Как обычно, немцы с высокими частотами "намудрили". Мне Мелодия больше нравится. t=4723800 Послушал мелодиевский вариант. Безусловное право на существование имеет, вне всякого сомнения. Но в нём всё слегка размыто, такое впечатление, что с фазой не всё в порядке, хотя, возможно, это сделано умышленно, ведь наши частенько динамический диапазон "подрезали", мотивируя это тем, что нам, в условиях "социалистического общежития" не приемлем "их" подход к перенесению на пластинки большого(максимального) динамического диапазона(тупо, чтобы соседям не слишком мешать). Возможно и здесь имело место умышленное "размывание" импульсов. У базара энергетика передана (на мой взгляд) заметно лучше. Звучание более импульсивное и рельефное. Но нравится может любой из вариантов, тут и характер звучания системы, и личные вкусы выходят на "первое место". Себе закатаю на одну болванку оба два (благо совместное время звучания 76`27`` короче при составлении альбома, Кутуньо далеко вперёд глядел, предусмотрел такую возможность для 80-ти минутных болванок ).

Да настолько, настолько. Вывод, что модель указана на корпусе прибора и упаковку искать не нужно, очевиден. А если его перевернуть, то на нижней крышке отштамповано: марка, модель, основные тех. данные, класс защищенности (и даже пояснение к нему, что не нужно вне дома использовать) и страна производства. В общем стандартно для любого прибора нормального производителя и может в какой то мере характеризовать уровень производителя. Он хоть и китайской сборки, но все же Монстр . Да, уж... Что бы там не было написано, это не имеет отношения к тому фильтру, который у меня. "Сказал" же, фотка из инета. Вот, не поленился, нашел упаковку, у меня 450-й