pollar

Да хоть Фубаром, он автоматом любой формат пересчитает в редбук и прожжет болванку. Есть, конечно, и другие программки для этого. Вообще приобретение просто фирменных дисков(редбук), которые лежат в магазинах - та ещё лотерея (впрочем не раз уже обсуждалось)

Я тоже всегда считал, что разглядеть что либо можно только при слепом тесте Это реально слепой тест был с завязанными глазами прямо с порога чтобы ощущения не испортить при таком подходе не только слезинку услышишь и как контрабас трогает коленки у виолончелистки)))) все так говорили, сказали нереальный звук!! заказал апгрейд конденсаторы с электролитом из слез 30-ти девственниц собранных с их глаз накануне первой брачной ночи ))) на оболочке конденсаторов специальный рисунок на нано уровне фильтрует электроны)) все говорят нереальный чумовой эффект! говорю как думаю искренне как слышу пишу что думаю не вру ни разу если кого задел извините но это так на самом деле! ))) Но, насколько я понимаю, он(кабель) не полирован(во всяком случае об этом важном этапе обработки не было упоминаний ). значит нужно разобрать, кабель полирнуть (самим лакирнуться не возбраняется), тогда, в слепом конечно тесте. каждый увидит и слезы в глазах у виолончелистки, сидящей ещё дальше, за арфисткой, от всего этого :stopit: ( и от поведения контрабаса в том числе)

Я тоже всегда считал, что разглядеть что либо можно только при слепом тесте

Никакой ра3ницы по качеству с редбуком не обнаружил, как ни старался. Может кто то услышал , пусть расскажет, в чем она выражается.Альбом, кстати шикарный, мягкий, обволакивающий, очень ровный , мега хитов нет, но и провалов нет тоже. Ага, я тоже вчера был удивлен! Разница конечно есть, но очень не значительная: к примеру сразу, на первом треке, в самом начале гитара в левом канале более выразительно, даже субъективно чуть громче звучит именно на редбуке, да и вообще некоторые незначительные детали типа касания струн немного более выражены на нём. Редбук более импульсивен и рельефен. Хайрез поспокойнее, более сглаженный. Вообще, возможно просто прошел период, когда компакты нацеливались на не требовательную к качеству звука аудиторию, использующую дешёвый ширпотреб, на котором, чем скомпрессированней, тем лучше: расколбас круче. Сейчас эта "аудитория" перешла на "образное прослушивание", а компакты стали уделом "старой гвардии" ... может быть по-этому их перестали так "ужимать" ЗЫ Хотел сразу как появился хайрез удалить редбук, но попробовал и... оставил оба два И по поводу самого альбома, мнение идентично с Вашим: понравился! Мне вообще по-душе некоторый "крен" Клаптона в последнем десятилетии к джазу , и на (почти) всех "последних" альбомах есть "джазовый след" и 2016 - не исключение

Молодой Рори Галлахер.

Серьёзная вещь и красивая! Единственное неудобство - возможность нанесения царапин на мебели. Но это в принципе "лечится", способов много: от аккуратного пользования до собственной платформы -основания А я не так давно приобрел вот такую JustMobile Мне нравится, как она ;вписалась" в Градовский комплект

Наверное тоже смотря какой кабель ставить , но вообще это наверное хорошо, почерк будет максимально сохранён. В любом случае - у каждых наушников есть свои особенности(плюсы и минусы, которые наверное для каждого свои ), хочу пожелать @PaulERm,(и конечно не только ему!) рекаблингом избавиться по максимуму от недостатков и максимально подчеркнуть достоинства!

Сергей! С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям! Здоровья и сил на новые творческие прорывы!

Выложили Клаптона в хай-резе [TR24][OF] Eric Clapton - I Still Do - 2016 t=5229650 DR11(24/192)

Отдайте свой кабель для ремонта тому, кто занимается пайкой. Вы можете долго и безуспешно пытаться найти кабель с таким же характером. Все кабели имеют свой почерк, он не обязательно должен Вам понравиться, даже, если кабель и более дорогой. К тому же, надо иметь ввиду, что кабели тоже "прогреваются", т.е. со временем характер звучания несколько изменяется, как правило добавляется пластики в звуке, уходит резкость и т.д., поэтому вообще при подборе кабеля сразу трудно сориентироваться. Если Вам нравился стоковый кабель, самое оптимальное решение - восстановить именно его(лучше синица в руках...)

Если есть желание, то нужно его реализовать обязательно! А то, что сделано в охотку, с душой, плохо играть не может! ...ну и опять же: "кто не рискует..."

Не обращайте внимания на это "правило". Иногда и дешевый кабель "становится" в систему лучше дорогого, а иногда и очень дорогой(в сравнении с компонентами системы) неожиданно сильно поднимает звучание системы. Кабели нужно пробовать в своей системе. То, что у кого-то какой-то кабель влился в систему лучше другого, совсем не означает, что и Вас будет точно так же. Да и вообще понятие "силовой кабель" достаточно расплывчатое. Иногда производитель с офицальных линейках использует один и тот же кабель, но разный "обвес"(коннекторы, пассивные фильтры) и только от этого цена готового изделия отличается в разы, естественно и эти кабели позиционируются в разного уровня линейках, при этом, повторюсь, кабель используется один и тот же. Возьмите у друзей-знакомых всё, что возможно для прослушки, и на основании этих прослушек, в собственной системе, собственными ушами, делайте выводы. Договаривайтесь с продавцом на "манибак", сейчас уже многие такую услугу предоставляют. Не стоит брать кабели просто наобум("советы бывалых" тоже зачастую оказываются "мимо кассы"). Удачи в выборе!

Искренние поздравления! Здорово, когда вот так, сразу, "на слух"(и на душу ) ложится! Изменит, это однозначно, возможно и объективно улучшит, но вот как субъективно восприниматься будет - это вопрос. Когда так в стоке всё подошло, может быть и не стоит спешить с доработкой. Не всегда она однозначно в плюс может быть. Много раз сталкивался с тем, что меняешь что-то на заведомо лучшего качества, в прирост в удовольствии от прослушивания музыки весьма сомнительный... Но рискнуть, при желании, конечно можно(и нужно ) хотя бы, чтоб шампанского попробовать

@AntonAlipov, да, время летит... всегда летело... http://www.youtube.com/watch?v=Jr9TLHkWEFM Ну а про будущее... нужно верить и не сдаваться. Как у нас всегда говорили: "Прорвемся!"

ругать то я его хоть и ругаю, но слезть с него не могу. Пробовал много чего ставить, но чистое серебро своими достоинствами стало предпочтительнее. Но его недостатки (тембральная бедность) никто ведь не отменял. А насчет драйва...... его могло бы быть и поменьше. Чистое серебро ВСЕГДА звучит более драйвово, динамично, завлекательно. Потому то слезть с серебряной иглы моножилы у меня пока и не получается. Вы знаете, я не соглашусь с Вами по поводу тембральной бедности у серебра, на мой взгляд с передачей тембрального разнообразия у серебра всё в порядке, сам тональный баланс у серебра, конечно, светлее, чем у меди и (в сравнении) тембры передаются по разному. Да и по поводу драйва я не совсем соглашусь, тут смотря что в это понятие вкладывать: серебро может играть быстрее, подвижнее, а это собственно синонимы динамики, тут я полостью согласен, но у него может быть не всё гладко(в сравнении) с полновесной ударностью, телесностью, передачей внутренней энергетики, "панчем" В общем много нюансов, но конечный результат зависит от всей системы, от её "способностей", да и личного восприятия и вкусов каждого меломана. Ох, и офтопим мы в этой теме не хило ЗЫ. про "слезть с серебряной моножилы", сейчас обратил внимание; а КСАГ - то многожильный , так что "слезть" не получается с Юпитера (высоко... )

Вот за год как раз никаких проблем и не должно возникнуть. А потом... "ничто не вечно под Луной". Просто законы природы. Но это касается вообще всех амушек, не только "рассматриваемых"

Очень интересно. Прекрасно знаю Кимберовское серебро, как собственно и медь. Слышал много раз и КСАГи и СилверСтрики, делал из их серебра внутреннюю разводку в усилителях. Для меня вообще откровение, что Кимберовское серебро, может "выпиливать" мозг . Наверное самая деликатная подача именно у него(сейчас пользуюсь ещё и АудиоКвестом, серебряный гиперлитц и несколькими кабелями из серебра с золотом: Силтек, Мундорф, Токсик). Вот у Кимбера классическое для серебра отсутствие горбика на мид и высоком басе, глубокий выделен на фоне ослабленного мидбаса и полное отсутствие жесткости на ВЧ: они намного деликатнее, чем на других(и медных и серебряных) кабелей, при этом их разрешение заметно выше: тарелки уходят в глубь сцены, перестают лезть на первый план, но при этом они очень разборчивы. Очень удивляет Ваше описание КСАГа, тем более, что слышал это серебро в нескольких системах, оно ведет себя достаточно стабильно(как, к стати и медь Кимберовская), чего, к примеру, нельзя сказать о серебре Ван Ден Хула. Его серебряный юбилейный 102-й настолько по-разному "становился" в разные системы, что вообще казалось, что это разные кабели. Вы уверены, что у Вас оригинальный КСАГ? Ещё в принципе такое "неприятие" Кимберовского серебра может быть из-за того, что как известно недостатки могут являться продолжением достоинств: за счёт отсутствия горбиков на мид басе и вСЧ и нВЧ, в этом кабеле субъективно меньше драйва, из-за этого, на некоторых системах хочется "навалить погромче", из-за этого тоже может дополнительная жесткость и резкость субъективно восприниматься. Но в любом случае для меня очень удивительно Ваше восприятие КСАГа, хотя я давно знаю, как и компоненты, и кабели могу менять свой характер от системы к системе... даже на этом фоне...

А что тут удивительного, ведь в серебре тоже примеси есть, а у разных производителей, получающих разное сырьё будут и примеси разные. Да и технология изготовления тоже разнится. Я ещё в начале 90-х на базаре покупал "военное серебро", проволоку, по заверениям продаванов "содранную" с военного оборудования, фиг его знает, конечно, откуда именно оно было содрано, но "звучало" просто безобразно, резко, бестелесно и пересушено, но при этом это было таки серебро, так сказал знакомый ювелир. К стати из его "сырья" мы тоже делали проволоку(сами тянули через фильеры) и заготовки для контактов в розетки (вальцевали до нужной кондиции, потом я их вставлял в заготовку из вакуумной резины, она обеспечивала оч. хороший контакт(прижим), а уже этот полуфабрикат вставлялся в гильзу из эбонита). И это серебро никак не звучало, вернее звучало отвратительно. Так что разный характер "звучания" серебра - это нормально(да собственно и медь ведь тоже по-разному звучит).

Да Вы особо с этим не парьтесь. Тут скорее определяющую роль будет играть стоимость. Я бы взял, что нибудь в районе 1000руб. макс до 2000р хоть в "Кабелях". К примеру Фуру в районе 2000руб или Ояду в районе 1000руб Можно и дешевле, но, на мой взгляд не лишним будет обратить внимание на небольшую "ступенечку-переход" от контактной группы к гильзе корпуса. На обоих джеках на фото она есть. Вот пример её отсутствия Эта ступенечка может очень выручить, если гнездо(мама) немного утоплена в глубь корпуса. Иногда встречаются такие девайсы. Потом "есть мнение" что лучше, когда финишное покрытие контактных групп на гнезде-маме и джеке-папе одинаковое(к примеру и тат и там золото, или и там и там родий). Конечно, джек с любым покрытие будет работать с гнезде с любым покрытием, но если уж выбирать, то можно учитывать и этот нюанс. Ещё нужно обратить внимание на то, какого диаметра кабель может принять коннектор. Диаметр "приёмного" отверстия может вариироваться от 5 до 10 миллиметров (какого диаметра кабель на Фостексах я не знаю). Собственно модель рекомендовать нет никакого смысла, к чему искать какую-то одну, когда есть множество других, полностью отвечающих всем требованиям. Очень хороша продукция Viablue Есть из чего выбрать. Из более дешевых не плохие коннекторы делает Нютрик или Кэнери.

Все говорят об отдыхе, а @pinh0le, наверное имеет ввиду совсем не отдых...

, Да можно и котиков, и собачек, и вместе и по раздельности Основная проблема в том, что они место прослушивания периодически оккупируют : Но положительных эмоций от них не меньше, чем музыки (отрицательных, правда тоже хватает . просто делюсь опытом , а не советую :D

Наверное это дело вкуса и ожиданий. Слушаю сейчас, всё вполне "на уровне", эмоции положительные. @Wladislav26, спасибо, как раз на днях подумалось о "новом" Клаптоне. И тут как раз он!

[TR24][OF] Electric Light Orchestra - 1971(2015) t=5228392 DR9 (24/192)

Ничего не имею против!

Нет, я конечно не буду утверждать(и уж конечно и раньше не утверждал, не знаю, где Вы нашли это моё утверждение), что с отоплением у меня(именно у меня) всё нормально, но я и не буду утверждать, что в моей протечке виноват поставщик тепла. Мне очевидна причина и способ её устранения. Вы вольны рассуждать так, как Вам хочется. Это абсолютно ничего не изменит. Разница между проблемами именно сети и проблемами внутриквартирной разводки принципиальная: всё что косячит в самой квартире - это всё поправимо, переделывается и доводится "малой кровью" - это не проблема, а проблемка. А вот проблемы с сетью - это действительно Проблемы. Если на входе 180вольт, постоянка, синус ни на что не похожий, разводка внутридомовая и межэтажная из люминия в 2,5 квадрата, вот с этим уже ничего не поделать. Тут или ветряк или аккумы или серьёзнейшую развязку от такой сети. Понимание этой разницы дает и понимание способов решения проблемы Мне, откровенно говоря, без разницы, как Вы относитесь к тем прописным истинам, о которых речь была выше, обсуждать это не вижу смысла, так же как и отсутствие(на Ваш взгляд) логических связей в моих высказываниях.