pollar

Причем этот принцип действует повсеместно: захотели убрать с пути кого-то, пожалуйста, правоохранительные органы всегда готовы (стал мешать Строс Кан, уголовное дело... не посадили(не было необходимости), но дискредитировали, с пути убрали, стало неугодно руководство ФИФА , тоже... и т.д.) Ну а конкретно о решении суда за 2009 год... так тут тому судье, за такое решение ремня всыпать , на большее то и не тянет , а так да, чисто поржать

@sewerin, Неужели Вы действительно тешите себя надеждой доказать любителям персонального аудио то, что музыку в наушниках слушать нельзя ( "столба" не хватает ). Не теряйте понапрасну времени, это неосуществимо. А то, что Вам, конкретно Вам, как и некоторым из Ваших знакомых, наушники не нравятся, это все поняли. В этом как раз ничего удивительно нет: у меня отец на дух любые наушники не переносит, даже если они ещё и не включены, и "молчат". Так что Вы никаких америк ни для кого не открываете... ну не нравится, так не нравится...

Насчет лагов надо смотреть, но думаю, что сантиметров 16-20. В доме создается очень отчетливое ощущение заглушенности звуков. После него панельная многоэтажка кажется сильно звонкой и наполненной эхом. Однако, звуки снаружи доносятся довольно отчетливо - как машин, так и шагов. Вот такой вот парадокс наблюдается. Да, фундамент все-таки есть, сантиметров 5-10 мелкой гальки. Все это лежит на желтой глине средней жирности. Из глины и построено. Глина добыта из того места, где организован большой погреб. На самом деле никакого парадокса то и нет! Это означает лишь то, что поверхности стен "не склонны" отражать звуки, но при этом они пропускают звук сквозь себя(как в большей или меньшей степени все материалы), как пример, гипотетические стены из, скажем, минеральной ваты: никакого эха, но звукоизоляции никакой. почти такими же свойствами обладает и саман(смесь глины и соломы), из которого, судя по всему построен дом. Очень может быть, что там всё отлично зазвучит(но не факт, конечно) С полом можно поступить следующим образом заполнить пустоты (к примеру) керамзитом(но самый лучший для этих целей материал - битое стекло, оно не изменяет своих свойств ни от температуры, ни от влажности, да и никакому грызуну не понравится обитать в такой среде ) Сделать "плавающую стяжку", для этого по периметру стыка стен и пола проложить толстый пористый материал(есть в стоймагах), такая стяжка будет развязывать пол и стены от "совместного пения".

Это понятно

Так Вы сами и ответили на свой вопрос: если поставить в него что-то приличное(по минимуму), то он станет как минимум в двое дороже, т.е. потеряет свою привлекательность. Но мы и правда слегка не по теме тут...

А, ну тогда всё становится на свои места, логика сборщиков ясна: если и то и то г****, то и разницы между ними нет ничего, "здоровая логика"

Жуть

@P1ratRuleZZZ, во-первых проверьте розетку и кабель, просто возьмите любой другой комповый кабель и воткните в другую розетку. Если не заработает, то открутите крышку, посмотрите никакие "концы" нигде беспризорно не торчат и слегка потяните на себя проводочки, которые связывают трёхконтактный сетевой коннектор на задней стенке аппарата и плату (или куда они там подходят). Мне попадался сетевик XLO, пиндосовской сборки, на котором один винтик вообще не был затянут, так что прецедент есть. Если там всё в норме, то несите в ремонт. А чтобы узнать, возьмут ли Ваш аппарат на ремонт в Доктор Хед, просто позвоните туда . Судя по симптомам(мгновенная потеря работоспособности и отсутствие запаха гари) - это может быть просто потеря контакта, но это не утверждение, а предположение.

@sewerin, Ваше несомненное право высказывать собственные мысли и впечатления в утвердительной форме. Но это только Ваше видение "порядка вещей", попросту: "Это Вы так думаете". На самом деле даже "наш мир" намного более многогранен, чем нам иногда кажется. Ну во-первых не все, кто любит музыку являются аудиофилами, потом не все, кто любит музыку, слушают академическую классику (и даже акустический джаз). Про утомляемость вообще можно не говорить(я в Коссах-тисках могу целый день просидеть, не просто могу, но и просиживаю), не уставая ни от музыкальной подачи, ни от посадки, это касается не только Коссов, но и вообще наушников. Так что то, что является для Вас самыми большими преимуществами, на самом деле является преимуществами только для Вас. Какие-то обобщения здесь не очень уместны.

Даже я краем уха слышал, что Юрий Макаров - это инженер и аудиоразработчик. Не понимаю только, каким ветром слухи о нём принесло именно в эту тему. С тем же успехом мы можем поговорить здесь о Юрии Антонове и о Николае Макарове Вредная штука эти колонки, сугубо вредная. Так можно писать, если какие то ушные тракты хоть как то могут спорить с "калонками". Ну хотя бы не с макаровским сетапом, а с чем попроще. Но ведь нEчего из наушников сопоставить даже с какими нибудь студийными адамами. Пока что, на мой ух, непреодолимая пропасть между "среднемейнстримными калонками" и стаксами 009, не в пользу последних. Справедливости ради, пропасть ещё шире и глубже между калонками и живым исполнением. А зачем сравнивать колонки с наушниками? Это просто разная "интерпретация" материала. В любом случае - это "консервы". Кому-то больше в томате, кому-то в масле, а кому-то в собственном соку нравится. Зачем их противопоставлять и сталкивать. Можно огромное удовольствие от музыки получать в наушниках, а можно полное отторжение от системы с АС. Нет ничего совершенного, везде свои недостатки есть(и в живом исполнении). Если просто не нравятся наушники, их подача, то это ещё не означает, что персональное аудио не имеет право на существование, и уж конечно не означает, что наушники хуже АС.

Да, но на предмет возможного приобретения. Вообще же речь шла о применении в топовых моделях искусственных материалов. Да, есть и дорогие, и качественные искусственные материалы, но некоторым(мне к примеру) приятнее и "ближе" металл, дерево и кожа, чем пластик и дермантин. Но это безусловно дело вкуса. Возможно, что на Баерах очень достойные материалы применены, но, как говорится, "прецедент есть" - топовые Деноны и Фостексы в нелицеприятном виде.Поэтому, вполне закономерно возникают вопросы к практичности и других брендов(если уж японцы позволяют себе так косячить...) К стати по поводу Farkhat "разбирал на атомы" амбушки от 7000-х, никакая это не кожа, вот тут и фотоотчёт и комментарии http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25428

Как вариант http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18328

Это точно, могут но... "старому хозяину"

На счёт пары лет, думаю, можно не сомневаться, и у меня оголовье начало облазить больше чем через два года. И конечно пожелания, чтобы Ваши Баеры(как и вообще все) не огорчали даже в отдалённом будущем. А так, да, вечного вообще ничего нет...

хороший кожзам (и вообще синтетика) уже давно прочнее натуральной кожи по стойкости к воздействиям. Спорное утверждение... т.е. то, что сейчас искусственные материалы есть очень достойного качества - безусловно есть, но вот то, что супердермонтин - это всегда круто, не факт, не факт... Вот оголовье от Денонов как раз из "протеиновой кожи" (если мне память не изменяет) Кожаные амбухи при этом в норме. В общем каждый конкретный случай индивидуален, до обобщения (на мой взгляд) ещё далеко.

У меня тоже есть кабель Сергея, уж несколько лет, как. У меня из винтажной моножилы ВЕ, я его постоянно использую как "корректор", мне нравится тёплая, открытая "винтажная середина" этого кабеля. Могу рекомендовать Сергея только с самой лучшей стороны, а то, что он дает свои кабели под манибак, делает его продукцию очень конкурентноспособной. Вот ПОДХОДЯЩИЙ медный кабель вполне может подправить звучание Вашей системы в нужном для Вас русле.

Ну да, адресная строка в Яндексе выглядит так Но если по ней просто кликнуть, то она сразу видоизменяется Вот тут и поменять номерочек проблем не составляет.

@Олег Шастов, Не стоит забывать, что кабель сам по себе ничего не может, это "передаточное звено", но от того как он(кабель) справится со своей задачей, в немалой степени зависит конечный результат. Исходя из этого и нужно подбирать кабель, а конкретно в Вашем случае не стоит сейчас смотреть на серебро потому что у хорошего серебра общее разрешение выше, чем у меди(в всяком случае в большинстве при прочих равных) и оно(серебро) выдаст как на ладони всю грязь, которая на него будет поступать. То что у серебра есть свой почерк, в данном случае вторично. Я бы не стал сейчас приобретать серебряный кабель(в зависимости от сечения, длины и коннекторов от 500 до 1000 зелёных рублей, но это просто "пристрелочный ориентир", есть конечно и более дорогие варианты, как и более дешёвые тоже можно найти), а в первую очередь приобрёл бы основные компоненты более высокого уровня.

Да, прав судя по всему @Arik, есть какие-то заморочки в поисковиках, регион, провайдер или ещё что-то , но есть: попробовал таким образом открыть три торрента и: Алексис Коул, гугл её нашел, но при активации ссылки(уже собственно гугла) он выдал Пола Саймона гугул(именно через трекер) вообще не нашел А вот Джеффа Бека и нашел, и открыл безо всяких проблем... Видимо всё-же старый, проверенный годами, способ наиболее стабилен, меня по крайней мере, он ни разу не подводил.

Да, Вы правы! Не все номера, скопированные отсюда в новую вкладку дают отдельно точный адрес(как на скиншоте в сообщении выше) напрасно "губу раскатал" жаль, жаль... Ну а если уж входить в трекер(для меня),то тут всё практически до автоматизма отработано, менять алгоритм смысла нет, но тем, кто ещё "не заморочен", Ваш способ пожалуй удобней

Я Вам подскажу более простой и доступный способ: 1 - выделяете этот t=1234567, 2 - нажимаете правую кнопку мыши (ПКМ) и выбираете "копировать", 3 - заходите на наш любимый трекер и в поле поиска заносите этот t= (аналогично: ПКМ - "вставить"), 4 - поиск проводить строго в Google. Успехов Вам!... Оказалось, что можно и ещё проще! Копируем номерочек из этой ветки и просто в адресную строку новой вкладки(у меня Яндекс) вставляем. У меня он сразу выдает точный адрес ( причем тот, который не заблокирован) Спасибо за идею!

Если вы откроете страничку с ЛЮБЫМ торрентом, то увидите в адресной строке, коме прочего, и t=XXXXXXX, просто замените цифры в этом номере на нужные и всё! PS Попробуйте скачать оцифровки Sandra (правда это не совсем "по теме" данной ветки, но тем не менее) от Dymokust, обычно у него "вкусно" получается(к примеру t=4751410 или другие). То что понравится, конечно не гарантирую, но "попытка не пытка".

[TR24][OF] Alexis Cole - Dazzling Blue -2016 (Binaural+) t=5250349 DR15 А манекен у них видать буйный, аж двумя верёвками привязали

Пару дней назад как раз снова слушал оба, и с полной ответственностью заявляю: "Оба замечательны" Так вот и об том же . Они разные, песни в них разные , но оба два , а тут скажи да расскажи, какой лучше . Так и с АС и ушами PS. По интересному совпадению именно сейчас Into The Fire играет...

Да нет, я к аудиофильскому большинству не принадлежу, меломан пробитый , но не считаю, что система с акустикой лучше, чем ушная(как и наоборот). Вообще вопрос что лучше у меня вызывает примерно такое же удивление, как когда спрашивают(к примеру): " А какой альбом у Пёпл лучше, ИнРок или Файбол?"...