pollar

@otello, Здесь весь процесс создания чашек к "первым" 900-м

На мой взгляд, напрасно Вы так недооцениваете просто личные впечатления, высказанные после прослушки. Мне(да я уж несчётное число раз об этом писал) они не только интересны, но во многих случаях и очень важны, поскольку я только на них и могу опираться при выборе нужного девайса(это без конкретной привязки к какому-то именно). Ну а если уж говорить об отзывах, тестах, сравнениях, публикуемых в любом издании или форуме, они ведь ВСЕ могут быть только субъективными! Другими просто по определению быть не могут. Но и это только моё субъективное мнение

Да, я заметил, - пнул мимоходом рм-1...Не стал ввязываться в дискуссию, все равно я совсем не уверен, что, то, что он знает about Oppo pm-1, вполне совпадает с моим восприятием... Ну, то, что Утопии ровные, как рм-1 - это хорошо, конечно, я вообще считаю, что достаточно ровными должны быть почти все топовые наушники... Ну, а то, что у них нехватает баса? По моим ощущениям, в рм-1 баса вполне хватает, даже с серебром... И в чем тогда похожесть? В общем и целом, не понял я Зонтика в этом плане, захочет, расскажет... Не знаю, мне кажется, Вы слишком придираетесь к Зонтику К стати, мне совсем не показалось, что он этим сравнением именно "пнуть" ОРРО. Но это, конечно, тоже просто моё мнение

А может в качестве эксперимента можно собрать такой фильтр в отдельном блочке, который будет подключаться к дырке усилителя, а в него уже сами наушники(вообще без фильтров в чашках) втыкать Вот тут уж можно вообще любой номинал, любого размера и бренда воткнуть...

, а ведь , Утопии не только с 800-ми сравнил

Да, с ЮЭсБи в стандартной комплектации только 1792, только он же и ДиЭсДи принимает. 56-ой - самый дешевый из их ленейки. Чтобы узнать цену, нужно в контакты на сайте зайти. Думаю Вас цены(в всяком случае на 56-ой в стандартной комплектации) удивят. Новый 56-ой принимает РСМ в хайрезе до 24/192, но при этом всё равно это мультибит 16/44.

Я так же для своих древних AT заказал несколько пар для прикидки. Кожа Замша и как для TH900 и попутно парочку для накладных портативных. Надо будет посмотреть по выбирать что лучше подойдет. Как у Вас новый DAC 56? Прижился? А новый 56-ой - это я месяца два назад покупал. У меня прижился.

) Ой, хороший вопрос, ой хороший! Это правда, когда мы всякими там магнитофонами, правда не из 80-х, а из 60-х, да 70-х были увлечены, ещё и термина(или ругательства )то такого, как "аудоифил" никто не употреблял... так кто же мы были то??? :shok: думается мне, мы все в той или иной степени во все времена были ну может не на совсем всю, но это мелочи , а название наше(ну диагноз) просто со временем становится более продвинутым, как скажем раньше была простуда, потом ОРЗ, потом ОРВИ, но как сопли текли, так и текут, не смотря на правильную формулировку

Это самое главное! И чем больше различных мнений, тем точнее картинка вырисовывается А по поводу прослушивания наушников "в одинаковых условиях", так это не наушники тестируются, а система на универсальность Хочешь узнать, как могут играть заинтересовавшие наушники, так и слушать их надо в подходящей именно для них, выстроенной именно под них, системе Рассматриваешь их, как покупку под свою систему - так и слушать их нужно в соей системе Всё проще паренной репы , на словах проще , а в реалиях имеем то, что имеем ( мы, на периферии и тому рады, что многие здесь своими впечатлениями делятся, пусть и в неидеальных условиях сформировавшихся, но вот для меня лично гораздо более полезных, чем все мурзилочные обзоры, вне зависимости от того, кто их там писал )

Ничего святого не осталось. Как можно их вообще сравнивать и так же все понятно. Монки, разумеется, лучше. Ну вот, теперь и эта точка зрения обрела массовость

У меня жир стекает по монитору. HD 650 классные наушники и какие-то отдельные моменты могут в них нравиться больше чем в LCD-2. И да, у динамических наушников есть свои прелести. Но в целом - по детальности, разрешению, прозрачности ширине глубине сцены и так далее и тому подобное, а в особенности по самому нижнему басу, который вообще смешно сравнивать у 106 мм изодинамических драйверов и мелких динамиков 38 мм у LCD-2 очевидное и безоговорочное, катастрофическое превосходство над 650. А в соседней ветке авторитетно заявлено, что ЭлСиДишки сливают Монкам ага, не шучу! Хотя судя по тому, как Вы ориентируетесь "в пространстве и времени", Вы в курсе Так что таки не все Вашу точку зрения разделяют

...из разговора меломана с аудиофилом Побуду настырным. А что, собственно, слушали?

Да всё проще пареной репы: если нюансы такие, что их нужно только с микроскопом отлавливать, то нужно микроскоп и использовать . У себя вообще никогда не комплексовал, если разницы не слышал(к стати на следующий день мог со всей очевидностью в той же комбинации услышать разницу ). Конкретно в случае, который предлагается к рассмотрению, быстрый переход - это вообще ниочём . Там по определению не может быть контраста. Если уж проводить сравнения, то только на "большой дистанции". Послушать пару-тройку альбомов "так", а потом тоже, но "по-другому", опять поменять. Разница может быть именно в мелких изменениях того же импульса или передачи пространства, но разницы в тональном балансе Вы там наверняка не обнаружите. Вот послушав не спеша, сначала даже не стараясь ничего проанализировать, Вы, ВОЗМОЖНО, поймёте, что какой-то из вариантов Вам слушать интересней, увлекательней, но и это не факт, конечно. А быстрый перетык годится только для более грубых сравнений.

вот по поводу состояния комплектующих, узлов и прочего - тут я вообще не компетентен буду. я просто не шарю что как и должно быть. хочется купить хороший аппарат, чтобы он служил и работал, не копаться в нем и не иметь проблем, получать удовольствие от качества. на болванках слушать не собираюсь, главное чтоб оригиналы читал. про манибэк очень сомневаюсь что у нас это будет реально, только если на месте сравнить, но опять же внутрь я не залезу, а если и залезу то не пойму абсолютно ничего...( Так ведь вовнутрь лезть и не нужно. Нужно послушать, понравится ли! И посмотреть, как он будет читать те диски, которые у Вас есть: он может всё видеть, прекрасно начинать читать и переход с дорожки на дорожку отрабатывать без проблем, но при этом частенько во время воспроизведения "спотыкаться", особенно к концу диска. Мой пример по считыванию совсем не обязательно принимать только буквально, из него можно сделать вывод, что 104-ый, будет и фирменные диски читать увереннее, чем 204-ый, в случае даже небольших их повреждений. Потом неуверенное считывание может быть и признаком начала износа глаза. Есть, правда контрольные точки, в которых можно провести замеры и узнать, не изменили ли питание привода перед продажей, такое тоже возможно, а это гарантия, что через несколько месяцев (в зависимости от интенсивности использования) привод ляпнется. Но это уже нужно знать "что почем". Где-то на форуме выкладывали фотку (по-моему) как раз CDM1 с точками измерений и номинальными значениями. Но что-то я её не нашел Но это уже так, к слову. Если у Вас нет возможности взять под залог для ознакомления, то придется надеяться на удачу. Ну и надо помнить, что и совершенно новые вещи тоже могут и придти неисправными, и сломаться в любой момент...

@Roman_Hood, На мой взгляд Вам @vlad07, дал очень дельный совет: если есть возможность, то возьмите под манибак винтажный плеер и послушайте. По винтажу ведь очень много нюансов: состояние всех узлов и комплектующих, количество "обновлённых" элементов, всё это очень заметно может влиять на конечный результат. У меня есть два Филипса 1984года, родные братья: 104-ый и 204-ый, так вот они заметно отличаются по звучанию. Общий почерк похож, но 104-ый играет быстрее, острее, с меньшим размерам КИЗ, а 204-ый вальяжнее, раскованнее, образы заметно крупнее. При этом ещё 104-ый читает все диски без раэбора, включая и болванки, нарезанные на самых некошерных приводах(а у меня таких болванок тысячи под две будет), а 204-ый только фирму и лицензию, болванки наверное одну из десяти(у обоих CDM1 и TDA1540). Так что, если есть возможность, то обязательно возьмите, попробуйте претендента у себя дома. Идеально было бы взять даже пару и непосредственно сравнить их.

@irrlicht, Отличный обзор! Особенно интересно было почитать о пространственных настройках. Спасибо! Ну и конечно - поздравления! Пусть и в дальнейшем он Вас только радует

Я себе сделал раньше кабель по левому варианту, звучит значительно лучше чем заводской Furutech_G-314Ag_1.8m, больше не с чем сравнить было. Вот думаю вдруг плеьтение по правому варианту будет еще лучше? Но коннекторы нужны одинаковые две пары для корректного сравнения коих нет у меня. Вот и спрашиваю может быть кто-то уже эксперементировал? Да, безусловно для такого эксперимента нужны одинаковые коннекторы, а ещё лучше одни и те же . Переставить - дело нескольких минут. Я бы именно так и сделал бы. На мой взгляд, если уж ловить таких мелких блох, то только самому , чужие впечатления на таком уровне навряд ли можно считать спосбными полностью удовлетворить собственное любопытство: даже одни и те же коннекторы после переустановки должны некоторое время приработаться, направление всех проводников должны быть в точности одинакоми на обоих подопытных, длина тоже и шаг плетения (с тем, который впоследствии будет использоваться), всё одинаковое. Насколько всё это было соблюдено в чужом эксперименте . Даже прокладка кабеля среди других, при подключении, должна быть одинакова, не говоря уж от том, что и "прогретость" тоже должна быть одинакова... Но мне кажется, что кардинальных измений не будет. Конечно, это просто предположение.

У меня уж лет 20, как есть сплетённый из трёх жил Аудионота AN-D, сетевик. Плетёнка - обычная косичка(у Вас справа). За все эти годы никаких заметных наводок он не давал. Тут ещё нужно иметь ввиду, что экран сетевика - это в первую очередь зажита ОТ НЕГО всех слаботчных цепей. Экранировать последний метр силового кабеля, с целью защитить его самого от наводок, не имеет смысла, все наводки уже собраны тянушимися сотни километров проводами, ну т.е. можно не переживать, всё что можно было собрать, мы получаем в полном комплекте . А вот уязвимые слаботочные межблоки, как правило сами экранированы. Есть, правда, и исключения: к примеру Кимберовские межблочные плетёнки(плетение - обычная косичка), которые они выпускают в неизменном виде с конца 70-х, утверждая при этом, что это плетение(коса из трёх проводничков, два из которых "холодные" и один "горячий", прослеживаются аналогии с силовым: фаза и ноль с землёю) само по себе хорошо защищает от наводок. При этом силовые кабели, выпускаемые тем же Кимбером, экрана не имеют. В общем это скорее информация к размышлению, чем конкретная рекомендация, но кабельный сет - это настолько непредсказуемый элемент системы, что (к примеру) я бы и не взялся что-то конкретное рекомендовать.

Чтобы кабель "грелся", нужно, чтобы по нему протекали токи, а если его подключить к не активированным выходам, или к не активированным входам, то и токи протекать не будут.

То что мы слышим (тональный баланс) - это совокупность ВСЕХ видов искажений(линейных, не линейных, фазовых и т.д.), в то время, как график АЧХ - это просто графическое отображение только одного вида искажений - линейных, фактора бесспорно важного, но не единственного, влияющего на наше восприятие характера звука. Так что "зеркалка" на эквалайзере, не всегда срабатыват

Если добавилось Точтонадо Воврмя и Где надо - то больше ничего и не надо! а вот если какие-то аспекты привлекают внимание свом явным улучшением, то к этому улучшению очень быстро привыкается , и не оно уже как "лучше" воспринимается, а всё остальное на его фоне - как "хуже" . В общем нет гармонии - нет удовольствия от прослушивания музыки (так, мысли вслух )

Не, не, на новолуние всё отлично слышно @NUS, Да правильно, и не парьтесь пока, и уж точно вера тут не нужна, а вот здоровый скепсис как раз к месту. И, если серьёзно, то прав @Jaster, не всегда абсолютно уверенно можно отличить кабели. Что касается меня, то у меня всегда несколько кабелей есть, так вот, безо всякого, как некоторые уверяют, непреодолимого влияния количества нулей на ценнике, я могу сказать, что не всегда, самые дорогие кабели оказываются самыми подходящими к системе, плюс ещё один кабель может по-разному проявить себя в разных системах. Вы, когда получите свой ЦАП и немного привыкните к его звучанию, возьмите на послушать у друзей-знакомых или под залог в магазине несколько кабелей(как сигнальных, так и силовых) и просто послушайте будет ли разница, ну а там и выводы можно будет сделать

@Kibraiker7, Бывают не понятные, с точки зрения стандартной логики, случаи. Тот, о котором сейчас рассказал Илья, мы все(кому это интересно) знаем. Подобные и "у меня в практике" тоже случались. К примеру, купил я себе винтажный сидюк для мода, но послушав его, понял, что не буду его модить, и так понравился. В общем слушал его энное количество времени(не мало), потом у него начали пропадать контакты на несъёмном межблоке. Терпел, пока можно было, но потом, когда уж совсем невмоготу стало, решил, что хош-нехош, а лечить придется . Отрезал глючные копеечные коннекторы, припаял туда достаточно серьёзные(контактная группа из меди, полученные методом, аналогичным методу неприрывного литья, АудиоКвест ставил такие на свои недешевые серебряные кабели) коннекторы. Ну и получилось в точности, как Виктор Степаныч(вечная память) говАривал: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!" . Короче, хреново получилось . Терпел - терпел(ага, грел ), а потом решил, раз уж не судьба, то припаяю назад отрезанные родные коннекторы(благо не выбросил). Припаял и... опять фигня получилась . Ну не звучит как прежде , хоть тресни, не звучит . Тут дело не в эталоне для сравнения, звучание не сильно изменилось(у меня не сильно), но изюм пропал, куда делся , но делся... Короче говоря, плюнул, откоцал этот родной винтажный шнурочек, просверлил дырки, воткнул туда новодельные коннекторы, подцепил их простыми серебряно-золотыми Мундорфами, и забил на это . Теперь уж перебором межблоков можно было корректировать звучание, а их у меня всегда немного под рукой есть . Так что бывают, ещё как бывают, "странные" случаи . Не часто, но случаются, ну а если с "тобой" такое случается, то облегчение от того, что "ты" оказался "избранным" (одним из тысяч) не так, чтобы большим можно было назвать К стати именно с этим сидюком (после всех пертурбаций), мне больше всего нравится ооочень бюджетный(в сравнении с другими, в пару десятков раз более дорогими, кабелями, которые есть в наличии) кабелёчек, сделанный из так называемого "хитросплава", сделанный не "крутым брендом", а одним из Мастеров, которые частенько присутствуют на нашем форуме. Так что бывает, всяко бывает...

Ага, товар двойного назначения ( по слухам он в воинских частях тоже играть может ) ...Дебилы ****...(с) о них

...ага, ещё и с зажмуренными глазами Не правильно говорили! (но это просто моё личное мнение)