pollar

-запросто!, если в системе стоял кабель , который понижал разрешение на, скажем 100 условных единиц, а его заменили на тот, который понижает всего на 30. То разрешение СИСТЕМЫ повыситься!Система -это не устройство усиления или преобразования и коммутации. Это совокупность всех ее элементов. Не согласен, вернее согласен не совсем. Ровно это самое и имел ввиду ASTREL (как я понимаю), т. е. повышение разрешения "в сравнении". И то, что система "цельный организм" я абсолютно согласен (и играть она будет всегда ровно так, как даст ей самый "слабый" элемент, ну т. е. все элементы СИСТЕМЫ равновелики. Это мы с Вами прекрасно понимаем. Я хотел только обратить внимание тех, кто только начинает "приобщаться" к "тёмному аудиолесу", что не стоит ждать чудес от кабелей (хотя влияние их на звучание очень не слабо), они могу только передать то, что приходит на них, к тому же всегда с потерями, т. е. несколько "исказив" сигнал. Вот как раз эти искажения и есть предмет всех споров!

@ASTREL, Наверное впервые у меня с Вами, Александр, получилось разногласие в "кабельных" вопросах! Кабель не может ПОВЫСИТЬ разрешение системы! Понизить - запросто!, повысить - нет! Самое большее, на что он способен - максимально бережно донести до "потребителя" то, что получено тот источника. То, что Вы хотели сказать мне, да и многим, кто в "теме", конечно понятно, но многих это может ввести в заблуждение, поэтому я решил написать это "уточнение" С уважением...

@Rutger, Когда-то у моего приятеля был привод, по-моему Ямаха, на котором можно было регулировать "силу прожига", я точно не помню, как эта функция правильно называется, но не в этом суть. Там было 3 "положения" условно назову их "слабый", "норм" и "сильный". Отличались на слух они так: если взять за эталон "норм", то "слаб" давал наибольшую "свободу" звуку, было много воздуха, но сам звук был несколько "вылинявшим", высветленным и недостаточно "контрастным", а "сильный" прожиг наоборот в сравнении давал наиболее "насыщенный" звук, более плотный и густой, но при этом несколько "зажатый". Так вот простая проверка на мой слух изменяет звучание в сторону "большего" прожига (по аналогии с Ямахой). Такое впечатление, что при проверке происходит что-то вроде дополнительно "дожига". Это не хорошо и не плохо, просто все в один голос убеждают меня, что этого быть просто не может... Вот мне и интересно, может быть кто-то то-же обратил на эту "особенность" внимание? Вообщем-то разница очень не значительная, но вполне слышимая. Как-то так вот...

У меня такое чувство, что делаются все эти драйвера на одном общем "потоке". а потом этакое "ОТК" сортирует то что получилось. Что получше - на 7000-е, что похуже - на 5000-е, ну а что осталось - на 2000-е Да, теперь это уже в "прошедшем времени"

@donmilani, Полная неразбериха присутствует наверное у каждого производителя (видел фотки одной и той-же модели усилителя со снятой крышкой - комплектуха на них разная) У меня к стати то-же 2000-е. Только чашки от 5000-х, кабель - Токсик Силвер-Голд, амбушки и диномат от Лоутона...

По-моему этот вывод применим ко всем без исключения наушникам (в большей или меньшей степени), да и вообще ко всем компонентам и даже проводам... К сожалению...

@Rutger, Вы пользовались "верификацией" на ImgBurn? Дело в том, что я замечаю разницу в звучании до и после "проверки". Вы такого не замечали?

@firewheel, Образ именно CD-DA лучше других (на мой вкус) прожигает Sony CD Architect 5.2, так-же хорош EAC, но у меня он глючит, как вариант - ImgBurn. Вы так-же можете без проблем писать на CD болванки и "хай рез". Я пользуюсь Easy CD-DA Extractor, очень "простая" программка, всё делает сама! Ах, да, все они есть на трекере!

Абсолютно с Вами согласен! Очень может быть! (к сожалению) Конечно, оптимально - послушать у себя. Потом PBJ - далеко не предел мечтаний, просто всем указанным Вами параметрам он почти идеально отвечал, поэтому я и обозначил его, как возможный вариант. Кубалу я то-же не "слышал". Вообще выбор кабелей - это похлеще выбора компонентов... Но всё решаемо, конечно. Удачи в выборе!

@RAVs,Timbre слушать не доводилось, ничего сказать не могу. PBJ не экранирован, просто косичка из 3-х проводничков (на вид так рублей на 50 тянет), но производитель утверждает, что благодаря именно шагу и характеру плетения (там 2 проводничка "холодных, и они как-бы обвивают один, "горячий), экранировка фактически присутствует. У меня такой кабель лет 10 точно, а может и больше (правда я его довольно редко использую), так вот я ни разу не "слышал" что-бы он какие-то наводки ловил. Находился он среди "кучи" сетевиков (примерно, как в серпентарии ) Я думаю, что если Вы не планируете использовать этот кабель с фонокорректором, то никаких проблем быть не должно.

@RAVs, Нет, нет! Аналитичности там не много. У него достаточно нейтральный и РОВНЫЙ звук, он достаточно телесный и полновесный, но вот именно "обноженного нерва" там не хватает. Но если смотреть на ценовую категорию, кабель более чем достойный. Но вот такая у него особенность.

@funky77, Спасибо!

KIMBER PBJ - полностью отвечает Вашим требованиям. Но при том что звучит мощно и не ярко, у него на мой вкус немного не хватает экспрессиии (но не критично, то есть звучит он не вяло)

@funky77, Да, ладно! Рад помочь!

Я сам примерно так и поступаю, и довольно давно уже! Это прекрасная возможность "неслабо" сэкономить на вилках - розетках. Здесь будет иметь место непосредственный контакт собственно проводников, что безусловно то-же можно считать дополнительным плюсом. Я в зависимости от количества "потребителей" использую обыкновенную латунную "гильзу" для "сращивания" проводов из разных материалов (из соседних электротоваров), подходящего диаметра. Просто делаю скрутку (у меня легко получается до трех потребителей таким образом "пропитать"), и засовываю в отвестие гильзы, а потом затягиваю винтиком. Соединение получается очень надёжным. При этом собственно гильза никакого влияния на звук не оказывает, это просто крепёжный элемент. Четыре потребителя не пробовал, но я думаю что и это вполне возможно выполнить таким-же способом. Просто нужна "гильза большего диаметра, ну и конечно определяющую роль будет играть диаметр кабеля. С чисто эстетической точки зрения, эту скрутку вполне можно "упрятать" в любой приемлемый коробок.(сами "гильзы" конечно-же изолированные). Как вариант - заказать у краснодеревщика красивый коробочек, отвечающий всем Вашим требованиям. Я, к примеру вообще с этим не заморачиваюсь,т. к. эти скрутки у меня просто не видны. Если по каким-то причинам этот способ не подойдет, то можно купить в тех-же электротоварах что-то по типу распредкоробок, с шинами для крепежа кабелей. Здесь Вы уже имеете вполне эстетичную коробочку (я не использую этот метод из-за дефицита места). Но в этом случае имеет смысл крепить все проводники (опять-же одной скруткой, что-бы не было дополнительных контактов-переходников) на одном винте. Изначально нужно обратить внимание на возможность именно такого крепления. Вот способы, проверенные мною, и практически бесплатные! Я уверен, что всё у Вас получится!

Webster весь великолепен! А уж лирика... тут вообще слов нет...

Очень интересный звук! Не являюсь поклонником её творчества, но услышал у приятеля, и сразу привлек именно звук, совершенно не похожий на "современный", вычищенный, выверенный... здесь он вообще не очень похож на "студийный". Начал слушать из-за звучания, и ... увлекся, с удовольствием дослушал до конца, может кому-то ещё придется по вкусу, рекомендую: [TR24] [OF] Patrisia Barber - Smash - 2013 t= 4327721 добавлю ещё два альбома, вышедшие на ECM: [TR24] [OF] Charlis Lloyd Quartet - Mirror - 2010 t=3542185 фотки нет [TR24] [OF] Charlis Lloyd & Jason Moran - Hagar`s Song - 2013, FLACK (tracks) t=4564267 Три дня без устали лежу на диване, и слушаю музыку, вот, ещё решил добавить: [TR24] [OF] Elton John - Goodbye Yellow Brick Road- 1973/1996, FLACK (tracks) t=4338925 [TR24] [OF] Elton John - Madman Across The Water - 1996 t=3612399 Ранний Элтон Джон мне больше нравится в виде HD треков, хоть и есть отличия от "оригинала"

@dvoynik, Я не могу вспомнить где в подробностях описывались эти подставки. Фирма называется SIEVEKING SOUND. В гугле есть пара видео с распаковкой этих подставок, там эти мешки попадают (правда не на долго) в поле зрения. Купить такой, навряд-ли, а вот найти подобный - легко!

Немцы, которые "омегу" (подставка для наушников) выпускают, вместе с подставкой в комплект поставки включают довольно эстетичный мешочек с затягивающейся горловиной. Позиционируют они его как специально предназначенный для защиты наушников от пыли во время нахождения наушников на подставке. Если этот вариант Вам удобен, то можно или заказать нужных размеров и из подходящего материала, или, как вариант "мешки" в которые упаковывают обувь, прежде чем положить в коробку. То-же бывают очень эстетичные и подходящих размеров.

Да я так глубоко не "копаю"! Маркетинговая политика производителей меня очень мало интересует. Просто я привык доверять только своим ушам, и выводы делать только после прослушки. Кстати, может быть, Вы не обратили внимания, но я ведь нигде не говорил, что Лоутоновские амбушки ЛУЧШЕ, я только описал разницу, которую услышал. Но у меня они подошли однозначно лучше стоковых (и по тактильным ощущениям в том числе), но, если звучание тракта само по себе несколько легковесно и высветленно, то я думаю стоковые амбушки могут оказаться предпочтительнее. Тут уж как говорится на вкус и цвет...

Я конечно не Марк Лаутон, который перещупал много кур на предмет наличия в них яиц, но мне встретилось несколько Денонов, стоковые амбюшуры которых отличались по высоте раза в полтора наверное - третий сорт не брак, как гогда-то говорили. Предлагаю ответить на вопрос, насколько отличался звук между этими экземплярами? Мне очень затруднительно ответить на Ваш вопрос, я не видел, и как следствие не слышал, этих экземпляров. Но то, что я описал в предыдущем посте и слышал собственными ушами, поэтому и написал.

Всё абсолютно так у меня и "устаканилось"! Именно так я и храню фонотеку (на отдельном ЖД), плюс еще и в хай-резе, вдруг всё-таки цап куплю! И по необходимости (желанию) сбрасываю на болванки. По поводу рекомендованных Михаилом и Вами болванок, у меня нет и тени сомнений в их качестве! С Михаилом мы уже общались, и должен отметить, что я очень рад, что такие люди, как Михаил, присутствуют в нашем обществе!

Интересно! Когда я сменил на денонах стоковые амбушки на Лоутоновские, мне разница в звуке сразу бросилась в глаза (уши)! В стоковых значительно больше среднего и высокого баса и нижней середины, и, как следствие, звук заметно теплее. "Сцена" растягивается на уровне "междуушья" И только слегка вперед. В лоутоновских амбушках звук гораздо более нейтрален, самый нижний бас гораздо лучше выражен, Средний и высокий уже не лезут на первый план. "Сцена" выдвинута вперёд, и уже полностью перед "тобой". Должен уточнить что совершенно не восприимчив к "влиянию со стороны", поэтому это "чистые" впечатления, правда всего-лишь мои...

@sankutzo, Спасибо за участие! Я. понимаю, что на болванки (даже самые дешевые) уходит не мало денег. На жестком диске хранить выгоднее при условии, что есть хороший ЦАП, но здесь и кроется "подковыка" - я могу себе позволить "небольшие" траты, но постоянно, но сразу купить что-то стоящее у меня возможности нет (кредиты без крайней нужды брать не хочу). Приобретать что-либо из недорогого (без прослушки) я не хочу. Дело в том, что я меломан с более чем 40-летним стажем, и у меня давно и прочно сидит где-то в районе спинного мозга "референс" звучания . Я ОЧЕНЬ придирчив в этом смысле. Вот то, как "подает" музыку мой старенький Филипок мне ОЧЕНЬ нравится. Особенно старый рок и джаз, а именно они и составляют львиную долю в моей фонотеки. Я именно меломан, и мне не очень важны некоторые аспекты современного видения "правильного" звука. И в то-же время я очень хорошо (излишне) чувствую, вернее слышу малейшую фальшь в воспроизведении, именно с тех. точки зрения. Косяки музыкантов у меня проходят совершенно безболезненно. Я слышал не мало разной аппаратуры с начала 70-х. И сейчас у товарища есть очень не дешевый комплект аппаратуры, а вот настоящее удовольствие от прослушивания музыки я получаю именно у себя. По поводу питания аппаратуры, у меня то-же немалый опыт: первую выделенку я у себя "смострячил" с самом начале 90-х. Кабелей всех видов перепробовал несчётное количество (я не всегда был пенсионер). Поэтому, опираясь на весь этот опыт, я не склонен что-то менять у себя в "системе". Дорабатывать - это да. Но координально изменить что-то - нет. Я слишком хорошо знаю как трудно "поймать" именно "свой" звук! Это в "цифре", вернее даже сказать в компьюторе, я плохо ориентируюсь, а в аналоговой части системы, как я уже говорил, мой опыт даже избыточен. Кстати у меня есть зеленый вестерн диджитал, 1тб, у меня там концерты в блю-рей качестве хранятся. Я совершенно согласен с Вашей рекомендацией касаемо "зелёного" WD, он мне то-же нравится уже давненько использую его на HD video, и тот который сейчас у меня для аудио не случайно то-же WD, правда не "зелёной" серии. С уважением...

@dikvertin, Огромное Вам спасибо! Если "финансовый" вопрос прояснится до послезавтра, я обязательно дам знать!