pollar

@donmilani, Да, хорошо получилось! По поводу внешнего вида, вообще - каждому своё! А вот по поводу скручивания, влияния "плотности" скручивания и т.д. я писал о своих "наблюдениях" в ветке о кабелях LCD! Там-же есть и некоторые выводы о влиянии диэлектрика! Вообще нужно, конечно развивать эту тему! Спасибо за пост, именно из "неважных деталей" (на первый взгляд) и складывается в конечном итоге "голос" кабеля! Очень полезно!

Немного по Битлам! Большего количества изданий наверное нет ни у кого! Здесь действительно можно найти "звук" на любой вкус! От первоизданий (к сожалению частенько их состояние оставляет...), до различных ремастерингов и ремиксов! Найти можно, но очень сложно на самом деле! У меня во всяком случае дела обстоят именно так! Скачано очень много, отбраковано... почти столько-же (по разным причинам)! Мне нравится (очень) Let It Be, рекомендованный @Андрей Макаров, и вот ещё понравилось [LP] [24/96] The Beatles - Abbey Road (Original UK Pressing -2\-1) - 1969 t=4573566 [LP] [24/96] The Beatles - Sgt Pepper`s Lonely Hearts Club Band (Original UK Tube Cut Pressing) t=4575211 Скачал еще первый сольник (два варианта) Харрисона (он мне нравится гораздо больше остальных), но пока не разобрался, какой вариант (на мой взгляд) лучше! К вечеру, или завтра выложу.

Вот, вот! И получается, что каковой бы ни была мотивация, а пути достижения цели одинаковы!

А вообще, если Вы только собираетесь преборетать сетевики, то может быть и правда вообще обойтись бе дополнительных вилок-розеток! Два кабеля элементарно соединяются с выделенкой, безо всяких доп. контактов! А сэкономленные деньги идут на более дорогие разъёмы, или собственно кабель!

@longrun, Да, покатит... , а куда она денется!

Да, эти разъёмы на винтиках! Перепаивать не придется. Если дешевле 3-х тыс, тогда только на вторичке. А пока соединить "времянкой" простой удлинитель из электротоваров с концом "выделенки", и ждать пока "всё не образуется". Можно вообще с сетевиков поснимать вилки и тупо соединить все концы сетевиков с выделенкой, вообще никаких трат! и, как минимум отсутствие дополнительных контактов!

@longrun, Простой - Wire world Matrix ~3.500р или Supra Main Block ~6.500р Были в All Cable. Подойдут?

@etya, Ну, что-же не понятного? и не логичного? У каждого свой "комфортный" уровень громкости! Если Вам приятно слушать музыку на какой-то громкости, так и слушайте именно на ней!

@Wladislav26, Вот это - Не зря столько ждали! Спасибо! Очень понравилось!

@etya, Да, не парьтесь! Нормальная громкость, это когда удовольствие (от музыки) есть, а дискомфорта в любых проявлениях - нет! Нормально - это у каждого своё! И наушники все разные! Просто слушайте музыку!

Деградация - это всё-таки наверное слишком "радикально" сказано, Хотя в субъективном восприятии именно так может показаться! Ну, да это и не важно! Важно, что-бы результат радовал! Я например, уже давно, перед установкой "отслушиваю" кабели (любые), разница в направлении есть всегда (в большей или меньшей степени)

Здесь ведь речь "серьёзных" топах шла... И я имел ввиду, что далеко не каждый потенциальный продавец, скажем, LCD 3, не задумываясь оставит их "на реализацию" в даже, заслуживающем доверия месте. Я имел ввиду, что оставив свои наушники (очень не дешевые) в очень хорошем состоянии, через пару месяцев он может "удивиться" тем изменениям, которые с ними произошли. Я не утверждаю, что это неизбежно, но это вполне возможно! Но это касается в основном "мобильного" товара. Стационарные компоненты конечно-же очень разумно продавать именно таким образом! Тут действительно ничего нового нет. Способ проверенный десятилетиями! Какая от этого выгода магазину?Какой смысл продавцам советовать послушать усилитель Пупкина, а не Крутобренд?Кто подойдет к усилителю Пупкина, когда рядом стоят известные Крутобренды? Выгода в процентах от цены. Все пойдут слушать усилитель Пупкина, потому что соотношение цена/качество у таких изделий намного лучше крутобрендных. И за вменяемые деньги простой человек может купить с первой же зарплаты себе подходящий прибор. Здесь полностью согласен!

, Да, я собственно вполне согласен с Вашими выводами, но мне просто абсолютно не интересно "изучать" что и как играет, мне нужно чтобы музыка именно затягивала в себя! Это просто мне так нравится, конечно я не утверждаю, что только так и нужно. У каждого должен (может) быть свой подход! А по поводу техничности и четкости, это да. но впечатление складывается такое, что разработчики больше всего боялись, что в этих наушниках музыка может "увлечь" (на самом деле это так и есть)!Эти наушники годны (судя по всему и делались) только для работы, для поисков "косяков" и т. д. Конечно если кому-то интересно слушать музыку в такой подаче, именно так и нужно делать (это безо всякой иронии)! И ещё одно... Вы слышали (вопрос конечно риторический), как звучит "рок музыка" в студии, или правильнее сказать просто "вживую"? Конечно слышали! Это я к тому, что наушники, имеющие спад на низких частотах порядка 20dB, просто не в состоянии хоть в какой либо степени передать адекватность этой музыки! (да собственно любой) В принципе и здесь, конечно, должны быть разные мнения... Просто это моё (всего-лишь одно из...) А сформировалось такое восприятие у меня в силу очень долгого общения с "живым" звуком, на обычном, самодеятельном уровне, ну и ресторанном, но на протяжении двух десятилетий, это "общение" было очень "плотным", собственно это был "образ жизни", ну, и как следствие - тот "стандарт" в восприятия музыки (и звука), который сейчас у меня присутствует. Конечно, я совершенно не утверждаю, что только так и должно быть, я просто объясняю (ну, или пытаюсь объяснить), почему для меня определённые подходы к прослушиванию музыки неприемлемы. Ну, а то что мне не правится самому, я конечно-же никогда не буду рекомендовать другому! Но я всегда с уважением отношусь к другим точкам зрения!

Всё правильно, всё зависит и от "характера" системы, и от "вкусов" владельца! А по поводу надписи... здесь нельзя вообще полагаться! Особенно в случае с "многожилой"! Если предварительно не "отслушивался", то и париться не стоит. Как стоит, так и стоит. Тем более, что собственно "правильного" (в абсолютном понимании) направления у кабеля конечно - нет! Но звучит он по-разному в разном "включении", связано это в первую очередь с производством (протяжна сквозь фильеры, или другие способы), и в "многожиле", эти особенности вообще могут на слух не проявиться, поскольку "путаница в направлении" отдельных "волосков" в каждой жиле - это вполне реально! Разница в звучании на слух отличается только более спокойной и расслабленной подачей, против несколько скованной и "истеричной". И здесь тоже всё зависит от характера системы и владельца. Когда-то в тему может быть именно дополнительная "импульсивность", а когда-то "умиротворенность". А вообще пост очень содержательный, и с хорошим "практическим" содержанием, многим позволит избежать ненужных ошибок! Впрочем, как всегда у Вас!

"Прошерстил"!!!!!! Первое, что пришло на память... это "Игра в карты" Алана Парсонса! Во, блин "меломанская" логика!!! Я валяюсь!!! [HDAD] [OF] The Alan Parsons Project - Turn Of A Friendly Card - 1980 t=573774 Ну, а что третья вещь как раз "Time" и называется! (ну, а альбом, конечно очень хорош!) И ещё: [LP] [24/192] Bee Gees - Spirits Having Flown - 1979 t=3713800 Великолепный альбом (по мне, так лучший), и прекрасно звучит!

@sankutzo, Идея хороша, но... На практике человек, сдавший на реализацию свои "почти новые" наушники (к примеру), через пару месяцев ВООБЩЕ может не узнать свои наушники! Так-ли много желающих поэкспериментировать "на этом поле"? Да и опять же - актуально только для москвичей! А вот это, на мой взгляд !

@templum, Ну, вот наконец ветка проснулась! А то вообще никакого разнообразия не было! Сейчас всё так, как и должно быть - сколько людей, столько и мнений! Обязательно рассмотрите все предложенные варианты, постарайтесь понять по описаниям (хоть это и не просто), как примерно будет подаваться Ваша любимая музыка в очередных "кандидатах". В любом случае это поможет сделать более "осознанный" вывод. Ну, и ещё пару слов, о той музыке, о которой идет речь! Я эту музыку слушаю, как теперь выражаются в режиме "он лайн" с момента её возникновения (с конца 60-х). Я думаю что для любой музыки важна гармония а не отдельные аспекты, конечно, эта самая гармония и складывается из этих самых аспектов, но... у каждого, судя по всему "свои стандарты". Но мне например очень важно, чтобы "вертолет" на "Стенке"(к примеру) хоть отдаленно напоминал бы большую, мощную машину! Здесь, да как и вообще в адекватной передаче "музыкального посыла" вообще нет маловажных моментов! Ещё могу сказать о моих впечатлениях от сравнения некоторых наушников именно на этой музыке: Мне то-же больше по-душе звучание старой линейки ДЕНОНов, я сам использую 2000-е, правда очень сильно твикнутые, и менять их желания не возникает. Сравнивал я их с новыми (есть опасения, что они были не конца прогреты) ДЕНОНами 7100 - мне в новых не хватило энергетики, такой внутренней накачки, хотя ни Гилмор ни Вотерс кастратами не казались. При этом сам характер звука мне понравился (на этой музыке). По поводу пространственных характеристик - да всё нормально тут (а уж для закрытых - тем более). Сенхи 650 - эти мне вообще не понравились (конкретизировать не буду). Это я слушал у себя дома на MS Audio FHA 1.2 Ходил к приятелю чтобы сравнить свои Деноны с его Баерами 770 (250ом) на его же бестрансформатонорном ламповике (на тот момент у него их было даже два один чуть мощнее, но впечатлений это не изменило) Так здесь вообще сравнивать нечего. Баеры - сухой, абсолютно пресный звук, с просто "обозначенным" басом.Просто скучно... вообще не "цепляет". Другое дело Деноны - одел... и "понеслась"... Тут звук к себе просто притягивает! Слушаешь, и слушать хочется! Но должен сказать, что я вообще не сторонник "созерцательного" восприятия музыки, мне нужно "полное погружение"! У меня "валяются" баеры 440 со сломанным оголовьем, так вот они мне гораздо больше нравятся, чем 770 (250ом). Но это всего лишь мОи впечатления, прошу к ним так и относится. Безо всяких претензий, с уважением... P. S. Особо не обращал внимание на графики, но... Баеры 770 (250ом) неравномерность больше 20dB!!!

@templum, Ну, да! Они! Более чем заманчиво! Но, Вы знаете, попробуйте прошерстить по продажам Denon AH-D7100, возможно что с такой-же скидкой найдёте и их! Такое уже бывало! Но, то что Вы уже нашли - просто отличное предложение!!!

Шик, очень понравилось! Эдакая смесь Maria Sciubba и Musica Nuda Присоединяюсь!!! Только что отслушал!

Спасибо, что напомнили! Нужно "прошерстить" по ELO! Помнится, что и кроме Time что-то нравилось! Но "Time" - это конечно

@templum, В сравнении баерами деноны просто комфортее преподносят тот-же драйв!Прошу прощения за "корявость" фразы, но она по-моему точно характеризует разницу! Вообще где-то мне встречалось мнение, что звучание денонов - это звучание баеров, лишенное (в достаточной степени) "баеровских" недостатков (моделей 770 и 990), А именно "царапующий" верх и проваленная середина. Вообщем-то я полностью согласен (конечно всё относительно), эти недостатки гораздо менее выражены в денонах! Из сонек я слушал только две модели: "буквы" не помню, но 700-е и 500-е. Комфорт - потрясающий (для меня), как в подушках! Но звук никакой: очень много баса, очень мало драйва (на мой вкус). Одним словом не понравились. Других моделей не слышал!

@templum, Эту самую музыку с большим удовольствием слушаю на Денонах! Обратите внимание хоть на старую линейку (только на вторичке AH-D2000, AH-D5000, AH-D7000), хоть на новую AH-D600. Эта моделька немного отличается по звуку от "старой линейки, но под эту музыку всё равно . Правда в докторе 600 стоят немного дороже (18000р), но и в Вашем бюджете можно найти! А если баеры в принципе понравились, то сам бог велел! Да,к усилению очень лояльны!

Здесь всё бесспорно только применительно к "поздним" ремастированным изданиям CD! В этом случае, ДА, это самое логичное объяснение! Сейчас компрессия используется... как-бы это помягче сказать... По-мягче не получается... (ну, а если без слов, то как-то так ) Но ведь не всегда так было... до начала 90-х, динамический диапазон не "калечили" так (ну во всяком случае всё было во вполне разумных пределах) К стати ТЕ компакты мне нравятся гораздо больше!!! (хотя и исключения есть) Так, что дело не только в динамическом диапазоне, а и ещё в чем-то... Ну, а вопрос в восприятием ВЧ остается открытым... Вот, вот, вот - есть такое дело!

Вообще это не простой вопросец! Чисто теоретически, да, однозначно должно чище восприниматься! Но... мне гораздо больше нравится компакты, сделанные "кустарно", на Фубаре, к примеру (ну или другой программкой), просто путем "ужатия" из хай реза (причем как и из современных, действительно широкодиапазонных записей, так и из старых винил рипов). Здесь, я думаю высокочастотного "мусора" ещё больше, чем на "фирменной красной книге", однако субъективно, мне так больше нравится. Черте...почему... Ну, и ладно, нравится так, значит и слушать буду так! Может восприятие происходит не только через барабанные перепонки? В случае с колоночным трактом - это более очевидно, а вот в наушниках... Ну, да ладно, так, мысли в слух, благо, что по-теме!

@sergst,@Denry, Теперь всё понятно! Спасибо за разъяснение! А то вообще всё перепуталось! (Это не про кабели, это у меня в голове перепуталось )