pollar

@kabuto, А мы все (кому интересно) с нетерпением ждем обещанного 9-го дня обзора по кабелям для Денонов! Очень ждем..с!

@donmilani, Очень прикольно выглядит! В живую, так вообще наверное убойно! P. S. А почему лак обязательно снимать? Так Вы доплели мундорф, или подключали не сплетённым ( я о фразе про воздух), или воздух имелся ввиду "как диэлектрик"? В этом случае вопрос о лаке снимется!

[24/192] Beth Hart & Joe Bonamassa - Seesow - 2013, WavPack t=4609363 [LP] [24/96] Beth Hart & Joe Bonamassa - 2011- Don`t Explain t=4209378 Потрясающий сплав джаза и блюза! [24/192] [LP] Ben Webster & Oscar Peterson t=4600087 Великолепный проект двух великих музыкантов. Здесь в полной мере "преподнесён" неповторимый "шелест" сакса Вебстера! Состояние винила прекрасное, качество записи ! От души рекомендую! Небольшое дополнение! Такого качества записи Слейд я раньше не встречал, но пластиночка потрескивает! Поэтому для того, кто не испугается t=4590034

Искренние поздравления! Это здорово, когда музыка приносит удовольствие! По поводу разного положения регулятора громкости в Ваших усилителях, здесь нужно иметь ввиду, что у разных регуляторов разная зависимость уровня сигнала от угла поворота (линейная и логарифмическая). В FHA 1.4 стоит ALPS, у него "увеличение" громкости "растянуто" на начальном участке поворота (для удобства регулировки на небольших "уровнях громкости"). Как обстоит дело в Лемане - не знаю, но возможно причина в этом! Ну, да это не так и важно, главное, что-бы нравилось!

Абсолютно правильно (на мой взгляд), ведь собственно музыка не должна отвлекать от работы (выявления недостатков). И разный звук разных профессиональных наушников объясняется разным их предназначением (об этом уже говорилось на форуме) И есть ещё один очень важный "параметр" - "эмоциональный окрас", но это настолько широкое понятие, что .... от "эмоциональной импотенции" до черезмерной импульсивности, включая передачу "энергетики" (в плюсе или минусе) А так как у каждого порог "необходимой достаточности" в этом смысле разный, то и предпочтения конечно будут разными. Так, что "ровны звук" - это не только плоская АЧХ, но и куча других аспектов, восприятие и предпочтение которых настолько разнятся у разных людей, что доказывать друг другу что-то вообще не имеет смысла.... вообще, наверное так и должно быть - сколько людей, столько и мнений. Это нормально!

@10 парсек, Амплитудно-частотная характеристика - это всего-лишь изменение уровня выходного сигнала на разных частотах, измеренное приборами и отображенное в виде графика (в развернутом виде). Здесь нет никаких признаков субъективизма. Другое дело восприятие этой АЧХ! Вот здесь действительно субъективизм чистой воды. Здесь и строение ушных раковин, и острота слуха, и темперамент, и остальные компоненты тракта и т. д. Но строение ушных раковин у человека неизменно, поэтому как раз этот аспект мозг научился "учитывать", а вот в колоночной системе (раз уж Вы упомянули о ней) функции ушной раковины выполняет комната прослушивания. А вот этот фактор неизменным назвать нельзя. Здесь буквально всё будет влиять на АЧХ, и расположение колонок относительно стен и угол разворота, и картина не стене и ... вообщем ВСЁ влияет, даже пришедшие послушать друзья. И если Вы озадачитесь измерением АЧХ колонок у себя в комнате, то будете очень удивлены той разницей, которую Вы увидите на графиках, составленных в заглушенном помещении в жилой комнате! и, если на расстоянии до метра "Ваша" АЧХ будет хоть как-то напоминать ту, которая указывается в мануале, то на больших расстояниях... лучше не мерить... Что-же касается наушников, то, да ушная раковина изменяет АЧХ, но всегда одинаково у каждого человека. Прошу не считать мой тон "менторским", просто возникли определённые "разночтения", поэтому, что-бы хоть как-то внести ясность... Хотя, на самом деле всё обстоит гораздо сложнее, и АЧХ одних и тех-же наушников, измеренная в разных лабораториях может заметно отличаться, не говоря уже о том, что АБСОЛЮТНОЙ повторяемости в наушниках одной и той-же модели конечно -же нет. Все звучат по-разному, хотя это касается не только наушников а всей аудиотехники.... Вообщем как что не называй, а совершенства нет и не будет (и в способах измерения в частности )

Вообще тональный баланс (не претендуя на истину в последней инстанции) - это субъективно воспринимаемый баланс частот, который может меняться, без изменения графика АЧХ.

, Да, понятно, речь идет в общих чертах о субъективно воспринимаемом тональном балансе, (который не отображается в графиках)

Полностью присоединяюсь, и хочу пожелать Вам удачи в выборе кабелей! (поскольку Вы сейчас подбираете межблок)

Амплитудно-частотная характеристика "СУБЪЕКТИВНО ровной" не бывает - это объективная характеристика. С уважением...

Общее впечатление, конечно меняется в лучшую сторону (заменён бОльший участок), и т. к. записи стерео, то "одномоментно обнаружить подвох", не просто... А вот, если слушать моно записи, то здесь ситуация изменится, здесь уже разница будет гораздо ярче выражена. Может проявиться как смещение образа (влево-право), более глухой (звонкий) звук из одного из ушей, ну и т. д.

, Если кабель подходит к одному уху, то именно так всё и будет. Поднимался уже где-то этот вопрос. Менять нужно и "дальше", а это уже проблема! (решаемая, конечно)

@alekseyalyabev, Это многое объяснило-бы, хотя... уж очень внешне хороши..., хотя возможно, возможно...

Складывается такое впечатление, что разброс буквально ВСЕХ параметров от экземпляра к экземпляру у этой модели просто феноменальный В принципе отличие от экземпяра к экземпляру - это нормально, но не до такой-же степени!

@templum, Всё правильно! Окончательное решение Вы должны принять самостоятельно! Мы можем только охарактеризовать (и то с учетом собственных вкусов и предпочтений) звучание того или иного дивайса, но навязывать что-либо на мой взгляд, как минимум некорректно. По стоимости на старые Деноны, если ОЧЕНЬ грубо, $500 (2000 -е), $1000 (5000-е) и $ 2000 (7000-е), но это скорее ОЧЕНЬ приблизительный ориентир. Реальные цены, конечно-же отличались. В частности на момент покупки мною 2000-х (прошлое лето) Москве 2000-е стоили 16000руб, 5000е-25000р, 7000е-не помню точно, но по-моему что-то в районе 50000р. На просторах интернета цены, конечно-же очень сильно отличались. К стати те 7100е Деноны, которые я слушал, мой товарищ, почти год назад покупал через интернет новыми, конечно), и обошлись они ему всего в 20000руб, с небольшими "копейками"

@templum, Я писал, что у себя на MS Audio слушал мод 2000-х и 7100, на 7100 мне не хватало той "энергетики", к которой я привык, звучание было несколько "разряженое", но голоса передавались адекватно, но возможно 7100 были не полностью прогреты. В целом мНе больше нравятся 2000(мод) (ещё-бы, они-же мои! )

@Rutger, Согласен, мне они то-же очень нравятся!

Несколько дней назад появился ремикс классического альбома Jethro Tull 1970года "Benefit" Мне очень нравится весь ранний Jehtro Tull, и я практически все интерисующие меня варианты, представленные ТАМ, давно скачал, но то там не так, то здесь не эдак. Так вот здесь мне ВСЁ очень понравилось! [TR24] [OF] Jethro Tull - Benefit - 1970/2013 t=4609957 Здесь три файла: Перемекшированный вариант - именно он мне очень понравился! Подборка "вещей", ранее не издававшихся и выходивших в виде синглов, в тот период Вариант, смекшированный максимально близко к оригиналу (обычно я именно таким вариантам отдаю предпочтение, но..., как уже не раз говорил, бывают исключения) Это "адаптированный" аудио вариант (только стерео) Есть ещё и "оригинал", содержащий ещё и видео и "многоканальную дорожку" Его номер t=4607495 Ну, и ещё... Вот вариант великолепного Акваланга, который мне то-же очень нравится (выбран из множества). Здесь "классический звук", то-же появился недавно. Есть лёгкий песочек [LP] [24/192] Jethro Tull - Aqualung -1971 t=4607224 Эти альбомы не так "просты", как "прошлые", но и не такие заумные, как будущие Вообщем

@templum, Да, я то-же видел, но в данном вопросе я не хочу никак "влиять". Вариант с 5000 ми, безусловно то-же интересен! К стати там на фото именно такой динамат, который и я получил от Лоутона! Можно посмотреть ещё и сайт Lawton Audio. Удачи!

@Genn, По поводу установки. Имел компоненты такого веса. На фото (пардона прошу за качество, но у меня только простой телефон под рукой) два варианта, которые мне нравились с тяжелыми аппаратами 1) из подручных средств; автомобильные пружины (по-моему от москвича), под аппаратами такого веса слегка сжимаются, и получается такой "плавающий подвес", красятся из валлончика в любой цвет (но... покраска сказывается на звуке); можно три пружины, но сложно из-за правильного нахождения точек "горизонта", проще четыре, тут чем ближе их располагать к центру, тем звук "теплее", чем ближе к краям, тем прзрачней и прохладней. 2) специальные ножки для тяжелых компонентов от Монитор Аудио, по-моему назывались "болид", хотя могу и путать. Мне нравился эффект (добавлялась какая-то "теплая пульсация", если можно так выразится, без признаков "резиностости"). Шипов то-же перепробовал много (и фирменных и самодельных), здесь очень большая зависимость звука от материала и формы шипа, но так-же много зависит от "блина - опоры" под шипом, больше других мне нравились "блины" от Атакамы. Буду очень рад, если оказался полезен!

От души поздравляю! Значит, предположения о перекрытии 5-ти часового лимита оказались вполне обоснованными? ... Ещё раз самые искренние поздравления!

О, как! Присоединяюсь к поздравлениям!!!

@Genn, Самые искренние поздравления!

@templum, Могу вкратце рассказать об изменении звучания 2000х денонов при доработке: Замена чашек (у меня стоковые пластиковые заменены на деревянные от 5000х) дала очень ощутимый прирост баса, причем в основном это чувствовалось в среднем и верхнем басе, верхний бас иногда залазил на нижнюю середину, при этом некоторая "пластиковость" в звучании, правда она стала очевидна только после замены чашек, уступила место более благородному окрасу, именно окрасу, более темному и густому. А если учесть, что драйвера и вся конструкция оголовья в 2000х и 5000х идентичны (хотя есть несколько мелких отличий), то можно с определённой уверенностью утверждать, что характер 5000х формируют именно чашки. Потом я получил посылку от Лоутона с его амбушками и демпфирующим материалом (алюминиевая фольга на очень тонком слое битумной мастики) амбушки заменил и задемпфировал "потроха". При этом верхний и средний бас нормализовался, а нижний вообще вышел на новый уровень. Раньше, в стоковом виде на 2000х мне иногда не хватало баса, а с чашками от 5000х кое-где ощущался переизбыток, то после демпфирования мне баса хватает, и переибытка я его не ощущаю, При этом самая нижняя "октава" стала ощущаться, причем даже на старых записях. Вообщем демпфирование пошло на пользу, хотя у меня были большие сомнения в целесообразности демпфирования дерева. Замена амбушек работала в том -же ключе, только ещё и сцена, раньше "расположенная на линии между ушей", переместилась несколько вперёд. У меня ещё и заменён кабель, но в данном случае - это не важно У Фанки чашки другие, о них ничего сказать не могу, кроме того, что такие чашки устанавливают вместо стоковых 5000х и даже 7000х, напрашиваются определённые выводы! Аудиотехнику не слышал, так, что здесь ничего сказать не могу! ,соглашаясь, с Вашими выводами о значимости частотной характеристики в формировании характера звучания (первостепенной важности), хочу заметить, что впечатления описанные@dreamerr, вполне могу иметь место, и связано это с определенной (правильной? ), передачей энергетики записей, и другими акцентами в эмоциональной состовляющей. которые в свою очередь крепко привязаны ко всему остальному тракту...

@donmilani, Где-то мне попадался "учебник" (кто-то делился опытом) по рекабелингу Денонов. Там он сначала подпаивал "ровные" жилы, а потом уже начинал скручивать от чашечек, причем да, именно в разных направлених (с одной чашки по-часовой, с другой - против). Потом уже их между собой скрутил. Точно не помню про точку соединения, но думаю просто термоусадкой можно зафиксировать.