pollar

А восприятие музыки - дело субъективное. Музыку нужно так, чтобы это нравилось самому, удовольствие доставляло. Удовольствие должно быть не от баса (или его отсутствия) а от музыки.

Неправильно. Нужно ставить TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc. Да, ладно, зачем человека путать. Любым можно. Все они имеют "одну заточку". Тут человеку уже всё объяснили, и опять всё заново... К слову, сам я пользуюсь Тарой. З. Ы. При желании их все можно чередовать, "вприкуску" с прослушиванием музыки (по желанию)

Вот под каждым словом готов подписаться! Инфрабас - это действительно фундамент. Причем сам по себе он может не привлекать к себе внимания, но общая "достоверность" всей музыкальной картинки возрастает. С "большой" системой у меня (когда ещё была), был такой показательный в этом смысле случай: взял я у приятеля сабвуфер, просто так, для интереса, никогда не включал у себя в систему саб. У него дома, он (саб) только пол колыхал и бухал здорово! Включил я его, конечно по фен-шую, по высокоуровневому входу и... был в первую минуту сильно озадачен... баса стало меньше! Но вот тарелки зазвучали просто обалденно! в них появилось настоящее "тело"! Это уже не был бестелесный звон, здесь уже не было никакого сомнения, что это большой и тяжёлый металлический блин. Все инструменты приобрели "весомость", а субъективное уменьшение баса, скорее всего связано с правильной передачей низкочастотного диапазона, в связи с чем верхний бас перестал вылазить на первый план. Причем, если я отключал (на ходу) колонки от усилителя, то собственно саба слышно не было, но как только я отключал саб(так-же на ходу), это сразу-же воспринималось на слух (как я говорил, саб и колонки были подключены к одни клеммам) Я прошу прощения за некотрый офтоп, но уж очень очень "яркая иллюстрация" к важности самого низкого баса.

Здесь может быть и ещё одно, кроме предложенного @dikvertin, Такие толстые жилы при даже небольшом изменении радиуса изгиба, довольно сильно изменяют состояние изоляторов и других материалов вокруг себя. Поэтому изменение звука может быть связано (кроме прочего) ещё и с изменением демпфирования проводников, что вполне может субъективно изменять звучание, а в последствии, через определенное время, материалы "привыкают" к новому положению, и перестают давить. Звук "нормализуется". Причем, здесь именно "прогрев" может иметь значение: прохождение токов, хоть и микроскопических, создают вибрации (пусть и микроскопические), которые помогают "устаканится новому порядку" внутри кабеля.

Ну, Вы уж через чур основательно подходите! Можно даже между "циклами прогрева" не просто "разок" демо запись включить, но и просто музыку послушать, если хочется, конечно, а потом опять - греть!

Понятно! Ровесник (почти)...

Никак не ожидал услышать этнику! Ирландия? Почему-то ожидал что-то потяжелее... Прикольно! Спасибо!

@sergz, У Вас очень "сложная" комната, хуже может быть только куб, надеюсь, что высота потолка у Вас не 4м. Форма комнаты будет порождать паразитные резонансы на определенных частотах, стоячие волны и прочие "неприятности". Вообще получить хороший звук от акустики дело очень не простое. Если Вам важно получить трёхмерную сцену, то первоочередное требование минимальные фазовые искажения! Т. е. об аналоговой эквализации нужно сразу забыть. Цифровые процессоры не должны сильно "уродовать фазу", но с таковыми у меня опыт общения недостаточен, чтобы однозначно что-то сказать, хотя особых восторгов они у меня не вызывали. Если Вы хотите подкорректировать частотную характеристику под комнату, чтобы минимизировать резонансы, аналоговым эквалайзером, то о сцене можно забыть. В крайнем случае можно попробовать применить "цифру", может что и выйдет. Потом ещё следует помнить, что для правильной передачи сцены комната должна быть "симметричая" (имеется ввиду расстановка мебели). Потом нужно минимизировать первичные отражения от стен (точки ищутся просто: Вы с места прослушивания следите за движением "помощника" с зеркалом вдоль стен, и точки, в которых Вы увидите отражения колонок, это и есть места из которых будут идти самые сильные отражения, и сливаясь с исходным сигналом размывать "образ". В этих местах нужно что-то устанавливать (или крепить к стене) что-то, что будет рассеивать (ну или хотя бы поглощать) эти отражения. Так-же очень сильное влияние на звуковую картинку имеют места над и за колонками, а так-же над и сбоку колонок (я имею ввиду стены) их тоже нужно как- то лишать "зеркальности" (как вариант - полки). Ну и стена за местом прослушивания, конечно то-же. Так-же имеют не малое влияние на звучание разного рода коврики и ковры. Так-же расположение колонок: чем они ближе к задней стенке, и особенно к углам, а так-же к полу, тем сильнее бас, но тем хуже "образность", и меньше "воздуха". Как вариант, чтобы по максимуму минимизировать влияние комнаты, можно использовать мониторы ближнего поля. На расстоянии ~1,5м, от колонок влияние комнаты минимально. Но здесь свои недостатки, основной из которых (на мой взгляд) невозможность получить "размеры образов, сопоставимые с реальными. Вообщем построение "правильной" колоночной системы это сплошные противоречия, и взаимоисключающие требования. Поэтому в первую очередь нужно решить для себя, что именно Вам нужно: просто комфортный, "полуфоновый" звук (можно добиться "малой кровью"), или же Вы хотите получить все прелести по полной (это уже очень не просто), и исходя из этого двигаться дальше. Удачи! С уважением...

Да, если дела обстоят именно так, то не надо даже задумываться о поисках альтернативы! Любая альтернатива будет и по звуку отличаться, и по посадке. То, что у Вы описываете, редкая удача! Как правильно здесь говорилось: "от добра - добра не ищут". Вот, что действительно стоит поискать, так это наиболее приемлемую для Вас стоимость. Но покупать надо именно то, что понравилось!!!

Не зря Вы полночи "торенты клепали"! Очень понравилось! Замечательная Вещь! Спасибо!

Хороший обзор! Всё ясно и понятно изложено. Мне понравилось . Спасибо!

Очень понравилось! Этакий джаз с элементами классики. Очень красиво! Спасибо! И TestoST, конечно то-же спасибо!

@kabuto, Сейчас у нас на барахолке SeReGa63 продает Sony MDR-CD3000, правда просит 19 тыс. Посмотрите...

Я не разработчик кабелей, поэтому не берусь судить о том, из чего должен состоять кабель. Я просто потребитель, и здесь у меня один критерий: нравится-не нравится. Самое главное, что-бы кабель "подходил" к системе, а есть на нем "колбаса", или нет - меня лично не особо заботит. Вот другой момент - баснословная стоимость этой самой колбасы, вот это ДА, сильно заботит А вообще я сторонник "минимализма", и у меня везде (где такая возможность есть), сетевики соединены без вилки-розетки, а просто при помощи скрутки, и стяжки этой самой скрутки винтом (в изолированной втулочке). Так, что мои взгляды "порадикальнее" будут! А по поводу звучания этой колбасы - нет, самый жирный звук у голдовой версии. Но я привел этот пример совсем не для того, чтобы разводить не нужную полемику. Это просто пример влияния на звук именно разъемов. (ну и колбасы) P. S. Не умею брать под спойлер, но обязуюсь здесь к этой теме не вовзращаться.

Не история, а прям настоящий - дас ис Фантастиш. На самом деле никакой фантастики! Разъёмы действительно ощутимо влияют на звук(на собственном опыте не раз убеждался) Как более "объективный" пример, можно привести сетевики фирмы Kimber Kable. Линейка состоит из трёх моделей (во всяком случае до недавнего времени так было). Все эти модели имеют собственно кабель одинаковый - PK14 (или же более толстый PK12 /но то-же во всей линейке только он). Кроме цены, отличие только в разъёмах. Судите сами: 1) Стандарт - Кабель PK 14, вилка ABL (1418) контакты стандартные, трехконтактный разъём WattGate 120i (контакты стандартные) 2)Голд - PK14 ABL (1418) позолоченные WattGate 150i ( позолоченные) 3)Палладиум PK14 ABL (1418) позолоченные WattGate 150i ( позолоченные), плюс какая-то "секретная колбаса", надетая на кабель. Цены отличаются очень значительно! При этом кабель один и тот-же. Вот информация к размышлению. Все эти кабели я сам "слышал" разница в "звуке" очень заметная! Возможно-ли "услышать" разницу в миниджеке при любых условиях? Не знаю, скорее всего при определённых обстоятельствах можно и не услышать! (даже при прямом сравнении). Но я бы рекомендовал ставить наиболее "качественный", из тех, которые считаете приемлемыми (по цене). Хотя-бы для самоуспокоения И ещё один важный момент: НЕ ВСЕГДА более дорогой, означает - лучший по звуку. Это то-же из собственного опыта!

Это может объясняться тем, что украинский представитель договорился на прямые поставки из Китая, минуя "головное" представительство. За счет этого цена на региональном рынке может быть меньше, чем на "центральном" Например в России такая ситуация с голландской (по-моему) фирмой Прима-Луна. Не так давно был заключен договор на "прямые поставки" с заводов производителей (Китай), за счет этого цена стала намного демократичнее. Не утверждаю, что именно это - причина, но это вполне вероятно. С Филипсом такие дела не пройдут, все покупается через них ( представительство), точнее размещается заказ начиная с мин. суммы, а дальше везется по разным схемам (CIP, FOB and etc). Гарантийники на заводе никто не вкладывает, за исключением американского рынка, где изначально модельный ряд рассчитан на них (28 в конце). 80, а то 90% продукции на тер. Украины минует представительство, все везется из Китая или Европы купленное там лотами, единичными экземплярами никто заниматься не будет, соответственно гарантиек оригинальных нет и хватануть подделку элементарно. 100% X1 продающихся в Украине - официальные DDP поставки. Никто не будет серячить такой товар. Что касается схемы поставок непосредственно с завода-производителя - это вполне легальный путь. По поводу такого-же способа поставок Прима-Луна на Российский рынок - да, подтверждается. У официального дилера "Аудиомания" - стоимость усилителей (к примеру) серии Пролог Классик упала с ~90тыс. до ~60тыс (на 30% !) за последние пару месяцев. Так, что на Украине вполне может быть совершенно легальная продукция (Филипс), но по более демократичной цене.

Тогда, просто купите их! Безо всякой потери времени и нервотрепки. И человека "мурыжить" не будите! Больше, чем Вы сейчас знаете о звучании 225-х Вам уже не удастся узнать. Ну, а в самом "крайнем" случае: ну продадите! Вы ведь ничего не потеряете.

Если изначально присутствовал именно такой настрой, то впечатления от сравнения можно считать вполне корректными. А если учесть, что элементная база Семигора может улучшаться практически неограниченно (но всё равно в разумных пределах), то всё это заставляет задуматься.... P. S. У меня нет Семигора

Достойная привычка (без иронии)

Ну, и... Очень ждём`сссс... Хотя бы первых впечатлений!

Здесь однозначно ничего сказать нельзя (я не берусь). Слишком много различных технологий очистки, обработки и т. д. Но, нужно иметь ввиду, что медь (чистая) - очень мягкий материал. Он просто не везде применим. Вспомнилось: давно уже, я решил заменить латунные "рога" у сетевой вилки на медь (простую, без наворотов), разница была оче-е-ень заметная, худой, резкий, с каким-то паразитным звоном, звук латуни против густой, спокойной, более тёмной меди. Это хозяйство было вставлено в простой карболитовый (советский) корпус вилки. Потом мне приятель сказал как на коленке можно покрыть серебром медь (простым "втиранием" какого-то состава), и эта доработка, хотя и сделанная совсем не по фен-шую, но очень в тему осветлила звук, и оч. хорошо помню, как тарелочки перестали стараться вылезти на первый план, но при этом их стало лучше слышно. С бронзой (существует много видов) я то-же хотел поэкспериментировать, но... так и не "сподобился" . Теперь уже "поздно"

@dvoynik, Да, их очень часто используют "вместе": покрытие серебро-родий часто встречается. Но "чистое" серебро, пожалуй чуть более отстранённо-прозрачное.

Вот это характеристики ! А то нулей после запятой не счесть, а музыки нет! Когда-то на рубеже 70х и 80х "сменял" "виниловую бОшку" на другую, с гораздо лучшими параметрами, а потом всю оставшуюся жизнь (этой головки) убеждал себя что именно так и должно "звучать"... .... ни хрена не убедил... И освоенная техника ! А результат

@dvoynik, В большинстве случаев родий и серебро дает более прохладную картинку, чем при тех же условиях золото.

У меня похожая ситуация. Мне очень нравится подача моего фили 104, и я весь хай рез ужимаю до ред бука (ужимаю, потому, что ужатые кустарно компакты нравятся больше, чем "готовые), и потом слушаю именно в таком виде с Филипка, хотя прямо рядом стоит мультиформатный Pioneer LX-50, который берет DVD Audio, но нравится мне больше (заметно больше) подача Филипка. Пионер уже давно просто стоит. Так, что согласен, дело не только в разрешении, а и в умении аппаратом донести музыку. Поэтому воздерживаюсь от покупки "среднего" ЦАПа, а на "хороший" тупо не тяну (пока). А ведь Филя не вечный...