pollar

@karnaser, Вообще-то какая разница что "может быть не так" в других экземплярах той модели, которая имеется, и который(имеющийся экземпляр) доставляет удовольствие от прослушивания музыки. Точно так-же, какое имеет значение, что из серии в 100тыс экземпляров, всего один оказался бракованным, если именно этот экземпляр попался именно "тебе". Правильное(на мой взгляд) мнение: нравится, есть возможность и желание что-то взять - бери! а попасться брак может при любом раскладе. Говаривали "старики": "Волков бояться - в лес не ходить". У меня у самого деревянные чашки от 5000-х имеются, не думаю, что там принципиально другая ситуация. Но ведь от того, что я узнал, они хуже звучать не стали. Вообще идеал искать не стоит - нету его в природе. Лучше просто пользоваться тем, что сейчас доставляет удовольствие и, при желании-возможности приобретать то, что может доставить удовольствие, и не думать о плохом! А вообще те-же старики говорили: "От судьбы не уйдешь"

С драйверами там порядок, а с чашками http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245entry742575

Так-ить уже! Недавно он выложил обмеры чашек от 7000-х Денонов . Там тоже есть "на что приятно посмотреть"(с)

А ведь "болезнь прогрессирует" . Не помогает и выделение винил-рипов в отдельную ветку. Теперь и не винил рипы надо как-то классифицировать,чтобы ещё в какую нибудь подветку их "вытолкать" Господа, "побойтесь Бога" ! Ну не понравился какой-то рип, ну удалить его с глаз долой, делов то. Ну не может всё нравится всем!!! Так не бывает. Ни в музыке, ни в ремастеринге, ни в звучании. Ведь системы у всех разные, восприятие у всех разное, вкусы у всех разные. Ну правда, ведь буря в стакане воды. Давайте будем проявлять уважение друг к другу, ведь все мы стараемся поделиться тем, что нам понравилось не из-за корысти какой-то, ведь не поделится кто-то тем, что ему понравилось, и... ему от этого ведь хуже не будет... а нам? Ну терпимее нужно быть!

@donmilani, Перед покраской я бы прошелся мелкой шкуркой( в том числе и с целью обезжиривания) до грунта, а потом ещё раз всё загрунтовал, и только потом красил. А краску наверное лучше использовать ту, которая предназначена для дисков автомобилей(просто по логике должна быть устойчива к внешним воздействиям).

В том числе влияние стоимости сетевых разъёмов и выключателей на музыку. Безусловно, поэтому и минимизирую влияние "стоимости"

Да я согласен. Я о том, что в принципе задача решаема, но уж слишком много "вводных". А хорошие гнезда - это выполненные "Вашим" мастером("неочевидное решение")?

Я ничего не измерял ... и ориентируюсь только на свои субъективные впечатления. Без измерений субъективные впечатления являются фантазиями. Абсолютно согласен. Всё восприятие музыки(да и искусства вообще) и является продуктом работы мозга, вполне себе сродни домысливаниям и фантазиям.

из опыта... разъем подвешенный в параллель, фактически снижает уровень этой связки до уровня худшего из них Ну, если так, то можно через селектор, прерыватель, по обоим линиям. , себе такое позволить может: у него усилители собственной сборки и для себя. Для тех, кто делает сам в заказных корпусах, вполне годное решение. Ну, а применительно (к примру) ко мне, то тут всё не так просто: скажем на МС Аудио поставить второй разъём, не вопрос(если без селектора), а вот на Зане - некуда, и всё теряет смысл . Непросто(в большинстве случаев) внедрить казалось бы очевидно выигрышные решения.

да ну... вот приходит ко мне приятель послушать какие-то свои наушники а у меня вместо гнеда-джек на усилителе какой-нить суперский палладированный РШП-17.... и все... вместо прослушки просто вискарь попили и за жизнь ... так что гнездо-джек это всеж надо несмотЯ на то что проблемно с качеством Это да! Необходим хотя бы переходник. А в общем и я об этом-же

Так иногда и делаю! Долгое время использовал Ляпис от АудиоКвест (сдвоенные серебрянные моножилы на гор. и хол. в экране) впаянный прямо в рег. Но потом конечно всё равно разъёмы приходится разъемы ставить(хотя бы ненадолго, для разных экспериментов), Вы правы - неудобно конечно.

Я то-же . Но в джеках выбор есть. А вот гнёзда...тут сложнее... можно конечно и другие разъёмы использовать, если для себя, тут согласен с , но не всегда это возможно при смене-тестировании аппаратов-наушников... "ну да где наша не пропадала". и здесь "прорвемся"

Понятно, что собственно сигнальная цепь состоит только из "горячей части" того же межблока, со всеми вытекающими. Я имею ввиду качество используемых проводников, конструкция, понятное дело при внутренней разводке будет "скорректирована" (так скажем). Попросту до рег. громкости действительно продолжение межблока, а вот после - только "горячая" жила на сигнальных цепях. По поводу экранирования - тут то-же неоднозначно. Это важно было в 70-х, 80-х. когда мы слушали аналоговые источники с выходным сигналом до полувольта, ну и конечно сигнал с "виниловой бошки" . С теперешними сигналами более 2-х вольт экранировка уже не так актуальна. Я к примеру не первое десятилетие пользуюсь Кимберовскими плетенками(PBJ, Silver Streak, KCAG) без экрана, правда они утверждают, что плетение дает определенную экранировку, но... как такового экрана нет. Никогда с этими кабелями не было никакого фона, ни в качестве собственно межблоков, ни в качестве их продолжения в виде внутренней разводки.(намерить чего нибудь конечно можно, и не только на неэкранированных кабелях) Ну, а замену внутренней разводки в аппаратах, как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ этап, рассматривать вообще глупо. Ну кому придет в голову менять разводку скажем на топовых изделиях Кондо? Ну а если приобретен усилитель за 10 килорублей, то там наверное имеет смысл глянуть из чего соорудили разводку(включая силовую). Везде нужна "взвешенность подхода"

Так больше-то и не про кого

Вообще внутреннюю разводку (на мой взгляд) следует рассматривать как продолжение межблока, особенно от входных разъёмов до рег. громкости(чем по сути она и является), а в некоторых усилителях этот отрезок до полуметра бывает(у меня в обоих усилителях сантиметров по 40). Нет никакого смысла покупать килобакасовые кабели, если внутри аппарата длиннющий кусок... (так выразимся ) не совсем качественной проволоки. Так же соединение "оконечных каскадов" (выходных трансов) с гнездом(или "акустическими" клеммами) является по сути началом ушного(акустического) кабеля. Со всеми вытекающими требованиями к ним.

Попались два альбома американской команды A.B. Skhy. Раньше не слышал, конечно стало интересно. Скачал послушал... не скажу что "звезды с неба хватают", но послушать с интересом можно. Посмотрел в нете: только два альбома и выпустили. Так что тут вся дискография [LP][24/96] A.B. Skhy - A.B. Skhy - 1969 t=5027762 Этот альбом имеет сильный джазовый уклон. Такой сплав джаза, блюза и рока. Присутствует довольно "мощная" духовая секция(где-то сродни Blood Sweat & Tears). [LP][24/96] A.B. Skhy - Ramblin' On - 1970 t=5027907 Этот альбом уже гораздо ближе к "классическому харду", но с безусловной "блюзовой подложкой". Ещё парочка джазовых альбомов в ред буке, которые "отправил" в соответствующую ветку http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7056&st=550#entry743376

Черненьким? Или таким как было? Черные с венге наверное должно хорошо выглядеть, брутально!

Я тоже думаю, что это из-за этого. ЦАП надо будет приобрести, а вот усилитель планирую делать сам. Кстати какой недорогой ЦАП приобрести для этих наушников и не только для них? Мне 612-е понравились больше с транзисторным MS Audio FHA1.2, чем с ламповым Laconic Zana(OTL). У себя то-же не почувствовал какой-то "огромной сцены"(на двух системах), но звук не в голове, это точно!

Ну это вообще ни о чем не говорит. Покрытие разное: там золотистое, здесь серебристое. Там (к примеру) анодирование, здесь тупо покраска(а выглядывает грунт). Но это не утверждение, а предположение.

По качеству вполне может отличаться, и покрытие то-же разное, возможно и металл разный, но металл, на классическую "дюраль" не слишком похоже, скорее что-то типа силумина, в общем - г... ЗЫ. При обратной сборке будьте осторожны, там коротенький стопорный болтик и "глухая" резьба в теле. У меня при очень не значительном усилии болтик провернулся. Резьба никакая.

Я разбирал оголовье 2000-х, там металл, по ощущениям какой-то сплав на основе алюминия.

@snorry, Золотые у Вас и руки, и голова...

Дааааа... тяжело быть бестолковым...(прости Господи, до такой степени) ) ) А ларчик то просто открывался В следующий раз буду смотреть что покупаю ,ну чтоб хотя бы знать, что купил ) ) Ну а Вам GradoFun, огромное спасибо, теперь хоть знаю чем владею! А то меня удивляли настолько разительные отличия, теперь всё становится на свои места! К стати и нацарапанный номерок на пластиковых квадратиках, действительно есть только на версии "i".

Так в том и "провакация", что выглядит, как и должно(без провокаций) , а на деле то "с помойки"