pollar

А я не согласен, что не стоит обращать (особого) внимания на антирезонансные развязки. Очень заметно они влияют на общий характер звучания! А вот по поводу стеклянной полки переживать не стоит, всякая специализированная фирма прекрасно знает "секреты" материалов из которых они изготавливают свои изделия. Знают какие нужны соотношения толщины и габаритных размеров, чтобы получить "благозвучный" резонанс. А вот стоит ли что-то подкладывать между опорами и стеклом - это зависит от материала опор: если они металлические(керамические или другие, твердые и скользящие по стеклу), то стоит что-то проложить, но это что-то будет то-же влиять на звук. Т.е. убирая один косяк, скольжение по стеклу, приобретаем другой. Однозначно только одно, нужно постараться избежать скольжения по стеклу. Как вариант можно попробовать тонкий картон(прессшпан (электрокартон) разной толщины может помочь) В любом случае, чтобы быть спокойным, нужно поэкспериментировать. Топовые системы, как никакие другие заслуживают такого внимания!

Выложили наконец недостающие альбомы Цепелинов В новом ремастегинге и (для меня очень важно) с многими бонусами, составленными из ауттейков и альтернативных миксов [TR24][OF] Led Zeppelin - Presence (Deluxe Edition) - 1976(2015) t=5052387 [TR24][OF] Led Zeppelin - In Through The Out Door (Deluxe Edition) - 1979(2015) t=5052390 [TR24][OF] Led Zeppelin - Coda (Deluxe Edition) - 1982(2015 t=5052398 Каждый из альбомов по сути двойной, а Кода так и вообще тройной! Ещё понравилась вот этот альбомчик [sACD][OF] Eriko Ishihara - A 1000 Winds - 2003(2005) t=5052381 В принципе никаких звёзд с неба не хватает, таких много(Даяна Кролл, Джасинта и др.), но альбом приятный!

А усиление? А что с ним, люди спокойно живут и наслаждаются 009ми с 007ta(tII)- это 1000$, если знать где брать, не 007е раскочегаревать. Ну и 1000е скорее всего от усилка с этой отметки начинают петь...паритет абсолютный, дело выбора каждого куда двигаться. Глянул хэдфай, у них даже вторичка нос к носу, 2800 Да просто ситуации бывают разные. Как правило у людей, которые покупают такого уровня наушники уже есть система, с вполне вероятно, приличным усилением, что и может сыграть решающую роль при выборе. Может, конечно и "стаксовый" усь есть в наличии, тогда действительно паритет. Но в большинстве случаев всё-же в системах имеется именно усь для динамов, что и будет склонять чашу весов в пользу 1000-х.

А усиление?

Подойдут? Не? Деревом-то можно потом отделать.))) Вот это вещь! Да, деревом отделать обязательно, так грубовато выглядит через чур дизайн "индустриальный" А в остальном нормально, портатив на самосвал погрузил, и на природу, хоть в Крым, хоть на Байкал! :D Ай, "приходи кума любоваться"!

Так пробовали уже и "открыть" Деноны Делов то - дырку проковырять! :D Ну выглядит прикольно, вообще надо было делать в виде окошка, типа послушал открытые, надоело закрыл слушаешь закрытые) Вы об этом Да никаких принципиальных проблем! Если высверливать таким сверлом то можно и назад приладить при желании

Это да! А вот на счет кабеля скептицизм steel_monkey не поддерживаю. После смены стокового в 5000х на медный литц от Евгения, наушники стали намного более универсальными. В частности бас подсобрался, а самое главное серединка стала очень вкусная. Я слушал в них вокальные партии и было намного приятнее по сравнению со стоком. Согласен, ставил и Вестерн от Сергея, и серебряно-золотой Токсик, в обоих случаях стоковый и рядом не валялся. Правда менял на урожденных 2000-х, на 7000-х кабель уже другой(про 5000-е не помню)

@Beauty, Не, за 80 зеленых денег пручей деревяшка быть не может! Хорошо прёт только от ценника в диапазоне от 400 до 700 зеленых(за пару), мистер Lowton рулит! :D

Ну и что получилось по звуку напомните? А я и сам не помню, давно читал, просто фотка сохранилась. Думаю серьёзно рассматривать такой мод навряд ли стоит, было б что "выдающееся" так все Деноны давно дуршлаг превратили бы

Так пробовали уже и "открыть" Деноны Делов то - дырку проковырять! :D

@Beauty, Очень много обсуждений на эту тему разбросано по всему форуму, вот в частности применительно к деревянным чашкам Денонов можно глянуть эти темы http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245entry741614 или http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29630entry713018

Хм, все время считал их закрытыми На самом деле "тру" закрытыми Деноны действительно не являются. Есть там некая "акустическая оптимизация" в виде небольшой щели, соединяющей акустическую камеру и внешнее пространство. В теме по кастомным чашкам(да и не только в ней много было обсуждений этого "момента", к примеру http://forum.doctorh...150#entry740948 или http://forum.doctorh...175#entry741206 Там на картинках очень хорошо видно, как внутреннее пространство соединяется с "внешним"

Но вот как раз досталась-то она любителю баса. Ну теперь-то всё будет нормально! Скорее так, как хотел "токарь"

Видать версия "бас лайт"

По поводу длины межблоков - тут на самом деле никаких "скрытых" истин нет Всё просто - чем больше длина, тем сильнее влияние на звук. Поэтому если кабель действительно хорошо подходит к системе, то метр безусловно будет давать больший (субъективно положительный) эффет, чем полметра. А простенькие кабели в принципе, чем короче, тем лучше, меньше их "слышно"(но остаются разъёмы )

По отзывам в интернете MS Audio 1.2 и 1.4 не очень хороши с тяжелыми жанрами и даже роком, а для классики и джаза самое то. Если слушаете что-то подобное, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. Металл и классику я не слушаю, а вот "классический" хард и джаз слушаю постоянно. Я не могу отметить какой-то ущербности в подаче рока относительно джаза. Тут в гораздо большей степени влияет выбор наушников.

@Mackey, Иногда на вторичке появляются за вменяемые деньги усилители от MS Audio. К примеру http://forum.doctorh...&item_id=12674. У меня есть их усилитель MS Audio fha1.2 - вполне положительные впечатления. Продается другая модель(1.4), её не слышал, но по некоторым данным "базой" для неё служил именно 1.2.

Спасибо за уточнение! Вы правы, я слишком "со своей колокольни" смотрел на Ваши посты. Но это в общем не отменяет основной мысли, что некоторые (именно) меломанские, с упором на эмоциональность, наушники могут дарить огромное удовольствие от музыки. ЗЫ. То же сделаю небольшое уточнение, это просто моя точка зрения и мои предпочтения. Как правильно сказал Иван Я прекрасно понимаю тех, кому в первую очередь важна точность в подаче системы. И от этого тоже можно получать сильные эмоции. Это просто два мира: меломанский и аудиофильский( я с обоими немножко знаком)

Да вроде именно так и понял, скорее это я не точно сформулировал свою мысль, под "бОльшим" удовольствием я имел ввиду отсутствие всего "комплекса" сопутствующих "живому" прослушиванию музыки "неудобств", как то: поездок туда-обратно, подстраивание собственного графика под график музыкантов , нахождение в большом скоплении людей и связанные со всем этим неудобства(в Вашей интерпретации "в тапочках") . Я уж много лет даже в кино не хожу(и, О ужас! даже на концерты любимых музыкантов!). Просто потому, что ЛЕНЬ!!! Но вот, если бы я не получал должного эмоционального заряда от своих систем, то тогда, скорее всего ходил бы на концерты. А в том, что определенные "меломанские" наушники могут дарить сильные эмоции, сравнимые даже с посещением "живых" концертов, я полностью с Вами солидарен.

@chudinr, Вообще музыка - это такая "субстанция" , которая изначально призвана дарить наслаждение (как минимум эстетическое удовлетворение ), если Вы получаете большее удовольствие от прослушивания музыки в "интерпретации" РС-ок, так можно их и слушать . Ведь главное конечный результат! ЗЫ. Мне тоже РС-ки нравятся и я тоже (с некоторых пор) "не люблю" большого скопления людей и отсутствие "должного" комфорта(дивана) на любых концертах. ЗЗЫ вообще окрас - это не всегда субъективное ухудшение звука, часто как раз наоборот.

Если рассматривать только окрас, вносимый трактом записи-воспроизведения, то именно так всё и обстоит!

Скорее даже не на улице а "в чистом поле" На улице и деревья и дома всё равно будут давать определенные переотражения(окрашивать). Я как-то имел удовольствие послушать духовой оркестр(был какой-то праздник) местной филармонии. Уж не знаю, какой специалист искал для него место расположения, но расположили его рядом с Г-образным здание, у которого весь нижний этаж был сплошь застеклен! Вот это было ДА! Вот, просто ужас! И главное "время реверберации" выбрали так , чтобы отражения от стекла с двух сторон "вплеталось" в звук и полностью его размывало и добавляло мерзкого "стекольного" призвука . Короче - полный кошмар...

@sneeze, На самом деле любой из участков звукового тракта(и компоненты и кабели) вносят изменения(искажения) в поданный на них сигнал, т.е. как раз и вносят окраску. Нету абсолютно нейтральных компонентов, поскольку нельзя передать сигнал в аналоговой форме без искажений. Так что никто, на пути прохождения сигнала, "не безгрешен", все вносят определенный окрас( не только наушники).

Окрас - это весь "комплекс"(линейных, нелинейных, фазовых и т.д.) искажений, привнесенных в исходный сигнал в процессе звукозаписи или воспроизведения. Так-же и при живом исполнении каждый зал вносит свой окрас, просто обогащая гармониками исходный сигнал.

Да нету строгого нормирования. Если "подвеска" вертушки жесткая, то не суть важно, но вот у меня была одно время Электроника Б1-01(содранный торренс, с тонармом SME), подвеска плавающая, очень сильно реагировала на даже небольшой вес, горизонт мгновенно уплывал. Вообще польза от него сомнительная, разве только в случае большой волны, и то, только на проигрывателях, способных выдерживать большой вес. Но в принципе можно выйти из положения с легким клемпом и кривыми пластинками. Ещё в советские времена нам один толковый токарь делал легкие клемпы из дюрали, максимально большего диаметра(по "яблоку") и на цанговом зажиме! Вещь! Много кривых пластинок было хорошо скопиравано на бобинники с их помощью. А вообще сам клемп может слегка давить динамику, но почти всегда добавляет "основательности" звуку. Ещё тяжелый клемп может на простеньких, особенно прямоприводных вертушках добавлять "рокота". В общем как и всё в аудио - нужно пробовать