pollar
-
Публикаций
9 036 -
Баллов
9 195 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
126
Весь контент pollar
-
Albert Cumming, парочка видео с его нового альбома Someone Like You, есть на трекере под номером t=5055348 в формате (24/44.1) и под номером t=5048422 - в ред буке -
дяденьки, а вы вот честно меня не будете бить ногами? дружным аудиофильским коллективом? Да Бог с Вами, как Вам при таком могли в голову придти такие бредовые идеи и здесь у Вас неувязочка...
-
Да, меня многие путают с Михаилом Михайловичем Жванецким. Но сходство не намеренно и совершенно случайно. со спины что ли? умищем мы похожи, умищем Так не стесняйтесь, блесните. Правда, чего ж Вы скромничаете?
-
Таки не все одинаковые?
-
Это, к стати не редкость, у меня есть такие знакомые! Но люди "не озабоченные", и не пытающиеся кому-то доказать что вообще в мире аудио все одинаково, и к музыке у них отношение больше, как к фону.
-
Вообще интересно получается: сначала Вы делали упор на то, что душа аудиофила не в силах противиться завораживающиму влиянию ценника с многими нулями, потом, когда выяснилось, что таки может, то Вы выдвинули новую гипотезу: де вообще невозможно отличить кабели любые от любых!!! Ещё веселее Скажите, Вы и впрямь считаете, что ВСЯ проволока абсолютно одинакова? (просто именно это следует из Вашей, приведенной выше, цитаты)
-
@Russian1, Да расслабьтесь Вы, к чему столько "страсти". Нашли камень преткновения - шнурки . У меня "один знакомый друг"(с) в упор не различает два компактдискплеера разной ценовой , ему тоже одинаково...
-
Легко объяснимо. Доступный объем внимания приходится делить на несколько целей. говорят Юлий Цезарь мог при всём при этом ещё и пост набирать... :D
-
@Russian1, Как у Вас всё мрачно... неужели Вы и впрямь верите, что кому-то "глаза сейчас открываете". Вы не беспокойтесь, никто Вас проклинать не станет, ведь Вы далеко не первый, с такими мрачными прогнозами "приходит". Рекомендованный Вами слепой тест единственно, что достоверно покажет, так это "состояние организма" подопытного на момент проведения теста(его способности сконцентрировать внимание, уловить не значительные изменения в звуке и т.д.. Всё! Завтра - будет другой результат, послезавтра третий... Минеральная вода из одной и той-же бутылки утром и в обед субъективно имеет разный вкус
-
Ну у Сергея, так у Сергея! А, к стати на даче, где уже большинство книг, не трех бы разместить их в комнате прослушивания. Старые, советские переплеты хорошие рассеиватели-поглотители.
-
На самом деле действительно влияет, разные породы, разные размеры - разный резонанс. В подавляющем большинстве случаев(если конечно аппараты достаточно высокое разрешение имеют) это слышно. А по поводу "с мрамором и без", я был-бы удивлен, если бы действительно оказалось, что ты никакой разницы не слышишь(понравилось-непонравилось, это не важно, важен сам факт разницы), возможно Сергей и сможет продемонстрировать это влияние. Да ты и сам в принципе без проблем можешь это сделать: положи сверху на Маранц кипу книг(ведь у нашего поколения "настоящие" книги ещё есть ), да побольше, думаю разницу заметишь.
-
Методом "проб и ошибок" можно(если, конечно желание и возможности есть) найти оптимальный, но только для данной системы, весо-размеро-материал , только муторно это. У меня, к примеру оптимальной для Фильки оказалась небольшого размера стальная пластина, с обоих сторон "закрытая" ДВП, но у меня, после многолетних экспериментов, кое-что ещё "пооставалось", поэтому есть из чего выбрать... ЗЫ. Чтобы несколько минимизировать эту "зажатость" в Вашем случае, можно лист (в данном случае) мрамора положить не всей плоскостью, а на, скажем, четыре(или три) точки опоры(куски того же ДВП, "мышкиного" коврика, хоть резинового, хоть пробкового и т.д.) и разнести эти точки максимально близко к периферии, т.е. к ребрам жесткости. Чем ближе к периферии, тем меньше будет "зажатость", чем ближе а центру, тем, соответственно больше. Материал "прокладок" то-же на звук влиять будет. ЗЗЫ.Это просто так, на всякий случай, вдруг ещё разок захочется провести эксперимент
-
Дима, БРАВО!!! :appl: Наконец появился меломан, которому интересно именно сравнение разных серий. А то сколько Сергей не приглашал к себе для этого, никто не отозвался, одни "теоретические выкладки" о невозможности заметной "коррекции" звука в новых сериях!
-
<br /></p>Не хочу объяснять и вдаваться в подробности, но это не сопротивление и емкость с индуктивностью, а "скорость" с отсутствием фазовых сдвигов Согласен! На изменение тонального баланса, влияет огромное количество факторов. Как упомянутый Вами, так и другие; мех. характеристики, взаимовлияние магн. полей, окружающиая "среда", и только все эти, да и другие, вместе и дают конечный "окрас".
-
Ну описать изменения в звуке в сравнении, никаких проблем ни для кого не составит, если, конечно, они очевидны, но вот жестко привязать их к каким-то объективным измерениям навряд ли удастся. Видишь, собственные "параметры" кабеля вступают во взаимодействие с "параметрами" соединенных компонентов, результат "плавающий!. Собственно уже давно "забили" на это . Понравился кабель в своей системе - можно думать о приобретении, ну а не понравился... тут уж никакой слепой тест не поможет...
-
Привет, Давид! Объективно каждый кабель имеет определенные параметры(главные из которых сопротивление, емкость, индуктивность), т. е. по определению он НЕ влиять на конечный результат не может. Любой кабель ВСЕГДА вносит искажения в исходный сигнал. Эти искажения возможно слишком малы, для того чтобы быть уверенно зафиксированными современными приборами, но слух и мозг человека, полученный нами от Создателя, "прибор" гораздо более совершенный, чем тот набор "винтиков и шпунтиков", которым мы пользуемся для замеров. А возможно вообще не то меряем , т.е. не всё то, что нужно . Но кое что зафиксировать вполне удается, вот только как соотнести результаты измерений и субъективные впечатления от прослушки
-
У Вас это прям таки навязчивая идея(о магической силе красивого шнура). У меня, к примеру, в качестве межблока трудится совсем не дорогой "хитросплав", в то время, как гораздо более дорогие серебряные АудиоКвест и Силтек мирно на полочке "полёживают". Так что, как минимум, один "пациент" не укладывается в "Вашу" теорию а я ещё кое-кого знаю...
-
Хороший вопрос! НЕ ВСЕГДА!
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
У каждого человека свой "порог восприятия" разницы в звучании. То, что для одного совершенно очевидная разница, для другого - "один хрен" Ничего в этом странного и тем более обидного нет, просто люди все разные и отношение к музыке (звуку) у всех разное. Вам можно только посоветовать как-то "исхитриться"и послушать то, что Вы планируете приобрести именно в комплексе(плеер-наушники). А вообще, конечно, объективная разница между моделями есть, но вот только субъективное восприятие поможет сделать вывод о том, стоит ли "игра свеч"
-
Ну это применимо к людям с "неокрепшей психикой" . Далеко не у всех "комплексы включаются". Да мы все живые люди и все подвержены внушению. Среди психологов широко известен тест: - берутся два бокала одинакового белого вина из одной бутылки, предварительно один из бокалов подкрашивается красной безвредной краской без цвета и запаха, так что по цвету выглядит как красное вино. И людям предлагают продегустировать. Так вот, подавляющее, я подчёркиваю - подавляющее большинство испытуемых описывая подкрашенное красной краской белое вино описывают свои ощущения как вкус (и запах) красного вина. Очень чётко отличая его от белого вина в другом бокале. И это самые обычные люди, психически совершенно здоровые, не легко внушаемые подростки. Природа наша такова... Тут ведь разговор о кабелях? Так вот нужно просто понимать, что кабели (вне зависимости от стоимости) могут "не подойти" системе. Нет никакой гарантии, что дорогой кабель будет субъективно предпочтительнее более дешевого! Вы же точкой отсчета для (условно говоря) "своей" теории берете "предположение" что красивый и дорогой кабель должен всех "завораживать"! Поверьте подавляющее большинство людей, имевших отношение к этой теме прекрасно отдают себе отчет что "не всё то золото, что блестит". И если разница между кабелями исчезающе мала, то так оно и есть(для данного индивидуума, для других ушей результат может быть другой, но не суть), и нет необходимости сыр-бор городить из слепых прослушек, которые, к тому же и в разные дни на одном и том же материале могут тоже давать разные результаты.
-
Присоединяюсь
-
Ну это применимо к людям с "неокрепшей психикой" . Далеко не у всех "комплексы включаются".
-
@Russian1, Я вот тоже считаю, и много раз здесь писал, что слепой тест - это для аудиофилов-мазохистов! Ну, если нет очевидной разницы, то хоть кого из знакомых-родственников не подключай, очевиднее она не станет! С другой стороны то, что "сегодня" вообще никак не различимо, то на "завтра" все отличия совершенно очевидны. Зачем мучить себя и близких? Всё равно то что кто-то из нас услышит(не услышит) с самом слепом тесте никому никакой очевидной пользы принести не может, хотя бы потому, что и тренированность слуха и собственно слух у всех разный. Ну а что касается конкретно теста кабелей, проведенных@pinh0le, ну ведь не будете Вы доказывать, что он "выбрал" не тот кабель? Ну а если бы он проводил эту прослушку "по всем канонам" что бы изменилось? Ведь это при любом раскладе только его субъективные впечатления.