pollar

По правде говоря, у меня нет проблем с ручками РГ(наверное руки универсальные ), меня любые (в прикладном смысле) устроят. Меня они если и интересуют, то только с "позиций" дизайна, а вообще... у меня иногда месяцами ручка РГ лежит отдельно от самого РГ , это когда я нибудь чего в усилителе "подгоняю под себя"

Да нет, я имел ввиду просто циллиндр, достаточно большого диаметра и небольшой высоты, но это просто моё мнение. Ну а по поводу удобства ручки РГ, то тут смотря для кого: если человек имеет дело (на работе) с ломом и лопатой, то нужен диаметр побольше, а если с ручкой(клавой), то тут уже есть варианты. Это серьёзно. ЗЫ. а фотки красивые!

Самая удобна та, к которой привык А вот о геометрии в связке с дизайном, тут мне кажется, что интереснее выглядела бы ручка более "приземистая" и без "талии", та, что планируется к установке, на мой взгляд слишком сильно к себе внимание притягивает.

, У Вас "главный" кристалл - голубого свечения, а камень на РГ зелёный... на мой взгляд нужно заменить зелёный на синий и делать шкалу тоже синей, или, если отставить зелёный, то наверное шкалу имеет смысл сделать комбинированную, но тогда и значок "бетты" и номер тоже имеет смысл сделать двухцветным. Или же всё выполнить монохромно.

@Gleb, Отличная во всех смыслах покупка! Поздравляю! За фотки я так вообще молчу... только :appl:

Это зависит от того, в какую сторону Вам хотелось бы изменить характер звучания: притеплить - золото, охладить - серебро. Вообще интересно будет услышать Ваше мнение о "звучании" коннекторов. А то, что "простая" медь, а иной раз и даже сплав(типа бронзы) бывает предпочтительнее брендов, это факт: как пример,(межблок) хитровсплав у меня в одной системе вытеснил и АудиоКвест(Ляпис, серебряный гиперлиц) и Силтек 500-ой линейки(серебро с золотом), а ещё я давал форумчанину несколько сетевиков: недорогие Кимбер, Ояд, Кенери, XLO, ещё что-то и простой ободранный моножильный кабель выдранный при ремонте из стены дома послевоенной постройки, что там за медь , наша-ли, трофейная-ли, тайна за семью печатями, но форумчанину именно этот "престарелый" кабелюка понравился больше других, а он даже и валенком не полирован! Он в родной винтажной изоляции

Появился "свежий" Эл Ди Меола (24/96), звучит вполне "на уровне"(на ИнАке издан) и ДД такой, что не стыдно показать - DR12 [TR24][OF] Al Di Meola - Elisium - 2015 t=5066020

@Volonter, Фазики можно попробовать заткнуть крупноячеистым поролоном, во всяком случае из подобного материала делают заглушки для фазоинверторов B&W. И согласен с @OlegG, не стоит стараться улучшить то, что и так нравится, применительно к изделиям "этого класса". Нет там никакого потенциала, и то что получилось, скорее удачное стечение обстоятельств. Стоит только что-то заменить на фильское, укрепить стенки, или ещё как-то "улучшить" изделия этой ценовой, как последуют восторженные отзывы о (к примеру) улучшившихся высоких, и... последующая отправка "улучшиных" колонок в топку, т.к. гармония будет нарушена со всеми вытекающими...

Ну, да, именно так! Уши меломанов "говорят", что именно так и вышло , а это повесомее отписок офисных клерков, которые эти наушники (возможно) только на картинке и видели, про "слышали" вообще умолчим

Вопрос надо было задавать не по модификациям (это и так понятно, что их не было), а по тому - менялась ли в процессе производства 800-х с течением времени - технология (поставщики комплектующих, сырья для производства драйверов, хим. состав для производства, например, подвеса диффузора и т.д., оборудование для производства, кабельная внутренняя разводка)? Потому-что, "собака", скорее всего, зарыта где-то здесь. Скорее всего, да, где-то здесь, НО! ни один крупный производитель не будет рассказывать о своих проблемах с поставщиками и заморочках с материалами. Ну а на вопрос, изменилось ли звучание, ответ "нет" абсолютно очевиден: поскольку о новой ревизии объявлено не было, а следовательно и причин для изменения характера звучания нет! Признав это изменение, они просто "распишутся" в нестабильности собственного производства, а это удар по репутации, т.к. стабильность и повторяемость результата один из главных показателей массового производства

Альбом интересный, но местами, есть какой-то шум-треск в л.канале. Может это только у меня? Специально сейчас прослушал на фубаре, ничего не обнаружил А в каких именно местах у Вас потрескивает? Это скорее похоже на цифровую зернистость (как бы избыточную детальность), а не шум. Отчетливо сначала услышал на 6 треке- 1:46, там где начинается проигрыш на эл.гитаре. Потом на 2 треке местами тоже... . На фубаре тоже самое. Вокал чистейший, только на эл.гитаре.Да еще уточнение, это слышно отчетливо в наушниках. Да, есть артефакты! На 6-ом треке с 1:46, в течение нескольких секунд идет легкое похрипывание и потрескивание, оч. похожее на артефакты винила. Не сильные, но вполне различимые, если обратить на них внимание. На втором треке не так, больше похоже на какую-то статику, и гораздо меньше. Я скачал редбук (t=5063819), там та-же хрень . Но и там источник WEB, значит здесь скорее всего дело в исходнике. Любопытно, как на фирменном СиДи

Номерочек этого альбома t=4954855

Я бы даже сказал: "Snorry DOUBLE Mod"!

Альбом интересный, но местами, есть какой-то шум-треск в л.канале. Может это только у меня? Специально сейчас прослушал на фубаре, ничего не обнаружил А в каких именно местах у Вас потрескивает?

Серьезный подход! Отличный результат! Внешний вид

Не, это касается "недоскептиков", настоящий Скептик как огня боится такого эксперимента! А ну, как вдруг услышит что-то! Всё! Почва из под ног и депресняк на продолжительное время. Оно ему нада?

Вы имеете ввиду красно-черно-коричнево-голубую гамму Фигня! Когда оденешь ничего, кроме голубенького кабеля не видать, да и вообще... лишь-бы нравилось, как играют, а цветовая гамма... да пусть будет, какая будет!

Вчера вышел новый альбом Бон Джови, сегодня можно скачать (24/44) [TR24][OF] Bon Jovi - Burning Briges - 2015 t=5064852

Поздравления! Смотрятся хорошо! Вообще скос на амбушках делается для того, чтобы драйвер располагался под углом "спереди", так сцена должна восприниматься более "натурально". Так что утолщение должно быть сзади. Хотя не факт, что так будет субъективно лучше.

На Градах такая ж хрень. Причину влет не назвать, возможно перегрузка, возможно резонанс паразитный, возможно пайка. Что интересно не всегда проявляется(громкость примерно одинаковая всегда), но если проявляется, то в одних и тех-же местах. Причем на двух парах Градо поведение одинаковое. Прямо с начала, со вступления контрабаса и начинается этот дребезг(пару раз). Так что не только Соньки этим страдают(если это может облегчить ситуацию) ЗЫ. я слушаю достаточно громко.

miklespr выложил ещё пару интересных (на мой взгляд) альбомов [LP][24/192] Gypsy - Antithesis - 1972 t=5063989 Местами сильно напоминает Grand Funk, правда спокойнее. Масса в хорошем состоянии, оцифровка вполне "на уровне" [LP][24/192] Stray Dog - While You're Down There - 1974 t=5064314 Хард, с заметными вкраплениями прога. Местами есть незначительный песочек.

а кольца не для "чере чурных" случаев(это в ведро).. они как раз для того что считается что не_микрофонят )))) Да, в ведро, это правильно, если есть чем заменить А если звук :good: но микрофонит,а другой нет, то и пофиг всё, задемпфировал, чем смог, и наслаждайся(если получится )

Видел такие(красно-коричневые), но не "слышал", если бы была такая возможность, обязательно бы попробовал, но Ой, экспериментаторство совсем больная тема , были периоды, когда и музыку "некогда" было слушать: а как вот, если это сделать, а если то, а если и то и это... ой как знакомо. Но без этого, Вы правы, ни-ку-да А микрофонный эффект, он конечно присущ лампам, но в разной степени, тут уж либо от болезни страдание, либо от лечения и ещё не ясно что "больнее" А вообще, если микрофонят через чур, то из подручных средств можно и термоусадку применить .

Их очень много разных, У товарища вот такие для разных ламп, "слышал" их влияние, однозначная польза только в случае, если лампа сильно микрофонит, в остальных случаях профит сомнителен, только, наверное если система резковато звучит, можно успокоить и "скруглить" звучание. Так, что и здесь(как и вообще везде в аудио) всё пробовать у себя желательно, а учитывая огромный ассортимент бандажей-демпферов , задачка та ещё. ЗЫ. Когда-то, от нечего делать наточил несколько деревянных бандажей для разных ламп, где нет высокой температуры, тоже остался не в восторге(ну тут понятно, просто "от фонаря" делал, где-то даже валяются наверное )

Смотрите: выделенка нужна, чтобы как можно "дальше" разнести различные приборы, т.к. они по-любому "излучают" помехи в сеть, но эти помехи с увеличением расстояния(тупо в метрах от источника помех) теряют интенсивность до полного затухания. Так-же рекомендуют аналоговые и цифровые компоненты аудио запитывать от разных линий. Польза(вред) от стабов и сетевых фильтров определяется как классом этих устройств, так и "количеством грязи" и стабильностью сети. Поэтому есть ли смысл использовать в Вашем случае стабы и фильтры - вопрос открытый, но! фильтр минимизирует "выхлоп" помех обратно в сеть, поэтому, чисто теоретически в Вашем случае он может быть использован с именно этой целью, для подключения наиболее "грязного" прибора(комп, может телек). Со стабом примерно та-же ситуация(какая-никакая, но развязка в нем то-же есть). Но при всём при этом отрицательное влияние этих примочек может "перекрыть" положительное. Ну и выделенка обязательна для аудио. Если допустить "нормальное" качество сети я бы сделал так: в выделенку, одна розетка - усилитель, другая розетка - удлинитель в него цап в остальные де розетки после проб с фильтром и без возможен вариант мак, сотм, телек(к стати, если к телевизору отношение серьёзное, то нужно иметь ввиду, что и он "зависим" от питания и фильтрации). Лампа, на первый взгляд не опасна, но это только на первый . Может "дребезжать, помаргивать" и т.д., её однозначно в другую линию. Есть и другой вариант: в выделенку только усь и ЦАП, а всё остальное (через удлинители-распределители-фильтры) в другую розетку. Так более правильно, но не всегда в этом есть выигрыш. К чему это я... невозможно со сто процентной уверенностью предсказать как в каждом в конкретном случае оптимально запитать аппаратуру, единственное правило - аудио должно быть запитано по отдельной линии(а внутри аудио и цифра с аналогом), но всё равно приходится идти на какие-то компромиссы.