pollar

@SharapoFF, А ну теперь понятно! Ничего против этого альбома в исполнении оркестра я не имею, просто это не новинка 2012-го года, как я это ожидал, прочитав Ваш пост. Этого альбома, он называется Thrillington, я не встречал в хай резе. Вообще редкий альбом, "мутноватый" , в том плане, что МакКартни что там "мутил" и "шифровался" Альбом то его, но какую именно роль он в нем играл, не скажу(но наверняка можно где-нибудь нарыть информацию), единственное, что достоверно, что он "спрятался" там под псевдонимом (тоже не помню каким именно ) P.S. Набрал наудачу Thrillington, высветилось Persy Thrills - вот это и есть псевдоним МакКартни(для этого альбома), а сам альбом там только в МП3...

Самое главное, чтобы тебе система нравилась и удовольствие от музыки дарила! А всё остальное - фигня нет такой системы, вне зависимости от ценовой категории, в которой не было бы недостатков, а удовольствие от музыки не привязано линейно к стоимости системы...

Да, так то оно так, но ничего нового там нету (да и говорилось о 4-х дисках) Есть вот на этом издании издании t=3456427(как раз 4-х дисковое) "альтернативный" оркестровый вариант, но это 1977-год, после этого тоже выходил на переизданиях. Т.е. тоже ничего нового Нет, пока сам Шарапов не пояснит, что именно он имел ввиду, наверное мы не разберемся... (неужто оркестровку 1977-года )

Да нет! Этот тоже есть, там только классическое исполнение в самом альбоме, а среди бонусов Monkberry... нет , а ведь Шарапов "говорил", что Значит не "классика" точно

Ну вот опять... Поискал я - не нашёл , неизданного "Маккаренко" из личных закромов. Ну "туповатый" я Да, задачка ещё та! У меня есть конечно четырехдисковое издание Ram в ред буке, как раз архив коллекшн 2012-го года, но там нет больших откровений, кроме бонусного диска, но на нем нет Monkberry... а так там стерео и моно классические издания Ram и альбом 1977 года Trillington(оркестровки на тему Ram, Маккартни "шифровался", его имя на этом альбоме по-моему даже не упоминается, ну или "вскользь" упоминается). Может это оно? Там есть оркестровка Monkberry... Если набирать как "дискографии", то есть только одна в лосслесс, но там только три классических издания 1987 и 1993-годов Есть ещё и винил рипы этого альбома, сборочка 2LP Archive Collection Ram + Ram (mono), этого издания у меня не было, поставил на закачку, уже есть за что @SharapoFF, благодарить! Но пока не скачалось, хотя откровений не очень жду...если кому интересно, то t=4075567 Есть и хайрез этого альбома с бонусами, но и там(среди бонусов) Monkberry... нет @SharapoFF, не могли бы Вы поточнее указать где искать этот "загадочный" трек?

Это не бывшие Ваши ширики от Димы?

Если Вы их можете посмотреть и послушать, т.е. убедиться в их "нормальном" состоянии, тогда почему бы и нет, тем более, что на такие вещи как правило дается доп. скидка, но если это покупка "в слепую", то риск безусловно есть: они могу оказаться и поцарапанными и облезшими и вообще "не пойми какими". В общем лотерея...

Вот это странно! У меня, как и у многих, Вы очень правильно подметили, уши слышать по-разному, причем не нужно ни к каким врачам ходить, аудиограммы и прочую хрень снимать, а просто обычный наушник-затыкон, даже комплектный от телефона, воткнуть сначала в одно ухо, потом в другое... всё , картина маслом! Но при этом я не ощущаю смещения центрального образа (на постоянной основе) в какую либо сторону... мозги есть, что ли... может они корректируют

Да в том то и дело, что никаких "гарантий" по определению быть не может. У каждого своя шкала ценностей(естественно, если вкусы сформировавшиеся и нет "болезненной" зависимости от чужого мнения) Короче "что русскому хорошо, то немцу - смерть"

Ну, я же говорю, когда и разрешение высокое и эмоции передаются полноценно - это высший пилотаж! Но я именно об удовольствии и говорил, когда упомянул Коссы! Именно удовольствие, отрываться не хочется... альбом доиграл и... включаю его заново! А иногда и одну вещь по нескольку раз хочется послушать!

О, Михаил, это ещё более "сложная" тема! Я, к примеру, музыку моей молодость(Цепелин, Флойд и много ещё...) слушаю со времен "первых прессов" и не надоедает. Но я понимаю о чем ты говоришь, эта музыка для меня обрела "второе дыхание" с момента появления у меня очень далеких от технического совершенства Коссов 4АА. Я всё лето, при температуре под 40 градусов(без кондинционера) слушал их, ну а тут нужно уточнить, что я уж больше 5-ти лет не работаю и слушаю с утра до вечера(ну исключая периоды, когда нужно куда-то выйти, естественно) Вот буквально оторваться не мог, в своей фонотеке в разы увеличил количество винил рипов с ранних прессов. Но что очень примечательно, так это то, что (для меня) увлекательно Коссы запели только в связке с Лакониковской Заной(слегка твикнутой) и Филей 104-м, в другой системке с МС Аудио и 50-м Пионером не играют... ( в сравнении конечно) Так что для получения удовольствия от музыки техническое совершенство не обязательно, больше того, многократно убеждался, что системы с высоким разрешением (вернее с "подчеркнутой детальностью) труднее "заставить" играть эмоционально, тупо отвлекает количество артефактов, присутствующих во многих, не слишком хороших, записях. Ну и для меня эмоциональная составляющая гораздо важнее, чем "звуковая" Короче не аудоифил ни разу Но конечно когда и звук и эмоции на высоте, то это "высший пилотаж"!

Целиком и полностью согласен

,

На 5-ой сек. начинающее звучать эхо "перебивает" вновь вступаюший сакс, то же повторяется на 21-ой сек.,на 25-ой, 47-ой ещё кое-где не так явно, но местами действительно есть артефакты очень похожие на отражения от поднятой крышки. Но те места, что я "отметил" не совсем такие ассоциации вызывают. Послушайте...

легкий звучащий фон - это вибрация струн рояля от звуков играющего рядом саксофона Да, действительно, очень похоже, но как тогда именно эхо? Огромная судия? Хотя может и не в студии писалось

Где-то этот альбом должен был быть на болване, но не нашел конечно. Скачал и просто с ноута через Градо послушал, с самого начала 9-го трека сакс сопровождается "как-бы" эхом, именно эхом, слишком большое запаздывание, плюс "гармоническая" подложка из протяжной "нужной" ноты, сказал бы, что это синтезированные звуки, если бы на лейбл... но всё может быть: и виолончели в Апокалептике местами не очень на себя похожи, и "синтез" иногда может натурально звучать и записать сделать можно в огромном помещении. Плюс в районе 30 сек. кто-то что-то зацепил, а перед вступлением рояля пианист как слон залазил на своё место, ну плюс клапаны сакса иногда слышны. На 11-ом треке тест педали пройден , уверенно прослушивается. Могу сказать , что то, что описал слышится бесспорно отчетливо, поскольку слушал просто в дырки ноута на Градовские РС-ки.

Ещё ведь нужно учитывать, что и звукозапись в период рождения этих Пионеров особой техничностью не отличалась. Это "два сапога - пара". Конечно эти Пионы на современных фильских записях (мягко говоря) ни чем не удивят, но вот на старых, особенно аналоговых(это очень тонкий намек на вертушку Олега ), должны максимально раскрываться! Я вот благодаря Коссам в разы увеличил "парк" винилрипов ранних прессов.

Попробуй, попробуй! Единственное, что большой разницы может ты и не услышишь между своими кабелями, просто возможно потому, что у них сходный характер, но вот очередного гостя "обязуй" принести с собой кабелёк, другой Кабель от фонокора к усилителю вполне можно "услышать", если усилитель не "насквозь пропитан" ООС. Я думаю, что с твоим новым ламповиком ты и межблоки услышишь и сеть(есть такое предположение ). А то, что в фонокоре стоит родная лапша( такая же родная лапша и в тонарме протянута и никому это не мешает получать удовольствие от музыки), так это вообще никакого значения не имеет(к стати и менять её возможно не стоит, в фонокорах такие параметры как емкость и индуктивность оказывают большее влияние на звук, чем где бы то ни было).

Олег, а ты в текущем сетапе слушал/сравнивал межблоки? Ведь это не ты их "не слышишь", а системы по-разному реагируют на обвязку. Ну и ещё один момент: попадаются межблоки с похожим почерком, их при определенных условиях можно вообще не отличить. Так что если есть интерес, то можно попробовать ещё разок(посравнивать межблоки) и сетевые тоже...

И все же, как звучит Денон в сравнении с Х1. Бас я понял, в денонах более чем хороший. Но как обстоят дела с шириной и глубиной пространства, как ведут себя сч и вч в сравнении с Х1 Есть ветка по сравнению Филипсов и Денонов http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29208&st=0 Посмотрите, возможно что-то полезное для себя почерпнете. У меня есть 2000-е Деноны, правда твикнутые, вот в сравнении с ними Филипсы Х1 "бледновато" выглядели(хотя, если не сравнивать, очень достойные наушники). Ну а то, что у меня Деноны с модом, так имея 2000-е, можно и Вам довести их до уровня 5000-х, и "выше". ЗЫ. в той ветке должны быть и мои впечатления от этого сравнения "по горячим следам".

Ой, да покупка ламп вслепую - это вообще самый больной вопрос. То что нравится многим, не факт, что понравится "тебе" и в твоем тракте. Вообще в Москве можно под залог хоть что-то найти, взять на прослушку, а в глубинке... Если есть возможность послушать перед покупкой, обязательно послушай. А покупка потому, что у этого экземпляра "родословная" хорошая и он всем нравится, гарантирует только то, что у тебя будет лампа с хорошей "родословной", но никак не гарантирует, что она тебе понравится в твоей системе

Вообще это очень хорошо, что у тебя и на 9-ки и на 8-ки усилитель рассчитан. Всё равно, при всём разнообразии характеров звучания "внутри" одного типа ламп, тут ещё и разная подача разных типов(как правило 9-ки играют помасштабнее, покрупнее, но в 8-ках лучше энергетика передается, пособраннее, потелеснее, но исключения конечно есть), получается ещё более обширный выбор характера звучания. Ну а потом и до выходных доберешься.

Я неоднократно сталкивался с "проблемой" установки под винт жил большого сечения. На самом деле проблем никогда не возникало Отверстие под винт "разворачивается" сверлом нужного диаметра. Потом, если уж быть совсем перфекционистом, можно пройтись и собственно "разверткой", отверстие будет почти полированное. На мой взгляд способ гораздо более оправданный с точки зрения минимизации количества контактов. К стати, никогда не пользовался ни монтажными пинами, ни вилками.

@demonick, отлично выглядит! А паркет из экзотических пород дерева нам в 80-е поставлял Вьетнам! Да, там были плашки и из красного дерева и из лимонного(желтые) и много других, не менее ценных пород дерева. Ну а паркетчики били этот паркет вообще не разбираясь какая именно паркетина под руку попадается, в результате совершенно безобразно выглядящие полы из ценных пород дерева ЗЫ. А то, что Вы несколько раз "сошкуривали" лак, так это вполне обычная технология наложения лака: с каждым последующим ошкуриванием лак всё более ровно покрывает изделие, закрывая собой все неровности. Только нужно его не до голой древесины ошкуривать, а до получения ровного матового слоя. А как только начинают появляться прорехи, нужно покрывать новым слоем, потом та же процедура, и так до тех пор, пока под шкуркой не окажется абсолютно ровное матовое покрытие. Вот тогда можно в последний, финишный раз покрыть (это самый ответственный слой), и получится идеально покрытое лаком изделие.

Впечатляет! Есть на что приятно посмотреть(с) да уж, такой прям птенец кукушенок Может и кукушонок: всех конкурентов заклюёт и выбросит(из гнезда)