pollar

Нет, мне так всё-же не кажется . Человек без опыта, ему проще начать именно с самого "специфического" компонента (я так думаю!(с) ) Есть только одна причина, чтобы идти от наушников.. это любовь к определённым наушникам, которые покупаются и уже под них строится система, которая старается их полностью раскрыть.. но это уже целая история с очень большиим гимором.. Ну вот! А есть ли безгеморройный способ собрать систему, НО только ЧТОБЫ НРАВИЛАСЬ?

А вообще это нормально, что мнение отличается

Красота! Орех? Что на графиках, что на фотках - красиво! Вообще нужно мужество, чтобы решиться на мод 900-х! По-моему до Вашего только у Максима был кокомод. Когда расскажите о впечатлениях? Поздравления, поздравления!

Нет, мне так всё-же не кажется . Человек без опыта, ему проще начать именно с самого "специфического" компонента (я так думаю!(с) )

Да всё намного проще: есть собственный вкус, который безусловно у всех разный, ихсодя из этого и нужно искать "СВОЮ кривизну" Ну, это если просто в кайф музыку слушать , можно конечно и всю жизнь искать нейтральную систему(я к стати, несмотря достаточно продолжительный период "присутствия в теме" , нейтральных систем не встречал ), может, повезет? Да и ценовая... Вы о какой вообще нейтральности? . Человеку музыку слушать, просто, чтобы нравилось

Наушники это самая существенная часть тракта, задающая планку уровня и характера звука. Но это так только в случае с чувствительными моделями, не нуждающимися в мощном или хитром усилении, а так же все же не ТОПового уровня.У вас какие наушники были/есть? Я бы сказал, что планку уровня задает наименее "качественный" из компонентов, именно он и будет определять "уровень" всей системы, быть им может абсолютно любой компонент. Но вот наушники - это наиболее "кривой" компонент тракта, обладающий самым большим букетом искажений, именно они(искажения) и формируют почерк наушников и как следствие в большей(при прочих равных) степени, чем все остальные компоненты, почерк системы. Я бы тоже отталкивался от наушников, если начинать с нуля. Если характер наушников не понравится, его практически не возможно кардинально изменить другими компонентами, в то время как понравившиеся наушники можно(и нужно ) лакернуть подходящими! Всего лишь моё видение вопроса

не более чем красивая аллегория сравнивать гидро- аэро - динамику с движением электронов @Максим_В., любит задавать полувопросы, потом давать на них полуответы Можно и пошире посмотреть на этот "вопрос": в нашем бренном всё подчиняется одним законам (мироздания) Сечение (не к ночи будет упомянуто ) неизвестно вообще к чему , неужели уважаемый @Максим_В., решил нас аргументировано отговорить от приобретения тех кабелёчков, что на фото Ну а "откровение" о (желательной) идентичности материала контактных групп - известно даже самому молодому продавцу консультанту в любом салоне, где этим добром торгуют. Это как переход дороги на зелёный свет: все знают, никто не соблюдает

Тогда непонятно, в каких настройках дело. Мой хром вывалил такую же картинку, как выложил @safary147, а антивирус вообще выключен был.Кстати - музыка по ссылке классная! У меня через Яндекс без проблем открылся, качаю. А антивирус у меня Доктор Веб, ну о-о-очень строгий, любит всё блокировать, А тут всё ему в порядке!

а как у них с детальностью на фоне сенхов 580 и акг 612-701? Я писал, что сам их не слышал(225-е), но вообще детальность не "конек" Градо. И РС-ки не слишком детальны. В принципе и 580-е не многим более детальны, 612-е пожалуй наиболее детальны из этой тройки(701 не слышал). Но многое может зависеть и от тракта, в разных трактах и наушники по разному раскрываются. Тот "образ", который Вы составите сейчас о тех или иных наушниках, в Вашей системе может не совпасть с тем, что Вы услышите. Конечно диаметрально противоположного звука не будет, но разница большАя, чем в нюансах - вполне возможна. Больше того, разница между экземплярами даже топовых наушников может быть вполне явная: совсем недавно форумчане Фостексы 900-е сравнивали, были удивлены...

Понятно, но у меня, если честно, требования одни на любой музыке: похоже-непохоже. Применительно к этой линейке Байеров: 880-е - похоже, 990-е - нет. Вполне разумные требования, но тут тоже нужно довать "припуск" на собственное восприятие. Что касается меня, то к сожалению мне никогда не удавалось услышать абсолютную "похожесть" ни на какой аппаратуре, а на наушниках и пытаться нечего(я имею в виду полное отсутствие тактильных ощущений), причем вне зависимости от стоимости. Я в первые пару десятков лет своего увлечения музыкой практически ежедневно контактировал с "живым звуком", тут нужно расставить приоритеты: кому-то важен тональный баланс и правильность тембров, кому-то эмоциональная составляющая, если отбросить, как нереальное, требование в ушном тракте получения тактильных ощущений, то остаются эти две основные составляющие. Конечно может быть и какой-то компромисс, но если я слышу пусть и относительно правильную тонально подачу, но при этом она отстраненная, то это для меня "не похоже", а вот тональный перекос я готов терпеть, в угоду экспрессии и импульсивности. Ну скажем так для меня лучше "Кубань" в сельском клубе, но "здесь", чем "Стенвей" а зале филармонии, но "там". Тут всё просто: тупо вопрос приоритетов Конечно не считаю свои взгляды "правильными", правильность в отношении восприятия искусства теряет смысл, всё слишком индивидуально, и всегда с полным пониманием отношусь к тем, кому важнее другие составляющие для оценки "похожести"

смотря какую музыку, тяжелячек или клуб, на подходящем им тракте, вполне-вполне! Но инструменталку, классическую музыку, нееее Вооо! тут полностью согласен! Вот только классика у меня на любых наушниках "нееее", ну не дорос пока , а инструментал тоже разный бывает, впрочем я конечно понимаю о чем речь . К стати я с Денонами очень долго жил "один на один", а они тоже ой как далеки от универсальности Так что всё в мире относительно!

@humax67, Здесь Вы просто удивили! Вернее не Вы, а отправители письма. У меня фиг знает сколько лет есть эти кабели, во всех источниках раньше фигурировали такие данные: PCOCC для фазы и нуля и обычная OFC - для заземления. Что сейчас происходит в стране восходящего солнца сказать трудно, но если только речь не о какой-то новой "модификации", пусть и без обозначения версий, то очень похоже на некомпетентность отвечающего, либо имеет место некомпетентность всех ранее публиковавших данные о составе меди источниках Можно выбирать на вкус

И что?

Не, о ровной тоналке 990-х речь вообще идти не может . Безусловно её там и близко нет, но для меня это вообще самый крайний критерий, на который я обращаю внимание . Я ж про них так, чисто чтоб музыку послушать :D А если серьёзно, то я вместе с Денонами слушаю и Градо, причем в большей степени, и в последнее время вообще Коссы 4АА, да и я вообще очень плохо внушаем , поэтому мало "предвзят", но высказанное мнение, это мнение меломана, с аудиофильской колокольни я тоже могу расписать их звучание со всеми их недостатками, не вопрос . Но я просто отписался о личных впечатлениях на тему: "с чем бы мне жилось лучше" Конечно, ни на какую истину не претендую, просто мне не нравятся 650-е(во всяком случае на моей системе), но это не делает их хуже

Мне 650-е показались нормальными, ровными, хорошими наушниками. 990-е - это вынос мозга на ВЧ и я не понимаю, до какой степени надо закривить тракт, чтобы этого не происходило. И, кстати, говорят, что тугая посадка 650-х элементарно лечится простым разгибанием оголовья. Все так и есть. А полностью согласен с @tarr12, всё от тракта зависит. У себя несколько раз пробовал 650-е, ну никакие (просто личное впечатление на собственном тракте), а вот наш форумчанин 990-е приносил - никакого выноса мозга нет, да подача специфическая, но я бы вообще не задумываясь для себя (в оговоренной ситуации) оставил бы 990-е. Хорошие наушники.

Тоже хотел спросить, но может не всегда именно редбук присутствует для скачивания? Вообще вопрос, если серьёзно, не прост, ой не прост! Дело не только и может не столько в разрядности, но ещё и в совершенно разном ремастеринге . Компакты последних лет (за редким исключением) сильно пережаты, те "первые" которые не ремастированные хоть и имеют лучший ДД, но исходники у них - цифра "первого поколения", если подходить со строгими мерками, то они далеки от аудиофилии, а вот новые ремастеры в хай резе имеют гораздо более "красивый" ДД, да и работать сейчас инженерам гораздо проще, возможности техники не сопоставимы даже при ремастировании архивных записей(правда сами исходники имеют очень серьёзные изъяны), а про новые записи и говорить нечего. Возможно есть и компакты, выпущенные без компрессии, с того же мастера, что и хай рез, тогда они могут "посоревноваться" в умении доставить удовольствие от музыки, но это скорее исключение, подавляющее количество релизов в ред буке и хай резе - это просто совершенно разные релизы( только слова в песнях одинаковые ), так что их и сравнивать то не корректно

Да они и раньше были "разнообразные", вот ещё пакетик всякой некондиции нашел, здесь и пины разных видов А вообще, это эксперименты без приувеличения почти 20-ти летней давности, тогда всё исключительно на собственной шкуре проверялось(а проверялось многое), а так с начала нулевых я как-то незаметно перешел на европейский стандарт. К стати пример "не шутейного подхода" к "сетевым извращениям" Длинные шины - доп. "звон", но и переглушить нельзя, "вата" будет... короче всё на слух, всё под себя... герлен - как камень стал . Ну и вид спереди Валяется ещё какие-то артефакты "прошлых жизней", и не нужны, и выкинуть жалко

Главное, чтобы вес был посолиднее , типа побольше, побогаче а так, да, я тоже перед прослушкой ужимаю весь хай рез до ред бука (это правда )

По моему зря

Вы у меня спрашиваете? Это от "мусора"? Нет. Я ушел от нужды отдавать сотни ам. рублей

Рулят, но в более "дорогом" исполнении. Рискну предположить что вы редкий посетитель сундука, там все вдоль и поперек обсосано и касательно наиболее лучшего(плотность прижима, наиб площадь) "ножевого" контакта американо-японского типа вилки, и подпружинивание какое у кого...все есть) К стати я тоже на этом "поле" экспериментировал. В 90-х у меня все сетевые вилки были "аглийкие" Над самими вилками тоже "поиздевался" в волю! Дорогих, фильских тогда мне аглицкого стандарта не попадалось, но обычные перелопачивал полностью: предохранитель и стоковые "ножи" в мусорку, делал новые и из меди(обычной, промышленной), и из нескольких типов бронзы, короче изголялся, как мог Вот даже нашел один: это медь, с кустарным серебрением(лет под 20 ей, а ещё что-то водно), ну и конечно никаких предохранителей и пайка А вообще (для меня) самый лучший узел вилка-розетка - это его отсутствие Везде, где можно делаю так или так И очень дешево, и очень сердито

Я всё это прекрасно понимаю! У меня практически ничего нет, где-бы я что-то не "твикнул" Замена кабеля, в виде времянки, займет у меня минут 15, кабели в наличии есть, нет ничего, что-бы меня объективно могло останавливать. Да и влияние кабелей для меня давно не является откровением, В обоих моих усилителях не только сигнальная но и силовая разводка ВНУТРИ заменена, а вот Филю лопатить просто не хочу , хотя не раз приходилось его реанимировать, пропаивать переходы на двухсторонних платах(болячка этой модели), казалось бы, делов то: отпаял сток, припаял, как времянку любой другой... ан нет, не хочу... Да и замена на просто "более приличный" - это давно уже "не тот вариант", у меня сетевики подобраны как ещё на этапе выделенки, цепочки разных кабелей, для получения того характера звучания, который бы мне понравился, Причем это не из-за "добора" необходимой длины, длина и так, мягко говоря избыточна, а именно для коррекции, ну и конечно внутренняя разводка, тоже подобранна на слух, причем при замене чего-нибудь даже второстепенного(к примеру межблока), частенько приходится менять и последовательность, и количество кабелей в корректирующей цепочке, какие-то добавлять, какие-то убирать. Так что тема эта изъезжена вдоль и поперек, принята к изучению четверть века назад, при появлении первых кабелей, так что америк неоткрытых для меня тут наверное не осталось... Но Вам, Александр, спасибо, всегда приятно, когда видишь, что "тебе" стараются помочь!

С другой стороны "Лучше попробовать и пожалеть, чем жалеть, что никогда не пробовал"? Вполне возможно, что хороший сетевик немного и добавил бы к звуку. Причем всегда можно было вернуть в изначальное состояние, если напрямую соединять. Я с Вами полностью согласен, если хочется попробовать, то это нужно сделать обязательно. Но дело в том, что я не хочу пробовать. Это вполне осознанное решение, хотя приобретался он именно с прицелом на твик. Я ни сколько не сомневаюсь, что в чем-то станет лучше, но мне этого не нужно, он мне именно таким нравится. А коррекцией я занимаюсь после Филькиного кабеля, у меня там метров 10 наверное разных кабелей, которые я как раз и компаную для получения нужного почерка, причем есть несколько не задействованных, которые при необходимости тоже для "коррекции" можно применить. А Филя с его стоковым сечевичком - просто "единый организм", а коррекция происходит за его пределами.

Но Проскурин отнюдь не оставил по себе впечатления непоследовательной натуры. Он исповедует подход опыта и экспериментов, так что выбор в пользу китайского производителя можно считать действительным признанием конкурентоспособности. Да и сами вилки Sonarquest вовсе не ширпотреб. Да я во общем и ничего против этих вилок не имею, тем более ничего негативного не могу сказать и о производителе кабелей, которые комплектуются этими вилками. Чисто внешне выглядят Вполне допускаю, что и по остальным параметрам всё "на уровне", но "слышать" не доводилось. А сказать я хотел лишь то, что бренды ставят на свои не дешевые изделия вполне бюджетные коннекторы, и при этом кабели продаются, оставаясь вполне себе конкурентноспособными. И при всём при этом эта же модель кабеля может самой фирмой комплектоваться и другими коннекторами, из гораздо менее бюджетной категории. Вообще иногда создается впечатление, что ставят тупо то, что есть на складе

Конечно имеет, и это значение трудно переоценить. Ведь именно то, что дает источник усилитель может всего лишь усилить и передать на наушники. Просто связка наушники-усилитель наиболее капризна, вот по этому к ней и первоочередное внимание. А вообще связка источник-усилитель может таких "сюрпризов" выдать . Ну и все компоненты системы равновелики. Нет смысла в первоклассном источнике, если остальные компоненты не смогут "раскрыть" то, что он на них выдаст. В общем система звучит так, как позволяет ей самое слабое её звено.