Volonter

Слушал я фононы, более того, сейчас у меня на хранении лежат. Нельзя их без прослушки покупать. Более того, считаю, что хоть фононы наушники и приличные по уровню, но студио им уступают, в сцене в частности, и в собранности НЧ.

Ну, стили таковы, что 702 под них идеологически не совсем подходят. Мало драйва на басах выдают, звучат релаксово-воздушно, а не динамично и напористо. Но вот чего-чего, а объёма у них предостаточно！ Если вам плотный бас не нужен, а хочется лишь объемности, воздушности, при деликатной, суховатой подаче, то 702е можно брать. А если баса хочется более увесистого, и драйва все же, то есть более подходяшие варианты.

Только вот этого не делайте 7506 вполне клевые наушники, но хороши только под определенные жанры музыки и вкусы обладателя. Т.е. что бы сказать стоит ли их покупать или нет - нужно озвучить приоритетные стили музыки и собственные пожелания к звучанию.

702е детальнее, прозрачнее, больше размер звуковой сцены и выше разрешение звука. Но баса маловато для драйвовых стилей 559е теплее, эмоциональнее, чуть более всеядные к жанрам. Баса чуть больше, высокие помягче. А какая все же музыка в приоритете, динамичная, ну там рок, электро, поп, или больше классики, джаза, инструментала ？ Ну и какие пожелания к звуку？

Студио звучат воздушнее, панорамнее, объемнее, ВЧ утонченнее/кристальнее. Середина мельче, менее телесная, но при этом не блеклая, как в 770х, а более изящная, нежная. Бас даже в максимальном положении регулятора не такой мощный и ударный, как у 1770. Этот фактор делает 1770е более привлекательными для тех, кто слушает рубилово и разную музыку с акцентом на драйв, ритм-секцию (метал, техно, клуб, некоторую электронику пр.). Не сказал бы, что 1770 сильно акцентируют бас, просто он там монолитный, полнокровный. Где надо - вкачивает как кувалдой по башке) где надо - аккуратно дополняет. и при этом сохраняет отличную артикуляцию, скорость. По сути такой бас является их главным достоинством, фишкой. Во всем остальном уши достаточно средненькие. Ну, пожалуй еще к их достоинствам можно отнести относительно ровный тон.баланс (не сильно яркие ВЧ и не проваленную середину), что редко встречается среди баеров. Кастом студио же имеют больше фишек: масштабное пространство сцены, что дефицит среди плотно закрытых наушников, достаточно высокую техничность, класс звука при относительно не высокой цене. Т.е. отличное соотношение цена/класс.

пришли, но так и не заменили. Профессионалы как ценили 7506 как рабочий иеструмент, так и сейчас ценят. А 7510 - ни рыба ни мясо. Для профессионалов недостаточно точные и ясные, для аудиофилов слишком простоватые, уровень низковат. Разве что не требовательным меломанам сгодятся. 7520 конечно ощутимо лучше, но там уже и ценник не хилый. В той цене уже можно и покруче мониторы найти. LongKick64, умудряетесь такие темы древние откопать, я уж и забыл, что такое было. Эта аж 6 летней давности!)

Усилитель в чистом виде подключенный к реалтеку кроме громкости мало чего даст. Нужно брать комбайн. Лучший вариант в небольшом бюджете это xduoo 05.

не справится. Туговаты они все же. Да и уровень /качество их звука не раскроется.

одни из лучших закрытых. Звучат чисто и качественно. Но вокал звучит отстраненно, не выразительно. Custom studio будут лучше, если всякое мясо не слушаете. Там не так много баса , зато получше звучит вокал и инструменты.

разные тренды есть, cal нормальные, но конкретно под ваши пожелания нужны именно 569. Хотите слушайте совет, хотите нет, но выхода другого у вас нет.

449е и так для своей цены были хороши. Выбор небольшой. Я скажу так - лучше всего подходят под ваши пожелания как раз hd569. Даже можно сказать, что это единственно соответствующий вашему описанию вариант. Единственное НО. Они более резкие по звуку, чем 449, что на тяжелой музыке может раздражать. Зато на легкой музыке, вокальной, гитарной, классике, джазе и т п они будут сочнее, выразительнее и прозрачнее.

абсолютная правда. Ну бас есть, но он настолько деликатен, что не способен вжарить даже когда в записи идет рубилово. По сути, 702е в этом плане в плане баса не сильно другие. Ну немного получше если тракт хорошо прокачивает.... k612pro имеют самый глубокий бас среди открытых акг. Не выделен, суховат, но уверенно уходит до 50гц без спада. Однако, тяжеляк они все равно играют ”не правильно”. Тоще, разряженно и едко за счет пика на нижних ВЧ. Более менее универсальные hd598, тоже тяжелую музыку не смогут как надо зарубить. Dt990pro, хоть и дико кривые, но они тяжеляк отыгрывают настолько мощно, ярко, эффектно. Дух перехватит) Это не призыв к их покупки, просто факт. На самом деле, действительно адекватно тяжеляк отыграют модели дороже. Это hd660s, а еще лучше Onkyo A800. Вот на них, по хорошему и надо собирать.

Почему бы не рассмотреть Custom studio - одних из самых техничных （по качеству звука） закрытых наушников в своем бюджете ？ Да, они 80 ом. Думаю, раскачегарятся от такого смартфона.

Как всегда все упирается в то, какого заука вы хотите. Каких изменений на фоне текущих 449. Баса больше/меньше, каких то еще других частот может ？ К примеру, хотите баску помощнее, в этом и будет для вас заключаться ”улучшение звука”, купите 569 а там баса точно не больше, зато больше средних/высоких частот. И будет негодование, как так, где же тут улучшение, коли баса нифига не больше. Точно такой же пример можно провести со средними и высокими частотами. Нужно, что бы вы, опираясь на звук 449х, сформулировали каких именно “улучшений” хотите от новых наушников. Ну а по амбушюрам, во-первых их можно купить за копейки из Китая, на те же 449е. Ну и да, велюр покомфортнее для кожи особенно в жару + не облезет, хотя со временем будет грязниться и трепаться. Потеряет товарный вид. Но не облезет.

подходят, но не особо хороши по посадке если в них сидеть часами. есть и удобнее. А звук вам с уклоном в какие частоты хочется ？

@Frank Underwood, с вашим т.н. басхедством можно навсегда забыть про открытые акг 6хх и 7хх серий. По поводу 770-80, в них как раз менее певучая серединка, чем у студио, немного резче ВЧ, （но не намного), а бас более мощный. Так что в детальности и сцене не потеряете, а вот в красоте вокала/инструментов - да. Зато получите БАССС. Более агрессивные, злые уши, а студио более изящные и релаксовые.

перфоманс 840 и 7520, имхо, пониже классом звучат. Именно по звуку.

или попробовать 840е шуры.. МОжет судьба)

тогда вам точно абис по вкусу придется.советую

объяснять на словах - это можно, но в полной мере это поймешь после того, как послушаешь альтернативную своим 702м подачу.

Ну вот, теперь бабу хочу. давай перешлю на тест свои ад700)

@CHAY, открытые АКГ потехничнее чем открытые АТ. Считай, выше классом. Но АТ значительно музыкальнее, тембры нежнее и певучее. Если в 702х изящная музыка восторгает своей детализацией, воздушностью и объемностью, то в АТ она завораживает своей красотой, душевностью, нежностью. Совсем разные подходы к воспроизведению одной и той же музыки. И что удивительно - такие принципиальные различия имеют место быть при общим осветленным тональном балансе, аккуратном басе, воздушности звучания. Они как 2 стороны одной медали. Как инь и янь. АТ олицетворяет эмоциональное, женское начало, а АКГ - аналитическое, мужское.

не согласен, линейное это у 712х, а у 612х как раз очень даже глубокое, уходящее на большое расстояние как в ширь так и в даль. Даже центральные крупные партии измельчаются и отдаляются заметно вперед, четко локализуясь при этом. По поводу баса. Акг 612 и 712 это не старые 701е, и не открытая АТ типа 900, 1000, 2000, где бас стремительно спадает после 100 гц. Как раз есть там басы и уходят они до 50-60 гц свободно. Другое дело, что у Амиронов бас слегка акцентирован на фоне СЧ （весь пласт начиная с нижней СЧ и кончая суббасом плавно, равномерно чуть-чуть приподнят）. Что придает им большей мощи. Ну и + баеровский, динамичный характер НЧ. Да, они драйвовее, чем 712 и 612, но это не значит, что последние ущербны по басу.

712е переигрывают, а вот 612 нифига Ну только разве что по отдаче / мощи НЧ.

Слушаю иногда "рэп", часто "классику"(акустическая гитара) и "регги". Под гитару и гегги лучше всего подошли бы yamaha mt5. Под репчик возможно захотелось бы баса помясистее, но приподнимите немного его в эквалайзере и всего делов. Кстати, качество баса хорошее- четкий, быстрый. А вот голоса и акустические инструменты будут звучать выразительно,сочно и без эквалайзера. Уши очень хорошие, дико музыкальные.