Volonter

разные тренды есть, cal нормальные, но конкретно под ваши пожелания нужны именно 569. Хотите слушайте совет, хотите нет, но выхода другого у вас нет.

449е и так для своей цены были хороши. Выбор небольшой. Я скажу так - лучше всего подходят под ваши пожелания как раз hd569. Даже можно сказать, что это единственно соответствующий вашему описанию вариант. Единственное НО. Они более резкие по звуку, чем 449, что на тяжелой музыке может раздражать. Зато на легкой музыке, вокальной, гитарной, классике, джазе и т п они будут сочнее, выразительнее и прозрачнее.

абсолютная правда. Ну бас есть, но он настолько деликатен, что не способен вжарить даже когда в записи идет рубилово. По сути, 702е в этом плане в плане баса не сильно другие. Ну немного получше если тракт хорошо прокачивает.... k612pro имеют самый глубокий бас среди открытых акг. Не выделен, суховат, но уверенно уходит до 50гц без спада. Однако, тяжеляк они все равно играют ”не правильно”. Тоще, разряженно и едко за счет пика на нижних ВЧ. Более менее универсальные hd598, тоже тяжелую музыку не смогут как надо зарубить. Dt990pro, хоть и дико кривые, но они тяжеляк отыгрывают настолько мощно, ярко, эффектно. Дух перехватит) Это не призыв к их покупки, просто факт. На самом деле, действительно адекватно тяжеляк отыграют модели дороже. Это hd660s, а еще лучше Onkyo A800. Вот на них, по хорошему и надо собирать.

Почему бы не рассмотреть Custom studio - одних из самых техничных （по качеству звука） закрытых наушников в своем бюджете ？ Да, они 80 ом. Думаю, раскачегарятся от такого смартфона.

Как всегда все упирается в то, какого заука вы хотите. Каких изменений на фоне текущих 449. Баса больше/меньше, каких то еще других частот может ？ К примеру, хотите баску помощнее, в этом и будет для вас заключаться ”улучшение звука”, купите 569 а там баса точно не больше, зато больше средних/высоких частот. И будет негодование, как так, где же тут улучшение, коли баса нифига не больше. Точно такой же пример можно провести со средними и высокими частотами. Нужно, что бы вы, опираясь на звук 449х, сформулировали каких именно “улучшений” хотите от новых наушников. Ну а по амбушюрам, во-первых их можно купить за копейки из Китая, на те же 449е. Ну и да, велюр покомфортнее для кожи особенно в жару + не облезет, хотя со временем будет грязниться и трепаться. Потеряет товарный вид. Но не облезет.

подходят, но не особо хороши по посадке если в них сидеть часами. есть и удобнее. А звук вам с уклоном в какие частоты хочется ？

@Frank Underwood, с вашим т.н. басхедством можно навсегда забыть про открытые акг 6хх и 7хх серий. По поводу 770-80, в них как раз менее певучая серединка, чем у студио, немного резче ВЧ, （но не намного), а бас более мощный. Так что в детальности и сцене не потеряете, а вот в красоте вокала/инструментов - да. Зато получите БАССС. Более агрессивные, злые уши, а студио более изящные и релаксовые.

перфоманс 840 и 7520, имхо, пониже классом звучат. Именно по звуку.

или попробовать 840е шуры.. МОжет судьба)

тогда вам точно абис по вкусу придется.советую

объяснять на словах - это можно, но в полной мере это поймешь после того, как послушаешь альтернативную своим 702м подачу.

Ну вот, теперь бабу хочу. давай перешлю на тест свои ад700)

@CHAY, открытые АКГ потехничнее чем открытые АТ. Считай, выше классом. Но АТ значительно музыкальнее, тембры нежнее и певучее. Если в 702х изящная музыка восторгает своей детализацией, воздушностью и объемностью, то в АТ она завораживает своей красотой, душевностью, нежностью. Совсем разные подходы к воспроизведению одной и той же музыки. И что удивительно - такие принципиальные различия имеют место быть при общим осветленным тональном балансе, аккуратном басе, воздушности звучания. Они как 2 стороны одной медали. Как инь и янь. АТ олицетворяет эмоциональное, женское начало, а АКГ - аналитическое, мужское.

не согласен, линейное это у 712х, а у 612х как раз очень даже глубокое, уходящее на большое расстояние как в ширь так и в даль. Даже центральные крупные партии измельчаются и отдаляются заметно вперед, четко локализуясь при этом. По поводу баса. Акг 612 и 712 это не старые 701е, и не открытая АТ типа 900, 1000, 2000, где бас стремительно спадает после 100 гц. Как раз есть там басы и уходят они до 50-60 гц свободно. Другое дело, что у Амиронов бас слегка акцентирован на фоне СЧ （весь пласт начиная с нижней СЧ и кончая суббасом плавно, равномерно чуть-чуть приподнят）. Что придает им большей мощи. Ну и + баеровский, динамичный характер НЧ. Да, они драйвовее, чем 712 и 612, но это не значит, что последние ущербны по басу.

712е переигрывают, а вот 612 нифига Ну только разве что по отдаче / мощи НЧ.

Слушаю иногда "рэп", часто "классику"(акустическая гитара) и "регги". Под гитару и гегги лучше всего подошли бы yamaha mt5. Под репчик возможно захотелось бы баса помясистее, но приподнимите немного его в эквалайзере и всего делов. Кстати, качество баса хорошее- четкий, быстрый. А вот голоса и акустические инструменты будут звучать выразительно,сочно и без эквалайзера. Уши очень хорошие, дико музыкальные.

Для инструментальной музыки и вокала поищите ad900 или ad1000, старые, без х. На вторичке ясное дело. Они более певучие и эмоциональные, чем х. Из нового можно сенхи 598 или 599 взять. В красоте тембров аудио-технике они немного проиграют, но сцена там очень объёмная, много воздуха, звучат изящно.

тесла не тесла, мне все равно. Не выше уровень у амиронов, чем у 612х точно. Собственно, 612е и 712е переигрывают по аналитичности, сцене и прозрачности. 712е только в одном имеют приемущество - они более телесные, густые, менее сухие, и посему более универсальные. В остальном именно технически - 612е сильнее. Другой вопрос, что не всем эта техничность сдалась, коли подача не меломанская.

“как обычно слушаю”. Вот попробуйте на тех треках, где есть дребезг поставить не как обычно слушаете, а все на 0.

Амирон хом после 612х ничего интересного, кроме более фундаментального баса вам не даст. 812е просто нужно послушать, могут понравиться а могут и нет, так же как и в случае с 800ми. Перуны лучший выбор для классики, вокала и разной живой музыки в бюджете до 100-150к. Если конечно устроит не серийное производство. Их делает мастер под заказ. Там и сцена огромная по меркам наушников, и тембры натуральные, красивые и общий уровень звучания высочайший. А из динамических да, стоит послушать hd800S. Они могут понравится больше обычных 800 за счет большей телесности середины и баса.

А эквалайзер на 0？Никаких режимов, предустановок не включено？Проверьте настройки звука.

Marantz mph-2.

Если дело дойдет до прослушки, то послушать 812е несрмненно стоит. Если по вкусу придутся, то станут явно более жанрово универсальным наушником, чем 612е.

Хотите свои новенькие вам вышлю. В коробке лежат уже 3 года, одевал раза 3, для сравнения со своими рабочими 508ми.

по массе согласен, а по качеству все там норм с ним) согласен！ Там отличного качества бас, но мяса и пробивной силы в нем мало. Еще в 2010 году, при первых прослушках 800х помню сразу отметил, что бас акустических инструментов отыгрывается очень точно, чисто и естественно. Да и электронный бас точен. На электронике большая звуковая панорама очень кстати приходится при отыгрывании разных пространственных спец-эффектов, придавая полетности, улетности, кайфа... Но ведь электроника тоже очень разная бывает. Где-то без пробивного баса совсем не то, а где-то терпимо, или даже вполне приемлимо. Так же, некоторая прохлада и формальность тембров 800х со стоковым кабелем - на электронике где нет живых инструментов, вовсе не является минусом, в отличии от джаза, классики и прочей вокально-инструментальной музыки. А может даже и придаст нужное настроение разным релаксовым и эмбиентным направлениям. Так что 800е для части электроники очень хороши, а для части совсем нет. Ну и от личных требований еще конечно зависит, и от тракта.