Volonter

Тут все просто. Акг закономерно окажутся техничнее: детальнее, четче. А 671е менее сухие и строгие... могут оказаться более нежными и певучими на средних частотах. ВЧ в 671х заметно уступят, что отразится на прозрачности и детальности. А вот по сцене интересно кто-кого. Тут батл... Она и в тех и в других очень масштабная.

Да, R70x, это совсем не аудиотехниковская подача. А900х совсем другие - более яркие и жизнерадостные. И при этом проще.

Хотите коллекцию наушников-средняков собирать？ Просто ответье на вопрос - зачем вам это? Ради разнообразия （по сути просто желание потратить деньги, ублажая любопытство послушать альтернативный звук） - тогда уж лучше АТ брать, чем еще одни сенхи. В них больше изюма)) Но я бы, при аналогичных вводных данных - не стал бы брать ни те, ни другие. А копил бы на то, что реально может стать шагом вперед.

Все правда. А 671е особенно уникальны огромной сценой, просто мега масштабной звуковой панорамой. Хорошей сбалансированностью частот. Разве что только пробивной мощи баса там не хватает. Ну и для изящной музыки очень даже хороши. Это лучшие наушники для легкой музыки и классики в прелелах десятки. Лучше них будут только akg k612pro.

Самый оптималтный вариант для ваших потребностей, проверенный жизнью и сотнями тысяч пользователей по всему миру - это Kingston HyperX Cloud. Как бы все. Все, что круче, сильнее - дорогие аудиофильские модели, требующие специальных коробочек под названиями усилители, комбайны, или того пуще - ЦАПЫ ！ Есть правда еще такой отличный вариант: если вам звукоизоляция не нужна, а так же нет желания иметь мощные басы, а важнее всего удобство посадки и более объёмный, панорамный звук, то имеет смысл брать не Kingston HyperX Cloud, а сенхи hd598 или hd599. За счет открытых чашек, и велюровых амбушек в них будет намного комфортнее сидеть по долгу. Особено в жару это важно.

Шуры совсем меркнут на фоне 600х?

может в некоторой степени измениться, но не кардинально конечно. А может и почти нет. По разному бывает. Проверьте обязательно - поставьте на прогрев хоть на 2-3 дня. Не просто так люди пишут об этом. Это не эзотерика, а элементарная физика. Спасибо за то, что навели на инфу про новую версию листенов. Не знал, что такие выпустили. Послушать их пока наверное нереально...

подобной вовлекающей подачи, сочной серединки можно искать у аудио-техники. Закрытой, типа ATH-А900x, А1000х. Но они не шибко выше уровнем. Правда тембры и голоса в них могут зацепить еще больше, это же АТ Еще по музыкальности с похожей подачей вспоминаются ATH-ES10. И тоже АТ. Отличные уши. Но они считаются скорее портативными. Если бы вы спросили: "что в таком же духе взять, но маленького, накладного", то я не задумываясь порекомендовал бы ES10. В принципе, они звучат "на уровне", единственное, что там несколько менее щирокая сцена, чем у сенхов. Дико музыкальные и, если подача понравилась, то и жанрово универсальные уши. Ну и, кстати, Ямаха МТ5 тоже может послужить заменой 569м. Мне МТ5 нравятся даже больше, чем 569е. Там более естественные тембры на мой взгляд. В остальном, они похожи по подаче и по уровню.

неа, ему подавай более высокого класса звука, чем в его 569

Так, на будущее, или просто для ознакомления: Лучшие в мире закрытые уши выпускаются вот этим производителем. ВОт тема: http://forum.doctorh...рытые +наушники Вспомнил еще кое-чего Denon D7200 и D5200. Середина сочная, басы достаточно мощные, четкие и глубокие. ВЧ мягкие. Быть может, именно 5200, которые судя по всему практически не отличаются от 7200 - могут стать оптимальный вариантом для апрейда. Хотя, конечно, апгрейд не такой прям капитальный. Не на голову - а на пол Скажем, сцена в них не больше, чем в 569. Лучше динамика, драйв, телесность. Одним словом - макродинамика. В них динамичная музыка обретет новую жизнь. А изящная... тут пожалуй, 569 и/или кастом студио могут оказаться в чем-то интереснее.

дело в том, что 569 показывают средний уровень звука, или приближающийся к этому. Не начальный. А значит, существенный апгрейд можно получить только при переходе на топовый уровень. Именно, чтобы было четкое ощущение, что это иной уровень.Задача усложняется тем, что нужно именно закрытые наушники и к тому же с определенным характером звука. Тем более, что топовые наушники не раскроют свой потенциал на вашем текущем источнике. Т.е. + к дорогим закрытым наушникам, придется докупать еще и тракт, по меньшей мере, качественный дорогой комбайн. А в идеале, конечно, собирать тракт по компонентно. Есть конечно очень крутые уши за не дорого, например те же K612pro, GMP400, может еще что-то. Но они 1) открытые 2) характер звука не такой как вам хочется. 3) для полного раскрытия так же потребуют другой тракт. Одним словом, в вашем случае, получить желанный результат (вау-эффект в закрытых наушниках с сохранением сочной середины) за дешево уже НЕ ВЫЙДЕТ.

Среди закрытого, вероятно все же \\\ HD820

Лучший вариант по качеству звука - th600 со вторички. Там мощный бас, высокое разрешение, отличная сцена. Но ВЧ резковаты (может утомлять, а может наоборот понравиться). И придется их поискать еще, не часто встречаются на вторичке. Можно взять ультрасоны сигнатуры. Вон они висят сейчас у нас на барахолке за 35к, но дороговато для них. За 30 можно брать. Быстрый, хлескткий, мощный бас; плотная, сочная середина, достаточно звонкие верха. Сцена правда очень близкая, не просторная. Зато вовлечение в музыку высокое, и драйв. 770е баеры хороши, но там середина худосочная, не выразительная. При наличии бюджета есть варианты более оптимальные. В 7200 и 5200 может тупо не хватить баса. Он идет вровень с серединой, но не выделен.

присмотритесь к hd569. Среди закрытых они самые удобные по посадке. И как раз бас там не доминирует. Наоборот, доминируют средние частоты, которые способствуют выделению вокала, гитар и прочих акустических инструментов. А бас гитары, бочки - будут не долбить в голову, а аккуратно дополнять. Баеры 770 на 80ом имеют акцент на бас. И на высокие. Вокал в них не выразительный. Зато драйва дают дофига.

Да, сцена еще больше. Воздуха и как будто реального объёма просто дофига. У 800х чуть больше нижней середины, чем у кастом студио, а у кастом студио больше, наоборот, верхней середины, (у 800х она несколько отдалена, прохладная). Следовательно, отличаются тембры. Телесности голосов грудных нот чуть больше у 800, но изза вСЧ - больше формальности, сдерженности голосов. У студио, телесности меньше, но больше светлых, эмоциональных гармоник на вСЧ.

мне запомнилось, что А800 лучше строят ОБЪЕМ сцены, глубину, чем 660s. И у них повыше разрешение. Уж больно много нюансов (элементов фонограммы) я хорошо раслышал при их прослушке. Примерно уровень Amiron home, только чуть больше акцентирован бас, А середина не такая нейтральная. Они звучат более задорно, кайфово, чем эти баеры, более по-меломански, при этом с очень приличным разрешением. При этом совсем не не ярчат на СЧ, а на ВЧ лишь чуть-чуть.

У 800х середина вся не провалена, да и не сказал бы что прям провалена. Чуть отдалена центрально-верхняя ее часть, но это как некая вкусовая особенность, не воспринимаемая как провал. Впрочем, в плане АЧХ, можно провести параллели как раз с кастом студио. Но заслугой в достижении такой масштабной сцены является именно их конструкция целиком. Нужно уточнить, что выше озвученная закономерность влияния АЧХ на размеры пространства - хоть и имеет место быть, но не является решающей. Это лишь сопутствующий фактор... Определяющую роль играет конструктивные особенности наушников. Это разворот драйверов относительно плоскости ушей, демпфирование; размеры, форма и материал чашек (особенно влияет в случае закрытых конструкций), амбушюры (сильно влияют на все - сцену, АЧХ, тембры). Играет вся наушниковая система в комплексе (в состав которого входит, кстати, и ваш слуховой аппарат, и то, как он "впишется" в "систему"). Как следствие - индивидуальный, свой не повторимый почерк, где АЧХ лишь один из многих факторов. А что касается сцены, то там все еще сложнее, ибо сцена в наушниках является результатом не только комплекса наушники+слуховой аппарат, но еще и работы вашего мозга (восприятие, воображение). Восприятие сцены порой сильно разнится даже у опытных филов. Тем не менее, некоторые выводы все равно можно делать на основании подведения некоторой статистики наблюдений. Например, никто, кто слушал 800х сенхи - не скажет, что у них маленькая по меркам наушников сцена. Так же как и у открытых АКГ серии 6хх 7хх. Т.е. размер идентифицируется легко почти всеми людьми. А вот такие критерии сцены, как степень глубины, ширины (и их пропорции), особенности заполнения, расстановка образов, их очертания, точность локализация КИЗ - все крайне субъективны. По этим критериям подвести статистику практически не возможно.

+1. Советую именно их. Правда открытость... Но среди закрытых столь подходящих под ваши критерии нет.

@LongKick64, тут как ведь получается - палка о двух концах. По принципам психоакустики, чем мельче середина, чем она сильнее отдалена, тем образы воспринимаются более отдаленными, мелкими, а ощущение расстояния до вирт.сцены соответственно, увеличивается. Как будто сидишь на дальних рядах. Но вместе с тем уменьшается вовлечение в муз.процесс, т.к. вместе с увеличением расстояния до сцены-образов увеличивается и эмоциональная отстраненность. А созерцательность, воздушность, простор - увеличивается. И наоборот, выделенная середина придвигает основные партии ближе к вам, помещая вас в центр событий, или близко к сцене, но вместе с тем неизбежно уменьшается и глубина сцены, масштабность панорамы. Выделение нижней и центральной середины уменьшает вирт.сцену, но усиливает насыщенность и телесность вокала. Такая закономерность прослеживается почти всегда. Вам нужно это осознать и определиться - какие качества звука для вас более важные, а какие второстепенные. Хотя, можно ведь и чередовать под музыку и настроение ту и иную подачу муз.материала. Раз нравятся и те и другие наушники. Тем более они у вас уже есть, не придется покупать. К тому же, владение больше, чем одной парой наушников - вовсе не исключает того, что какие-то одни из них могут быть более любимыми, основными, а другие - дополняющими, под некоторую музыку и опред.настроение. У многих форумчан есть по 2-3 и более пар наушников - все отлично, чередуют, и счастливы)))

Обилие деталей в t7, по вашему, как в 400i? .... По сравнению с 612ми, t7 это мутноватый, малодетальный звук в голове. Разница в уровне там космическая.

Шуры ровнее да, но они как раз выравнивают ту кривизну мениска середины, который в студио приводит к измельчению средних частот и вокала. Вокал и инструменты звучат более полнокровно и естественно.

Сундару еще не успел послушать. 1840 я бы не сказал, что более телесные. Если конечно под телесностью подразумевается густота центральной и нижней середины и/или более плотный бас. Они более певучие и эмоциональные на вокале в частности, （акг более беспристрастные）, а вот глубина сцены в них меньше, 3д эффект не так явно выражен. Поэтому, под данный запрос 1840 не очень подходят, именно как более телесные и драйвовые чем 702. В идеале, конечно бы Одины... Но кто знает, может китайская изодинамика что-то хорошее в этом плане предложит. Сундара... звучит по-индийски солидно) может и звучит круто！？

За низкий бюджет есть k612pro. Уши очень сильные и не уступят 400i ни в чем. Вч у них кстати яснее, детальнее. Но вот есть одно НО - не могут быть телесными и сочными. Всегда звучат суховато, утонченно и как бы разряженно. Бас там кстати хороший, глубокий и четкий, но не в нем проблема, а в худосочной, поджарой середине. А вот сцена, разрешение, в них очень хороши. Если хочется драйва, мощи басов （при этом точных, быстрых, структурных) , большей телесности, чем в 612х, то присмотритесь к onkyo A800. Уши очень достойные.

вот все это, видимо, и приводит к тому, что звучание кастомов вами воспринимается как менее эмоциональное, вовлекаторное.

@ДимДимыч, все перечисленное недотянет по уровню до he400i. Что-то сильно недотянет, например, бозе35, мм400, 1000х, что-то немного （712, mt8 ）. По крайней мере по прозрачности и сцене - ничего. По вкусовым критериям может что-то и зацепить, но это нужно разбираться. Так с бухты-барахты конкретный совет не дам.