Volonter

Главный вопрос - нужна ли звукоизоляция хоть какая нибудь? или наушники могут быть полностью открытыми, позволяя звуку беспрепятственно просачиваться в обе стороны? Зависит приемущественно от ваших жилищных условий: есть ли своя комната, если нет, то насколько шумны сожители и терпимы ли к фоновому шуму. И пр. Все же может есть какие-то стартовые базовые пожелания к балансу частот? Ну там например, любите ли вы акцент на басах, средних или высоких, или звук должен быть ровный/честный. Нейтральный... Хотя бы это опишите. По поводу того, какую стратегию выбрать вам нужно определиться самому. Кто-то не хочет возни на среднем уровне, не хочет компромисса, и готов вложиться в более дорогой компонент, определяющий планку уровня будующей системы （наушники в данном случае）, а остальное по-возможности, с последующим постепенным апгрейдом тракта. Но тут может быть подвох. Ведь далеко не факт, что по обзорам и нашим описаниям вы сможете так вот сходу найти “свой звук”. А значит есть риск не точного попадания, и поиски будут продолжаться. А сумма то вложенная в наушники не маленькая. При перепродаже тоже потеряете. Приемущество стратегии “начать с простого” в том, что на примере недорогих известных моделей вы поймете что нравится а что нет. Будет точка отсчета. А дальше вам уже проще будет анализировать информацию, наши описания, а мы сможем дать более точный совет. Т.е. будет более предметное, продуктивное взаимодействие. Ответьте на первые 2 пункта, и будем думать дальше...

Для такстаров, уши не плохие то, конечно хороший источник пошел бы на пользу. Но в принципе, они не шибко требовательные - раскачаются и встройкой. Сотни тысяч пользоватей этих наушников втыкают их как правило в реалтек, и не парятся) Найти в Российских магазинах наверное и не получится. Но благо у нас нет пока железного занавеса Китай в помощь！

Наушники хорошие, но специфические по подаче звука. Их можно брать только после личного знакомства с ними. Возьмите takstar pro 80, и микрофон что изначально планировали. Лучший варик для игро-мело-фильмо мана

Имелись ввиду t5p-2. Федор, t1-2 не в счет, они не закрытые. Так какие закрытые уши лучше всего для классики？ пусть даже для камерной. Th900 или hd820

Ну там, может хотите, что бы наушники были с мощным басом, или ровные-нейтральные, или с упором на вокал, или тарелочки... Гарнитуру не рассматриваете? Типа наушники +микрофон на проводе. Так то есть приличный вариант - Kingston HyperX Cloud Core.

Забыли еще закрытый флагман от баеров и от АТ включить в список. Кстати, какой закрытый топ лучше всех способен отыграть классику, БСО, камерную ? Hd820? В них самое высокое разрешение, четкое позиционирование и натуральные тембры? Есть еще одни признанные уши для классики, хоть и вкусовые (сильно окрашенные) - W5000. Последнее время о них тут совсем никто не пишет...

Ну, аурвана совсем другие. По уровню они прилично недотягивают до 840, а по музыкальным качествам могут понравиться куда больше благодаря более сочной, жирной и близкой подачи. Это называется, меломанский преукрашенный звук с хорошим вовлекатором. Если к техническому уровню звука требования не большие, то вариант гуд. Припоминая ваши опасания, что вам может не хватить громкости, уточню, что аурвана лайв довольно чувствительные уши и проблем с нехваткой громкости возникнуть не должно.

Упс. Надеюсь, что все поняли, что с микроволновкой это была шутка？ （снимаю с себя ответственность за чьи-то бездумные действия ）. Ну а мало ли что ... вдруг и правда возьмут да решат поджарить неугодные наушники. Чтоб звучали лучше, собаки

840, 250, 271, все эти модели достойные и дадут ясный четкий звук. Отличия в нюансах : 840 и 250 звучат нейтрально-ровно, но с разной масштабностью панорамы （об этом писал выше）, а 271 звучат так же пространственно узко, как и 250, только имеют акцент на средних частотах, что дает наиболее выразительное звучание гитар и голосов, но измельчают, подсушивает басы （бас гитары, бочку и электронный бас）. Вот, собственно, выжимка всего ранее написанного.

принести термометр и померить их температуру, а как еще？ Хотя, можно обойтись и без этого. Послушайте наушники : если звучат не сбалансированно, значит не прогретые, а если сбалансированно, значит непременно прогретые. И чем более сбалансированно они звучат, тем сильнее они прогреты. Логично же？ А можно и немного помочь - в микроволновку их на 1 минуту. Тогда сразу так запоют！ - как соловей... Но и тут нужна мера - главное не перегрейте их. Помните, 1 минута！！)))

Мт5 легкие, места под уши побольше, чем у тех же м50/м40, и сила прижима не большая вроди. Честно даже не могу представить насколько нужно быть лопоухим, что бы они где то давили или чего то прижимали...

Странно, мне они показались дико удобнымм, прям как мои 545е акг. Правда часами в них не сидел. А вот Мт8 уже не настолько удобные.

940е в целом несколько осветленные наушники. Не настолько универсальные, как 840е. Но еще более прозрачные и воздушные. Очень аудиофильно и технично звучат. Но какого собственно ... о них говорить, интересоваться ими, если такой огромный риск их поломки. Не просто там трещинки какие-нить, а прям отваливается чашка！ Ну и все. Какие бы они по звуку не были - не представляют ровно никакого интереса.

написал вам в личку.

Я даже хотел написать, что не просто “в данной цене”, а “в данной и даже бОльшей цене”. Нет, с похожим, ”теплым и певучим” звуком лучше вариантов вообще нет. Именно мт5 в этом плане уникальны. И мне кажется, что После 215х они зайдут особенно круто.

@AlexMi, в целом все так и есть. а никто и не говорит, что сильно истончают и проваливают. Не сильно... Все в сравнении. У 840х тоже правдоподобная и нейтральная, но почти совсем не истонченная. Поближе. И мне этого достаточно, что бы одни хотеть иметь, а другие нет. Ну а плюсов у кастом студио много. Поэтому они одни из самых часто рекомендуемых на данном форуме.

@Farvil_Indoril, лучший вариант на замену 215м в данной цене это yamaha mt5.

ну уж точно лучше чем 770е.. Главное отличие между dt250 и 840 как раз в том как они формируют сцену. 840е звучат более “издалека”, просторно. А 250 более плотно и конкретно. Разница примерно такая же, как между студией звукозаписи и небольшим залом.

@skserg, бум-бум, цик-цик 770е? Ну-ну. Особенно гитара в них знатно измельчается. То 271е, которые, наоборот, выделяют середину, гитару и вокал, то 770е, которые делают все ровным счетом наоборот.

@skserg, восприятие субъективно. Что для одного человека провал для другого может быть нейтраль и т.п. У 840 шуров нейтральный почерк, с легким акцентом на мид бас, настолько органичный акцент, что не перекрывает абсолютно ровную и нейтральную середину. И ВЧ чуток приподняты для лучшей детальности. Но это ни в коем случае не V-образная АЧХ, как у многих баердинамиков. Далее, 840е довольно созерцательны и спокойны. Эмоциональный кач, экспрессия -это не к ним. Они аналитики и дают взгляд на музыкальное полотно со стороны, как бы отодвигая нас назад, как слушателя, в зал. А не делают нас в центре событий и участником музыкального действия. Так называемая созерцательная подача. Зато “издалека” лучше чувствуется масштаб музыкальной картины, расположение музыкальных групп и образов сцены. А уж какая подача вам лучше, близкая, или с расстояния - вам лучше знать) с точки зрения аудиофилов вынос сцены и образов вперед - достоинство, ибо это формирует эффектное ошущение масштабности, грандиозности, и большой сцены. Но какой-нибудь меломан скажет - скучно, пресно, отстраненно...

50х басят и проваливают гитару. Под ваши цели из закрытых лучше всего передадут гитару 271е... А если хотите тембрально честное （мониторное）звучание трека целиком, включая фонограмму, и попытку разложить звуки в музыкальной панораме （сцена）, то shure 840.

ага. И превращаться из меломана в аудиофила. Потихоньку.

Выбор между hd660s и onkyo a800. По идеологии именно 660s подходят лучше всего. Но вам, привыкшем к 770м баерам, может ВЧ глуховатыми показаться. И тогда на выручку приходят А800. Вот собссно и весь расклад.

Ну во-первых, ни 600е ни а900х не смогут заменить по звуку r70х. Так что роль r70x, как уникальных по звуку（для вас), но не особо удобных - так и останется не изменной. Во-вторых, если hd600 еще смогут заменить 598е, дав более мониторную подачу звука, чуть более детальную и четкую, и при этом менее объемную （да да, сцена у 598 просторнее）, то а900х вообше могут никак не зайти, или показаться посредственными наушниками. Плюс удобство посадки для вас будет на стороне 600х. Посему, вариант с а900х более рисковый. Варианты с АКГ, те же 712е или 7хх - кстати могут стать не просто заменой 598х, но и апгрейдом. Тональный баланс там хороший, универсальный, как и в сенхах, но больше сцена, повыше разрешение. Внутри амбишюр очень много места для ушей, очень комфортно в них. Разве что кому-то не нравится лента оголовья, что прижимается к макушке. Акг 701, 702, 612е звучат более разряженно, худосочно, осветленно, но еще более прозрачно и воздушно. Они менее универсальны, чем 712/7хх, поэтому их нужно брать осмысленно, зная чего хочешь получить, а чем пожертвовать. Как универсалы “под все”, из АКГ, лучше брать именно 712/7хх. Так что напрашивается выбор скорее между hd600 и 712/7хх.

Ну не знаю. Мне подача кастом студио не нравится, а шуры планирую себе покупать, ибо они для меня незаменимы. Не стоит путать неокрашенность звука с истончением или отстраненностью. Середина в шуриках полнее, правильнее, естественнее.