Volonter

940е в целом несколько осветленные наушники. Не настолько универсальные, как 840е. Но еще более прозрачные и воздушные. Очень аудиофильно и технично звучат. Но какого собственно ... о них говорить, интересоваться ими, если такой огромный риск их поломки. Не просто там трещинки какие-нить, а прям отваливается чашка！ Ну и все. Какие бы они по звуку не были - не представляют ровно никакого интереса.

написал вам в личку.

Я даже хотел написать, что не просто “в данной цене”, а “в данной и даже бОльшей цене”. Нет, с похожим, ”теплым и певучим” звуком лучше вариантов вообще нет. Именно мт5 в этом плане уникальны. И мне кажется, что После 215х они зайдут особенно круто.

@AlexMi, в целом все так и есть. а никто и не говорит, что сильно истончают и проваливают. Не сильно... Все в сравнении. У 840х тоже правдоподобная и нейтральная, но почти совсем не истонченная. Поближе. И мне этого достаточно, что бы одни хотеть иметь, а другие нет. Ну а плюсов у кастом студио много. Поэтому они одни из самых часто рекомендуемых на данном форуме.

@Farvil_Indoril, лучший вариант на замену 215м в данной цене это yamaha mt5.

ну уж точно лучше чем 770е.. Главное отличие между dt250 и 840 как раз в том как они формируют сцену. 840е звучат более “издалека”, просторно. А 250 более плотно и конкретно. Разница примерно такая же, как между студией звукозаписи и небольшим залом.

@skserg, бум-бум, цик-цик 770е? Ну-ну. Особенно гитара в них знатно измельчается. То 271е, которые, наоборот, выделяют середину, гитару и вокал, то 770е, которые делают все ровным счетом наоборот.

@skserg, восприятие субъективно. Что для одного человека провал для другого может быть нейтраль и т.п. У 840 шуров нейтральный почерк, с легким акцентом на мид бас, настолько органичный акцент, что не перекрывает абсолютно ровную и нейтральную середину. И ВЧ чуток приподняты для лучшей детальности. Но это ни в коем случае не V-образная АЧХ, как у многих баердинамиков. Далее, 840е довольно созерцательны и спокойны. Эмоциональный кач, экспрессия -это не к ним. Они аналитики и дают взгляд на музыкальное полотно со стороны, как бы отодвигая нас назад, как слушателя, в зал. А не делают нас в центре событий и участником музыкального действия. Так называемая созерцательная подача. Зато “издалека” лучше чувствуется масштаб музыкальной картины, расположение музыкальных групп и образов сцены. А уж какая подача вам лучше, близкая, или с расстояния - вам лучше знать) с точки зрения аудиофилов вынос сцены и образов вперед - достоинство, ибо это формирует эффектное ошущение масштабности, грандиозности, и большой сцены. Но какой-нибудь меломан скажет - скучно, пресно, отстраненно...

50х басят и проваливают гитару. Под ваши цели из закрытых лучше всего передадут гитару 271е... А если хотите тембрально честное （мониторное）звучание трека целиком, включая фонограмму, и попытку разложить звуки в музыкальной панораме （сцена）, то shure 840.

ага. И превращаться из меломана в аудиофила. Потихоньку.

Выбор между hd660s и onkyo a800. По идеологии именно 660s подходят лучше всего. Но вам, привыкшем к 770м баерам, может ВЧ глуховатыми показаться. И тогда на выручку приходят А800. Вот собссно и весь расклад.

Ну во-первых, ни 600е ни а900х не смогут заменить по звуку r70х. Так что роль r70x, как уникальных по звуку（для вас), но не особо удобных - так и останется не изменной. Во-вторых, если hd600 еще смогут заменить 598е, дав более мониторную подачу звука, чуть более детальную и четкую, и при этом менее объемную （да да, сцена у 598 просторнее）, то а900х вообше могут никак не зайти, или показаться посредственными наушниками. Плюс удобство посадки для вас будет на стороне 600х. Посему, вариант с а900х более рисковый. Варианты с АКГ, те же 712е или 7хх - кстати могут стать не просто заменой 598х, но и апгрейдом. Тональный баланс там хороший, универсальный, как и в сенхах, но больше сцена, повыше разрешение. Внутри амбишюр очень много места для ушей, очень комфортно в них. Разве что кому-то не нравится лента оголовья, что прижимается к макушке. Акг 701, 702, 612е звучат более разряженно, худосочно, осветленно, но еще более прозрачно и воздушно. Они менее универсальны, чем 712/7хх, поэтому их нужно брать осмысленно, зная чего хочешь получить, а чем пожертвовать. Как универсалы “под все”, из АКГ, лучше брать именно 712/7хх. Так что напрашивается выбор скорее между hd600 и 712/7хх.

Ну не знаю. Мне подача кастом студио не нравится, а шуры планирую себе покупать, ибо они для меня незаменимы. Не стоит путать неокрашенность звука с истончением или отстраненностью. Середина в шуриках полнее, правильнее, естественнее.

Тут все просто. Акг закономерно окажутся техничнее: детальнее, четче. А 671е менее сухие и строгие... могут оказаться более нежными и певучими на средних частотах. ВЧ в 671х заметно уступят, что отразится на прозрачности и детальности. А вот по сцене интересно кто-кого. Тут батл... Она и в тех и в других очень масштабная.

Да, R70x, это совсем не аудиотехниковская подача. А900х совсем другие - более яркие и жизнерадостные. И при этом проще.

Хотите коллекцию наушников-средняков собирать？ Просто ответье на вопрос - зачем вам это? Ради разнообразия （по сути просто желание потратить деньги, ублажая любопытство послушать альтернативный звук） - тогда уж лучше АТ брать, чем еще одни сенхи. В них больше изюма)) Но я бы, при аналогичных вводных данных - не стал бы брать ни те, ни другие. А копил бы на то, что реально может стать шагом вперед.

Все правда. А 671е особенно уникальны огромной сценой, просто мега масштабной звуковой панорамой. Хорошей сбалансированностью частот. Разве что только пробивной мощи баса там не хватает. Ну и для изящной музыки очень даже хороши. Это лучшие наушники для легкой музыки и классики в прелелах десятки. Лучше них будут только akg k612pro.

Самый оптималтный вариант для ваших потребностей, проверенный жизнью и сотнями тысяч пользователей по всему миру - это Kingston HyperX Cloud. Как бы все. Все, что круче, сильнее - дорогие аудиофильские модели, требующие специальных коробочек под названиями усилители, комбайны, или того пуще - ЦАПЫ ！ Есть правда еще такой отличный вариант: если вам звукоизоляция не нужна, а так же нет желания иметь мощные басы, а важнее всего удобство посадки и более объёмный, панорамный звук, то имеет смысл брать не Kingston HyperX Cloud, а сенхи hd598 или hd599. За счет открытых чашек, и велюровых амбушек в них будет намного комфортнее сидеть по долгу. Особено в жару это важно.

Шуры совсем меркнут на фоне 600х?

может в некоторой степени измениться, но не кардинально конечно. А может и почти нет. По разному бывает. Проверьте обязательно - поставьте на прогрев хоть на 2-3 дня. Не просто так люди пишут об этом. Это не эзотерика, а элементарная физика. Спасибо за то, что навели на инфу про новую версию листенов. Не знал, что такие выпустили. Послушать их пока наверное нереально...

подобной вовлекающей подачи, сочной серединки можно искать у аудио-техники. Закрытой, типа ATH-А900x, А1000х. Но они не шибко выше уровнем. Правда тембры и голоса в них могут зацепить еще больше, это же АТ Еще по музыкальности с похожей подачей вспоминаются ATH-ES10. И тоже АТ. Отличные уши. Но они считаются скорее портативными. Если бы вы спросили: "что в таком же духе взять, но маленького, накладного", то я не задумываясь порекомендовал бы ES10. В принципе, они звучат "на уровне", единственное, что там несколько менее щирокая сцена, чем у сенхов. Дико музыкальные и, если подача понравилась, то и жанрово универсальные уши. Ну и, кстати, Ямаха МТ5 тоже может послужить заменой 569м. Мне МТ5 нравятся даже больше, чем 569е. Там более естественные тембры на мой взгляд. В остальном, они похожи по подаче и по уровню.

неа, ему подавай более высокого класса звука, чем в его 569

Так, на будущее, или просто для ознакомления: Лучшие в мире закрытые уши выпускаются вот этим производителем. ВОт тема: http://forum.doctorh...рытые +наушники Вспомнил еще кое-чего Denon D7200 и D5200. Середина сочная, басы достаточно мощные, четкие и глубокие. ВЧ мягкие. Быть может, именно 5200, которые судя по всему практически не отличаются от 7200 - могут стать оптимальный вариантом для апрейда. Хотя, конечно, апгрейд не такой прям капитальный. Не на голову - а на пол Скажем, сцена в них не больше, чем в 569. Лучше динамика, драйв, телесность. Одним словом - макродинамика. В них динамичная музыка обретет новую жизнь. А изящная... тут пожалуй, 569 и/или кастом студио могут оказаться в чем-то интереснее.

дело в том, что 569 показывают средний уровень звука, или приближающийся к этому. Не начальный. А значит, существенный апгрейд можно получить только при переходе на топовый уровень. Именно, чтобы было четкое ощущение, что это иной уровень.Задача усложняется тем, что нужно именно закрытые наушники и к тому же с определенным характером звука. Тем более, что топовые наушники не раскроют свой потенциал на вашем текущем источнике. Т.е. + к дорогим закрытым наушникам, придется докупать еще и тракт, по меньшей мере, качественный дорогой комбайн. А в идеале, конечно, собирать тракт по компонентно. Есть конечно очень крутые уши за не дорого, например те же K612pro, GMP400, может еще что-то. Но они 1) открытые 2) характер звука не такой как вам хочется. 3) для полного раскрытия так же потребуют другой тракт. Одним словом, в вашем случае, получить желанный результат (вау-эффект в закрытых наушниках с сохранением сочной середины) за дешево уже НЕ ВЫЙДЕТ.

Среди закрытого, вероятно все же \\\ HD820