-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
а как вы их достали, если не секрет?
-
Баеры дт250(80 ом), Аудиотехника М50, Sony MDR-Z1000 - viewtopic.php?f=1&t=8042&start=0 да все эти отлично подойдут, купите сначала наушники,, тк они дадут вам максимально ощутимую прибаку в качества звука. (данные модели не плохо играют от чего угодно), а звуковуху подкупите по мере возможности,тк это уже нюансы звука.
-
согласен, достойные варианты. http://спам/showthread.php?t=75942&page=27 посмотрите, там как раз раскрыта тема сравнения этих 2х моделей.
-
еще для сравнения можете послушать Audio-Technica ATH-ES10, они в качестве портатива одни из лучших. Audio-Technica ATH-A900 - довольно крупные домашние уши со свободной посадкой. Но они под классику не считаются лучшими
-
эмм, ну может и раскачает, но подобные баеры не отличаются натуральностью тембров, эти наушники с хорошим глубоким басом, отдаленной серединой, и звенящими высокими. их хорошо под электро, рок, современные направления. Под "живую" музыку, классику их не рекомендуют. фишеры лучше будут на таких жанрах.
-
да просто СЕС продавались в ДХ в прошлом году, а сейчас по-видимому уже нет. Если фишеры то только FA-003 а не какая-то другая модель. Сехи 650 не совсем раскроются портативным усилком. Хотя звучать будут) они открытые
-
важно еще с чего слушать будете, какой плеер используете|? моделей хороших много, DT 250 / 80 ohm, SONY MDR-Z1000, Audio-Technica ATH-M50, Denon AH-A100... смотря в какую цену рассчитываете уложиться.
-
VVK спасибо Хочется чтобы мы, знающие ассортимент наушников и помогающие людям в выборе, не забывали рекомендовать данную модель к покупке. А ведь забываем ИМХО это уникальный продукт, учитывая его стоимость, качество, неприхотливость, комфорт...
-
не то чтобы закрытые однозначно проигрывают открытым, просто у них разные особенности звучания. У закрытых обычно более выделенный бас, более компрессированный за счет переотражений НЧ в чашках. У открытых более воздушный звук, он как бы летит вдаль, что создает ощущение естественности пространства. и шире сцена, но есть и закрытые модели, которым построение сцены тоже дается хорошо. вот к примеру 003 и 53 хорошо строят сцену, хоть и по разному (у 003 она глубже, зато 53 имеют на удивление хорошую локализацию инструментов на сцене). Скажу, что очень важно, чтобы в быту применять наушники было уместно. Я вот например не могу себе позволить открытые, потому что в одной комнате жена спит, мама смотрит телек, а иногда я хочу послушать наушники в транспорте. Поэтому, если условия не позволяют, не стоит гнаться за открытостью, ограничивая себя в применении. К тому же есть достойные закрытые модельки. Можете смело покупать CEC HP-53 - не разочаруетесь)
-
А вот интересно, почему данные наушники уходят в небытие? на самом деле, лучше наушников для классики, джаза, любой инструменталки я не слышал (из закрытых в районе 6т.р). Имеют Яркое вовлекающее звучание, отлично передающее "харизму" музыки, с хорошим камерным построением сцены. Учитывая их закрытость, комфортную посадку, легкость в прокачке, для дома просто супер были бы. А кого не испугал бы тяжелый витой провод - и для плеера. Вот не знаю, есть ли они еще в ДХ (в прошлом году были). Хотел все их взять, но потом сделал выбор в сторону более универсальных по жанрам - fa-003. Не стоит забывать про CEC HP-53
-
Еще можно добавить в список удачную для таких стилей модель - CEC HP-53. Звучит ярко, с харизмой так сказать , очень вовлекает в музыку подобных направлений! качаются чем угодно, очень чувствительны. И кстати, сидят потрясающе удобно на башке акг601 очень хороши, сцена не знает границ но особо требовательны к тракту(усилку), те можете и не рассчитывать ограничитьсЯ одним ibasso d12. наушники потянут за собой доп расходы) fa-003 - хорошие тембры, сцена, но для классики, возможно будет не хватать ВЧ, потому что их снизили в районе7-9 кгц для устранения сибилянтов на кривых записях. Вообще 003 более универсальные по жанрам, чем СЕС, но для ваших стилей я бы предпочел последние. Вы не сказали закрытые или открытые нужны?
-
SONY MDR-ZX700 но баса может быть мало для метала, больше подходят для разных жанров музыки. SONY MDR-XB500 хорощи для тяжеляка. конструкция накладного типа, но очень комфортная. Roland RH-200 подороже, но имеют более качественный звук. Audio-Technica ATH-M35 похожи на роланд, чуть меньше баса, складная конструкция у них.
-
она подходят для дака2?
-
не знаю, по моему наоборот весьма надежный. Можно конечно ie6, если не ездиете в метро - они считаются открытыми.
-
фишеры имеют меньше баса и высоких,чем М50. Если вам показалось мало высоких на 600, то фишеры точно не покатят - там их еще меньше. Но зато лучше передают пространство сцены и середину чем М50. От плеера звучат нормально, не складные Денон это для любителей мощного тягучего баса, и ярких ВЧ. а с плеером их смешно Шуры 840 считаются чисто студийными, как меломанские они, почему-то, не распостранены, в отличии от М50 и FA003
-
Radius HP-TWF-11 Red имеют очень мощный глубокий бас, и не много высоких, чтобы слух не резало на хард. Но дороже про ие7 уже сказали... подходящий вариант, но тоже дороже JAYS t-JAYS Three за приемлимую цену дадут хороший бас арматуру брать для тяжа это извращение, чесслово оглохнете от ВЧ и баса мало.
-
да, еще могут хорошо подойти sony mdr-7506 - тоже классический студийный вариант. У них в отличии от М50 уклон в ВЧ область, бас глубокий, но его не много, СЧ ровные, а на верхней середине и ВЧ - плавный подьем, что придает яркости звуку. Поэтому классика, джаз и тд слушать интересно - голоса и инструменты преобретают эмоциональность. Но из-за этого временами появляются сибилянты. Довольно широкая сцена и пространственный звук для закрытых наушников. Строят сцену вполне хорошо. Плеером качаются в целом нормально. Сидят удобнее чем М50, но звукоизоляция чуть меньше. Складные - очень удобные для переноски. Примите их к рассмотрению.
-
из всех предложенных вами самые ровные это Shure SRH-840, судя по измеренному АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png а вот на счет прослушивания музыки с плеера не думаю что самый удачный вариант, плеером не раскроются, да и вообще, имхо, это чисто про-вариант М50 отличный вариант - проверенный временем и пользователями, универсальный по использованию (плеер, студия, дом) Складные. По жанровым - отлично отыгрывают метал, рок, любые электро-нправления. Живую музыку хуже из-за "плоской" сцены. Но по Ачх хорошо сбалансированы с небольшим уклоном в басовую область, но без завала СЧ и ВЧ. Beyerdynamic DT 770 PRO / 80 для записи гитары не плохой вариант. Имеют хороший такой басок, но вот от плеера без портативного усилка не раскроют свой потенциал, особенно по качеству/кол-ву баса. Хотя будет слушабельно. Не складные. По жанрам: для "живых" стилей музыки это не лучший вариант, больше подходит для рока, электро, всяких современных стилей. К плюсам можно еще отнести очень хорошую звукоизоляцию , комфортную посадку, неубиваемую конструкцию, что в меньшей степени относится к другим вариантам.
-
А вот интересно, провал, отделяющий бас от середины (в районе 300 кгц) это чтобы бас на середину не наезжал?. А как же частоты в районе 300 гц не нужны чтоли? по моему они довольно значимую роль играют, в формировании тембров , особенно мужского вокала, виолончели и пр. На Т1 , 800-х, HE-6 провала нету
-
да уж, чисто под тяжеляк , такой глубокий провал на 4-5 кгц ппц, и правда не для живой музыки. А 650 куда ровнее, да и баса в целом больше (глубже)