Volonter

Сенхи 380 тоже не плохие, но сила прижима слишком большая для комфортного домашнего прослушивания. Звук на самых верхних у сенхов более чистый, натуральный. У ФА же больше среднего баса, а звук заметно более "пространственный", обьемный. П.С. Сравнивал их напрямую

Должен сказать, что, на мой взгляд, в связке J3+М50 даже при прослушивании на максимуме(40) не хватает громкости и мощи. На Ковоне Д2 громкости (50) в самый раз. Все-таки М50 это вам не затычки, Д2 им только-только! Плеер же J3-преимущественно мультимедийный. Не сделайте ошибку. В ДХ они еще остались( на 16 гиг) но скоро закончатся.

Если из открытых, то 595. Если из закрытых - FA-003, звучат более драйвово и в тоже время пространственно. (Ждите их поступление в ДХ)

Сенхи 555 раскачаются только мощным плеером, типа Д2. И открытые они.. в транспорте шумновато будет. Как альтернатива Sennheiser HD 485 есть Sennheiser HD 215 закрытые.

Можно взять просто Sennheiser eH 250, Sennheiser HD 212 PRO. Для телефона пойдет, для дома тоже, сидят удобно, и недорого. Есть и геймерские варианты наушников) Конечно, будучи в Москве, грех не зайти в Докторхед. Там не только подскажут, но и дадут послушать интересующие модели, а там уж определитесь..

ppsbkwmcrs Не бывает абсолютно лучших наушников, одному больше нравится одно в звучании, другому другое. Но поскольку вы не можете сами послушать, придется довериться чужому мнению. Варианты уже предлагали: побюджетнее - Sennheiser HD 215, Аудиотехнику М30 / М35 Подороже - FA-003 (если найдете)

оба эти варианта дороже 4к. Звучат правильно, детально, но суховато. Конечно они поинтереснее будут по звуку, чем м35. ведь это ПРО серия. По шумоизоляции одни из лучших. С "крепкой" посадкой

угу, из категории до 5000 тыс. фишеры 003 отличный вариант, если звук важее чем габариты и внешний вид.

ppsbkwmcrs Audio-Technica ATH-M35 и Audio-Technica ATH-M30 имеют одинаковые драйвера, отличие лишь в конструкции - первые складные а вторые нет. Вам подойдут

сравнил Косс спорта про и сенхи рх100. Косс при том же уровне баса и середине лучше отыграл на самых верхних-более звонкие чистые верха. По посадке Сенхи значительно удобнее+складная констрцкция. имхо.

да - очень хорошо звучат, но посадка, сползают вниз под собственной тяжестью

Да, 555 Зенхи оч. хорошие открытые наушники до 4к. Но они открытые. Сидящим в комнате при средней громкости будут слышен звук. А вам будут мешать громкий работающий телевизор. Да и на электронной музыке в них не хватит напора на басах - он в них мягкий. Как вариант можете рассмотреть Audio-Technica ATH-M30 (в 3т.р.) У них мягкая посадка, средняя шумоизоляция. мощный бас. Sennheiser HD215 стоят примерно 2.5 т.р. удобная посадка. Хорошая шумоизоляция. .Сбалансированное звучание - подходит под любые жанры. Громкость у них будет больше чем у АТ за счет большей чувствительности и низкого сопротивления. К тому же у них сьемный шнур.

более высокое Качество звука характеризуется в первую очередь хорошей детализацией (все звуки и призвуки четкие, не сливаются в "кашу"), натуральностью звучания тембров инструментов. Так же, качественное звучание обеспечивается более-менее достоверной передачей пространства ( ощущение, что находишься в холле, концертном зале или в лесу или в горах и тп..). Звук летит и многократно отражаясь от разных поверхностей возвращается к вам под разными углами. И мы слышим реверберацию - ощущаем пространство помещения. Но это в реале. В звукотехнике же, что бы достоверно воссоздать ( я уж не говорю чтобы записать) подобную реверберацию звука, нужен по крайней мере качественный источник звука - звуковая карта (цифро-аналоговый преобразователь ЦАП, усилитель и много других компонентов системы, в т.ч. наушники, хорошие кабеля, блок питания. Так же ценится "построение сцены" . мы как бы ощущаем всю сцену перед собой, ее ширину, глубину, с четко локализованными на ней инструментами. Вот на вскидку,из чего складывается качество звучания. В плеере Текласт один из лучших цап и усилителей для портативных устройств.

П.С. сравню еще эти 2 модели на инструменталке и вокале. Может мнение изменится. прошу строго не судить.Цель помочь человеку сделать хороший выбор,а так же выразить свое мнение. Все что написал это лишь субьективный взгляд после 1го прослушивания.

значит переслушал седня много наушников: Дт250ом, М50, СЕС,А900 и FA-003. В этот раз сравнивал не на классике а на боле ритмичной музыке - танцевальной, а так же транс(Infectid mushroom, delerium). Дт 250 показались самыми резкими по верхам, и в тоже время самыми детальными. Но ухо режет-долго не послушаешь на большой громкости, а такую музыку хочется слушать громко! может с прокачкой резкость упадет чуток, но не факт) Звучание у них прозрачное, даже далекое-как в горах. Средние не проваленные,но прячутся за верхами. Бас проработанный,есть и нижний бас и мид бас, но в целом его маловато. Размеры у Дт250 не большие, посадка приятная, (сдавливает мягкими амбишурами,но не сильно), звукоизоляция - средняя. М50 - лидер по общему количеству баса. Есть глубокий бас, но еще больше мид баса и верхнего. Середина не провалена, но чуть скрывается за басом. Верх в районе 7-10 Кгц приподнят и чуть режет слух (но это пока наушники не прогреты), есть и спад-где то на 5-7 кгц. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=469 Данный график похож на действительность. Детализация - средняя - вроде все прослушивается. Прозрачность звучания-есть, но похуже. Реверберация такова, что если включить воображение, можно себя представить где-то в клубе Так же, М50 лидер по эргономике и универсальности в эксплуатации. A900 - интересные наушники! Бас у них мощный и четкий, как говорят-пробивной. И это в основном за счет самого нижнего. А верхнего мало, он скрывается за нижним. Но ритм звучит мощно и красиво. Середина вся слышна, и даже такое ощущение, что в каком-то ее участке есть горб, что придает характерный именно для этой модели окрас середины. На высоких где-то опять начинается подьем, начинаются циканья, но за счет этого гитарная струна и тарелки приобретают натуральность, металлический звон. Одно из главных преимуществ этой модели - ОЧЕНЬ обьемное звучание (собственно такое же, как и ее габариты ) Ощущение, что все происходит вокруг тебя. Прозрачность, обьем достигается за счет мощного баса , подкрашенной середины и не плотной посадки. Посадка - мягкая, удобная, но чуть болтаются. Минусы-огромные размеры,вес, звукоизоляция-ниже средней. Ну и последнее, на десерт - CEC и FA-003 ))) Эти наушники мне понравились больше всего. А почему? Потому что звучат приятнее всех остальных )) Дт250ом-слишком звонкие, ухи режут. В М50 верхнего баса чуть больше чем хотелось бы и не хватает прозрачности. А900-тоже поцикивают, да и середина неестественно яркая. CEC - удивительно сбалансированы. Нижние частоты не превалируют а гармонично дополняют средний диапазон. Бас проработан, детален, но не очень глубок! Его основа - это мид и верхний. Для инструментальной музыки этого достаточно. Середина яркая, насыщенная, но без заметных горбов (не то что в А900). Высокие плавно вытекают из средних, и такие же четкие и яркие. На уровне 8-10Кгц-их чуть меньше, чтобы избежать сильных циканий, но это не идет в ущерб детальности. Идеальный баланс имхо. Потрясают натуральность тембров,тип реверберации-камерный-как в концертном зале, большая сцена (на "живке"). Сидят крайне мягко!, что идет в пользу открытости, но в ущерб звукоизоляции Она, прямо скажем, слабая. Для автобуса еще пойдет а для метро-никак. Громко играют от любого плеера (хотя тракт им очень важен). 3 минуса и (миллион плюсов) на драйвовой музыке не хватает глубины и мощи баса. Шнур витой тяжелый. Плохая звукоизоляция. FA-003. лежали на столе, даже одевать не хотелось, уродливые, ппц... Знал что их очень хвалили, но подсознание говорило - не могут такие поддоны для кошек хорошо играть) Но когда переслушав все варианты, понял что идеала так и не нашел, решил все же послушать 003. Впечатления от первых нот - ничего себе! не верю своим ушам! (ну как какашка может быть вкусной ? ) И правда, звук поразил меня. Бас-таки глубокий, мощный, и мид бас и верхний хорош... качество баса, как мне показалось хорошее. (не знаю почему Khronos-владелец этих наушников наезжает на этот бас))) На середину он не залезает (в отличии от М50). Середина ОЧЕНЬ ровная,даже ровнее чем CEC. я еще никогда не слышал в наушниках такого натурального голоса. Прям как в живую. Середина-ровная, выше всяких похвал! Высокие-имеются в достаточном количестве, но НЕ ЯРКИЕ. иногда кажется что их мало. Однако звон колокольчиков и гитарной струны вполне слышен, хоть и чуть приглушенно. За счет этого эффект цыканий сводится к минимуму и уши не режет.Получается мягкий теплый звук. Нет худа без добра) Отдельно стоит рассказать про пространственность и открытость звучания. Это фурор! Лабат прав - и правда как будто на ушах нет этих заглушек. Иногда голова кружится от обьемности! В этом плане они ни сколько не уступают А900 и Дт250ом а может даже и превосходят. (подташнивать то не начнет? ) Качаются только мощным плеером, типа D2. Шумоизоляция - сильнейшая. Эти мягкие амбишуры очень плотно прилегают к ушам, создавая почти вакуум. При этом никакого дискомфорта это не вызывает. Конструкция громоздкая, вид как у пластиковой одноразовой посудины, а звучание-мягкое, приятное, сбалансированное. Россия-страна крайностей К сожалению, классику и инструменталку не успел послушать на них в сравнении с CEC. На том материале который слушал, конечно FA выигрывает у CEC за счет драйва. Бас делает свое дело. Однако проработанность баса у CEC ничуть не хуже, только чуть глубины не хватает и общего количества. Сч диапозон и у тех и у других - отличные. у CEC звучание на СЧ более детальное и проработанное.возможно из-за чуть-чуть большей яркости. тембры инструментов более натуральные, артикуляция ударов барабана лучше. Вч у непрогретых CEC побольше. Прекрасно для звона гитарной струны и тарелок. У FA вч смягченные и не столь детальные. В общем, FA-003 больше чем CEC подходит под попсу, электронику, транс, рок, из за большего количества драйва. Хотя и для других стилей они годны. CEC же заточены под инструментал. Но так же относительно универсальные уши. VLS73, При всех прочих параметрах этих 2х моделей, если вам нужна хорошая щумоизоляция и бас, а на внешность наплевать, то берите Фишера. Если же компактность, внешний вид, и акцент на "живой" музыке то японцев.

Так что в итоге купили FA-003? опишите свои впечатления Думаю, Фишеры это наилучший вариант в вашем случае :\

очень хотелось бы посмотреть на реальную АЧХ DT250(250om), но ни разу не встречал таковой. Та, что приведена в обзоре ixbt - 80 ом. Есть еще ткакая-http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=223 но она , уверен, тоже не достоверная, потому что нет у них такого безумного провала до -10ДБ на 4-10 khz. Нижнего баса у них тоже явно побольше, а на этом убогом графике он сходит на нет.

VLS73 Мнение такое, что зря вы отходите от варианта CEC 53, очень зря. Они полностью соотвествуют вашим условиям, закрытые, с мягкой удобной посадкой (шнур можно и потерпеть), а главное ИДЕАЛЬНО подходят под вашу музыку! они как раз для "живой" музыки и созданы. Конечно, А900 как универсальные уши, вам бы подошли по звуку, но размер и посадка... Остается вариант FA-003. Invision говорил, что у них бас получше и побольше чем у CEC, НО ведь при прослушивании "живой" музыки красота то не только из баса складывается. Самое важное тут - натуральность тембров, построение сцены, прозрачность звучания, создание пространственной реверберации. А с этим СЕС справляется лучше всех из перечисленных Просто я сам 2 дня назад слушал в ДХ М50, ДТ250(250) и СЕС. Последние меня просто ошеломили! Сцена выстраивается как на ладоне, тембры инструментов натуральные, эффект присутствия в зале ощущается. Вовлеченность в музыку настолько заворожила, что я не мог снять наушники пока не закончился трек просто офигеть!))) Когда слушал ту же живую музыку на М50 - звук басовитый, пространственность чувствуется,но хуже, сцена какая-то неясная, Яркости на средних нету и следовательно тембры мене натуральные. Слушать конечно можно, но не интересно. Для другой музыки они-это факт. Вот на днях послушаю FA-003 и сравню с СEC. Говорят, что с прогревом у CEC баса становится меньше а яркость пониже и поэтому в целом проигрывают FA. Но только не на "живой" музыке)))

Тоесть более мониторными?

invasion Dr.Dac2 - источник с узкой сценой? или какой? ваш взгляд.. Когда становятся прогретыми FA-003 и CEC-53 помимо баса в чем еще различие? середина у кого ярче после прогрева? высоких у CEC в итоге меньше чем у FA..?

лично я считаю, что глубокий бас это где на нижних частотах слышу не гудение а бас. в графике все равно не понятно. исходя из этого выходит, что козы должны были без проблем его вытащить. специально тестировал и нижнего баса просто не почувствовал в них. это косс не хватает на них? также все в один голос утверждали, что ультрасоны 780 имеют самый лучший бас, а на графиках глубины просто нет. м50 вообще, судя по графикам должны были соревноваться с сабвуфером, а на деле об этом никто не говорит. я все равно ничего не понимаю. все тесты наушников говорят о полной противоложности этих графиков. Кстати, по словам владельцев М50, через 150 часов прогрева звук становится существенно лучше. Особенно бас-менее гудящий и проработанный. Да и под электронные стили музыки они подходят по идее. У них , кстати, большая шумоизоляция и сила прижима. А баеры250 250 ом вчера тестировал. У них даже на не прогретых хороший глубокий бас! звук очень прозрачный(как в открытых) реверберация-как будто в горах Очень детальные и звонкие высокие, середина не провалена... Они так вероятно тоже подойдут под электронную музыку. Но при сравнении с М50 для них нужен хороший усилитель, как портатив они не раскачаются в полном обьеме.

теперь было бы интересно сравнить CEC 53 c кем-нибудь из Grado, MB Quart QP805 High Solid, и злободневными FA-003 на инструментальной музыке. Как думаете что будет лучше ))

послушал сегодня 3е наушников.На разной музыке. М50, ДТ250 (250ом) и СЕС 53. М50 отпало сразу, не выдержали сравнения Звук хороший,есть пространство, но перебор басовой части,имхо. Средние тоже есть, но как будто на заднем плане. Высокие нормальные но нетакие детальные как на Дт250. Не клубную музыку я слушал. А Рок играют хорошо, мощно. Дт250 впечатлили. Звук не зажат - потрясающая пространственность в звучании, открытость. Как-будто в горах где-то! бас глубок и не смотря на непрогретость красиво отыграл, искажений не басе не услышал. середина нормально проработана. высокие звонкие четкие и чистые. НО на классике наушники отыграли не интересно, тембры инструментов не естественные, сцену они строить не умеют в отличии от СЕС. В общем для "живой" инструментальной музыки не очень... а жаль((( были бы универсальные уши. СЕС 53 по большинству факторов оказались лучшими. Мягкая посадка ( не считая тяжелого провода). В звучании еще натуральнее прорисовывается пространственность. Но не как в баерах а более камерная реверберация (Ощущение как в зале, а не как в горах). Бас красивый,четкий,но менее глубокий чем в Дт250. При том что общее количество баса такое же. На большой громкости немного заваливался. ( может из-за несогласованности с усилком). Середина приподнята, по всему среднему диапазону-равномерно. И очень детальная и четкая. Все тембры инструментов натуральные,барабаны,клавесин, флейта. Очень красиво звучат, аж снять наушники не мог! Впервые в жизни я услышал и понял, что такое построение сцены! все инструменты как будто на своих местах. ну здорово Должен сказать, что хоть инструментал особо хорошо звучит, но они хорошо отыгрывают вокал, New age, нормально рок. Электронику конечно не так эффектно. В целом - довольно универсальные уши. И это за сравнительно не большую цену. Хочу обязательно их приобрести. Баеры250(250ом) тоже - для более драйвовой музыки. Да, и надеюсь что у них с прогревом ВЧ станут помягче, а то как бы не пришлось лаконик покупать)

Ребят, Вопрос то в том, будет ли звук лучше, если использовать перед Дак2 более дорогое устройство? к примеру Musiland Monitor 01 USD в сравнении с Audio Revolution 5.1 . И там и там есть коаксиал и оптика. Но отражается ли класс устройств на звуке? или все равно, главное выход чтобы имело..

а для какой музыки вы хотите наушники?, это тоже надо учитывать.