Volonter

померейте 600е. 650е будут чуть-чуть сильнее сжимать. Совсем капельку. и со временем прижим чуть ослабнет.

10тыс + остатки после продажи дака2.

тут начитался про мультибитники теперь не знаю... 1. А мультибитники всегда более музыкальные и лучше передают послезвучия и реверберации чем ДС? Бывают ли исключения? Хочется все таки чтобы музыка ВОВЛЕКАЛА и передавала натуральное пространство, а не была отстраненным, детальным набором звуков. 2.Какие еще МБ варианты есть кроме дак56, MyST DAC 1866, и в чем их отличия? 3. А может такой цап: Audio-GD Fun или Yulong D100 даст достаточно целостное и натуральное звучание, что не сильно уступит мультибитникам? тогда лучше их брать. Кто сравнивал, отзовитесь!

должен вас огорчить, LCD-2 орут наружу дай бог, почти как HD800

в обзоре на .stereohead ру его расхвалили, сравнив с цапами за 2000 баксов. При этом написали что единственным минусом будет недостаточная фундаментальность баса. Незнаю как к этому относиться... для 003х нужно устройство с акцентом на кол-во и качество баса.

если не хочется переплачивать 3 тысячи за заменяемый провод и регулировку баса - возьмите ие7

я понимаю, неравномерность АЧХ в ВЧ области, это погрешности измерений, методы измерений. Это трудноконтролируемо. но вот СЧ и бас...

мдааа, разница измеренных АЧХ разительна! как же так? неужели ДХ не правильно мереет? Извините, это уже не нюансы отличий а принципиальвая разница. Кстати замечал, что многие модели, измеренные в ДХ имеют значительно меньше баса, чем АЧХ, измеренная на других сайтах. К примеру, АЧХ некоторых аудиотехник , W1000 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... ore/fr.png Полный провал по низам. Недоумеваю

спасибо за наводку!!! буду читать обзоры, отзывы пользователей

вот ачх 250 (80) http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png вч мягче, мид бас там явно выделенный, качество проработки возможно лучше, но вот глубина... сравните графики)

заявленный частотный диапозон это не более чем маркетинговый ход. Каждая фирма как хочет так и пишет по сути дела. При том никого никого не обманывает. Просто каждая фирма определяет границу этих пределов на свое усмотрение. Более-менее обьективным показателем является имеренная АЧХ, вот к примеру АЧХ М50: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png а вот 880про: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png кстати баерам нужен усилитель.

в кратце можете описать, какие из 2х комбиков как звучат? Аудио-Гд Фан, Юлонг Д100, мне это очень важно, ведь вкусовщина принципиальная вещь.

invasion большое спасибо! баеры 250(250) изначально были фаворитами (до покупки фишеров). Это отличные уши, но какие-то они , не знаю, наверное просто не мой звук. Пока хочу взять тракт, а с наушниками что-нибудь придумаю, видно будет может чашки хорошие поставлю на них. invasion На ваш взгляд комбаин MyST DAC 1866 OCU обыграет перечисленные вами "Аудио-Гд Фан, Юлонг Д100? (опять же учитывая особенности 003х) и если обыграют - в чем именно дак или ушной усилок. Если брать связку из архипов мело+архипов дак 56, эта связка лучше любых комбаинов? Все таки компактность и удобство - еще 1 их преимущество.

880е не закрытые а полу открытые. нижний бас у них идет на спад. у м50 бас глубже. 880е дороже 10к.

вот думаю может вообще копить на MyST DAC 1866 OCU ? там вроде бы и ЦАП высокого класса и усилок достойный. Пользователи этого аппарата, подскажите стоит ли имея фишеры003 копить на даный девайс? Уважаемый Кронос сказал, что по настоящему хороий усилок для низкоомников это Мело. Так потом потребуется еще и ЦАП докупать. Может взять раз и навсегда MyST DAC 1866 OCU и не париться?

pktдело в том, что за ту сумму которую я потратил на них меня они устраивают на 200%, учитывая что знаю как звучат все ЗАКРЫТЫЕ наушники, аналогов фишерам с подобным звучанием до 15 тысяч не нахожу. Болезнь всех закрытых наушников до 15 тысяч - плоское и/или темное звучание, а мне такое не нравится. Выбора то нету. Открытые - пожалуйста выбирай не хочу. Я чувствую, что у 003-х есть потенциал, но он очевидно не раскрывается даком2. Вторая причина замены - мне просто не нравится звучание дака2. invasion подскажите, а какой тогда комбаин подойдет под 003, учитывая их импеданс (64) чтобы звучание было выше классом: мягким, ститным с хорошей сценой и хорошо прорабатывался бас! В будущем планирую покупать Мело или что то хорошее. Но щас нужен именно комбаин в замену дак2. Что скажите про MUSILAND MD11 DAC DIGITAL STEREO 24/192 Audio DAC 2011? больше подходит чем матрица?

Более младших я не слышал, но 125-е к ярким не отнесу. Хотя, конечно, их ненатуральность хорошо слышна в сравнении с моими стаксами, в абсолютном плане, без сравнений, они меня устраивают. А вот 555-е зенхи - нет. Когда их купил, слушать музыку почти перестал. Исходя из этого мой совет топикстартеру - попробовать послушать, если есть возможность, другие уши - из баеров и градо. Просто для интереса. если топикпостеру в целом нравится звук 595х и баланс устраивает, а прироста качества хочется, то нужно смотреть на 650е Градо совсем из другой оперы, они для другой музыки (не универсальные по жанрам, к примеру не для рока и электроники) Они яркие. А послушать можно много чего, если возможность предоставляется-лишнем не будет.

650е самые универсальные , подходят, они сидят действительно "уверенно" не то чтобы жестко, но на большой голове... не знаю надо мерить. Под ваши стили часто советуют German Maestro GMP 400, сидят очень удобно, их не чувствуется вообще на голове. 601-е (лучше чем 701е имхо), кому то очень нравится кому то нет. Но это наушники с самым пространственным звуком и широченной сценой. Эффектно. Их обвиняют в некой остраненности, скучности звука, но это скорее индивидуальные претензии. 530е совсем из другой оперы. Баеры тока если 880е про, но они по моему не в приоритете для джаза. Послушать негде?

KingFiercer про него что то отзывов нету, информации мало , его хоть кто-нибудь слушал? вот если бы такой достать - Audio-gd DAC-19 DSP

стоит ли заменить дак2 на Matrix mini-i 24/192 Balanced USB DAC + Headphone Amp? вот ссылка на матрикс: http://www.спам.com/itm/Matrix-mini-i-2 ... 518fd6ab8d наушники фишеры 003. Какие плюсы я получу от такой замены? кто слушал и сравнивал, ответьте плиз. Какие еще варианты достойные есть? вот такой нарыл еще: MUSILAND MD11 DAC DIGITAL STEREO 24/192 Audio DAC 2011 ссылка на него: http://cgi.спам.com/MUSILAND-MD11-DAC-D ... 5259749041 И еще, у дака2 есть выход на низкоомные уши, как у MUSILAND и Matrix будет с низкоомными наушниками?

это по крайней мере лучший дак чем Дрдак2. И встроенный усилок лучше.

если только с ноутбука то без юсб никак. ну вот скажем не плохой вариант http://www.спам.com/itm/Matrix-mini-i-2 ... 518fd6ab8d

В вашем случае,когда наушники стоят не так уж дорого, и усилок повезло дешевый найти, ЦАП может оказаться самым дорогим компонентом. Хотя вон, предлагают и бюджетные решения.

в плане прироста качества от компонентов: наушники 40%, усилок 25%, ЦАП 20%, все остальное (межблочники, траспорт и тд) 15%. Понятно что все эти цифры условны, и каждый компонент выполняет какую-то свою роль, но все же, можно обобщить. Раскладка применима к 650м. Кто то предложит другое соотношение?

да вроди и на стоковых играют хорошо, но если есть бабло, то можно и сменить, говорят лучше будет. Внешняя звуковуха это как правило цап+усилок в 1 флаконе. и как правило посредственного hi-fi уровня, даже такие карты как Asus Xonar Essence STx или емu. ЦАПы делают в отдельных коробках, и как правило дороже 13 тысяч, вон к примеру архипов делает хорошие цапы, мультибитник Arkhipov`s Laboratory DAC 56 можно купить за 20 с лишним тыс. Цап по сути является источником звука, грубо говоря, цифровой сигнал поступающий от сидюка(транспорта) на ЦАП, там обрабатывается и преобразуется в аналоговый и подается на усилитель, усиливается и попадает в наушники. В посредственных картах преобразование происходит не качественно, теряется исходное качество записи (натуральность инструментов, атаки, объемности, реверберации и тд.) Особенно разница заметна становится только если "избалуете" себя реальным звуком. Про ЦАПы Поищите в архиве форума, и почитайте про них, тут много чего написано.