Volonter

Да ладно, я когда в ДХ слушал ES10 и с z1000 перетыкал на своём 601-ом, так ES10 по басу как раз очень посредственными показались , а вот СЧ и ВЧ действительно хороши ну так я же не говорю, что у ес10 самый лучший бас... имел ввиду, что в сравнении с 7506 - его просто больше. Ес10 как бы более универсальный вариант по жанрам, в тч для классики, потому что, как вы сказали, ВЧ и СЧ хороши. Hybrid, я их слушал, и считаю, что для любых современных стилей, начиная от рока и кончая электро они подходят, но на классике им явно не хватает ВЧ а баса перебор. имхо. вообще о вкусах не спорят

веселье продлится пару часов, после чего начнется головная боль. Горб на ВЧ + яркость СТХ = вынос мозга ))) 880е в этом плане более деликатные. Все познается в сравнении. Когда слушал Т7 после М50 , они казались серыми не только по расцветке.. Хотя ровненько так звучат. А А900 еще и пространство дают широкое! чего не скажешь о Т7. Согласись, дело вкуса и привычки Я так и не понял, были ли притензии у создателя к А900, чем нравился звук, чем не нравился, и какой звук он хочет получить в итоге. Ведь именно от этого и нужно отталкиваться.

250(80) очень драйвовые наушники, что говорить. Но зачем для классики и инструменталки то их советуете? Они темные и басовитые. Это их оперы: каждый кулик свое болото хвалит СОНИ 7506 лучше будет. Но в них баса не много (хотя он глубокий). Если хотите еще и мощный бас - присмотритесь ES10, уже советовал.

Как вариант, если конечно шумоизоляция не критична - DT-880 pro. На Стх вполне не плохо отыграют старый рок!, я думаю.. Слушал Т7 - не динамичный ушки, ровные но не более того. Для работы со звуком норм. Слушать же их-скучно Учитывая, что до этоого у хоста были А900 - яркие и драйвовые. Т50 не для рока. Они для любителей чистоты и естественности вокала

Ptirodaktill легко критиковать, а ни одного варианта кроме Т7 не предложили. Неужели на них свет клином сошелся? Посоветуйте еще вариант, раз умный такой

DragonOwen ну что вы говорите, темный звук у одисеев, если их сравнить с любыми Hi-end, ни у кого такого темного нету. А это как раз из-за отсутсвия кричащей верхней середины (3-5). И слава богу. А самые верха как раз в достатке. Хороший в общем баланс, а для рока и металла идеальный! А у 650-х небольшой провальчик есть на 6 кгц.

тока не 011 - слишком много верхних частот, на хеви оглохнуть можно будет. Тогда уж действительно FA-003 б\у по выложенной ссылке. Лучшего не найдете 100%. Ну еслми уж сильно хотите новые, то можено М35, для рока пойдут но для классики глуховатые.

Только нужно учесть, что ЛСД-2 имеют темное звучание: от 1 до 6 кгц идет яма, не очень глубокая но ощутимая. Темный звук, который не напрягает слух и позволяет добавить громксти и насладиться натуралистичным и глубоким басом. и звонкими чистысми ВЧ, без навязчивой верхней середины. Кому-то такой звук очень даже по вкусу.

для работы возможно и удобны, а для прослушки менее эффектны чем М50. Баса маловато.

так из закрытых моделей, которые у вас в приоритете, в общем то все уже перечисленно. Кроме W5000, они для рока не подходят. 1) Audez e LCD-2 2) HiFiMAN HE 6 3) ATH-AD2000 Это открытые модели. Из них пожалуй ЛСД-2 будет лучшими для старого рока. По басу им нет равных. При условии что подберете к ним подходящий усилок. Орать будут на всю квартиру. НЕ 6 тоже, но они слишком требовательны к тракту. АД2000 не подойдут. рок не для них.

баеры для рока может и не плохо, но не для классики и инструменталки.

вот и надеюсь, что другой комбаин устроит. все таки такой дак, как FUN или NFB-5 получше дака2 однозначно. А мне этого "получше" и не хватает. Кстати, вы писали, что у NFB-5 ЦАП лучше, а я вот глянул, у FUNа тоже стоит: "FUN applied the excellent DA chip WM8741" . В чем разница тогда? Пытался что-то понять на .head-fi. но так и не разобрался, буржуйский сайт Понял тока, что у FUN запараллелен пред для колонок, а у NFB-5 можно как-то модифицировать звук. Качество звука немного лучше, а за счет чего не понятно.

KingFiercer спасибо! очень ценная информация. clubnewmen, только буду не переходить, а переползать, по мере возможности

Похож на Asus STX - это уже "диагноз" уже боюсь таких слов, тк активно пытаюсь уйти от звука Sтх и дака2. Надеюсь похож только по тональному балансу? а сглаженность, естественность лучше, не помните? а то смысл такой замены (притензии к Даку2 я думаю все знают). помимо тоналки, которая зависит в основном от ОУ, сам ЦАП у Юлонга проигрывает вашему ДАК19? (сцена, послезвучия и тд) И можно ли сделать вывод, что ЦАП , примененный в Дак19 аналогичен FUN?

Какие впечатления оставил Юлонг? с чем можно сопоставить из того что вы слушали? скажем с тем что у вас в подписи. Тоже ведь Audio-gd. 1866 уже раздумал брать, дороговато, честно говоря. В ДХ вроди же нет Юлонга и подобных китайских аппаратов.

вам нравился старый рок в А900? если да, то стоит брать Audio-Technica ATH-A2000X , что рано или поздно потянет за собой траты больше по деньгам, чем сами наушники. Потому что слушать их на Xonare извращение. А из закрытых современных моделей особо и выбора то нету, кроме денонов и АТ остальные хорошие модели ходят по рукам. Или копите на Т5р, они не такие капризные в плане тракта как АТ, и для рока будет Ок.

Хотели сказать компромиссных?

думаю, что Bose AE2 наушники отличные! особенно по соотношению эргономика-дизайн-комфорт, звучание тоже. Но скорее на разных современных жанрах. Едвали для "живой" музыки они являются фаворитом. П.С. сам не слушал их, а основываюсь на особенностях звучания других моделей данного бренда. Бозе под классику Уверен что 7506 будут интереснее на классике.

Как с подачей и качеством ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? Пока выбираю меджу ними.

ну вот, опять подводите к тому, что нужен отдельный ЦАП... так и знал а потом еще и усилок докупать не меньше уровня! А потом и наушники менять... блин , были бы финансы Все таки, придется выбирать из комбайнов, ничего не поделаешь.

должен сказать, что Кристальность и натуральность Верхних ВЧ для меня не менее важна чем хороший бас. А если учесть, что в Audio-GD FUN по идее, темное звучание + темный верх у фишеров = бумбокс с выраженным басом? или ВЧ только немного смягчены и это не так критично? Как с подачей ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? где то читал что он нейтральнее и ровнее. я слушаю и "живые" стили, где хороший верх очень важен. Вокал и живые инструменты тоже очень важны, иначе я бы купил не 003е а М50-бумбоксы.

AlAnBek Очень много чего слушаю. по убыванию: Попса, чаще зарубежная. Этно всякое (кельтская музыка(типа кельтская арфа, гитара, Loreena McKennitt. В электронной обработке(deep forest), New age, медляки всякие, легкий рок, старый рок, (pink floyd , dire straitsb Robert Plant и тд, ) симфо-рок, (недавно послушал Rhapsody - понравилось) классику аутентичную и популярную. джаз, блюз. транс

1541, вероятно ну раз у Кроноса, то конечно

имею ввиду что MyST DAC 1866 и юлонг, ФАНом это заведомо разный уровень, и в плане натуральности звучания. Просто прочитав тот обзор, который Вы написали, у меня сложилось такое впечатление, что MyST DAC 1866 это суперский ЦАП практически без минусов.

еще включите в список SONY 7506. Они имеют яркое, эмоциональное звучание. Довольно пространственное для закрытых. Мне они очень нравились на классике! Складные, удобно сидят, витой провод...