Volonter

принято считать, что раз человек слушает рок, металл , хип-хоп,электро, то ему в звуке нужен мощный бас, и звонкие высокие, и не так важна правдивость СЧ. Поэтому вам первым делом предложили Баеры 9990е, у которых гипертрофирован НЧ и ВЧ. СЧ остается "в тени" Так вот, какие у вас приоритеты в звуке, который бы вы хотели получить? сказать что "хороший" тоже что и ничего не сказать. Нужна конкретика, под которую будут подбираться компоненты тракта. Укажите примерное соотношение частот,чего больше чего меньше. Насколько важна "пространственность", объемность в звуке (сцене). Слушаете громко? Поскольку выбор сузился в силу закрытости наушников, то один из подходящих вариантов был бы Denon2000 + MS Audio FHA 1.1. Баса будет много,причем глубокого, но и середина получше все-таки, чем в 990х, верх не такой дикий как у 990х,хотя тоже звонкий. В общем под вашу музыку это хороший вариант. clubnewmen +1. В бюджет ваш укладывается, а ЦАП подкупите позже. Он тоже очень важен.

Практически ничем, слушаются почти одинаково. У старших действительно лучше середина - у младших известный пичок. это вы называете НИЧЕМ? на одних слушать приятно на вторых нет.

разница то есть, А900 выше классом. Достаточно взглянуть как меняется АЧХ от младшей модели к старшей. Правда АЧХ А700 не видел, но можно предположить, сравнив с младшей моделью А500: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 500/fr.png а вот А900: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png Судя по графикам, А500 чрезмерно крикливые и сибилирующие(подъем на 5 кгц,9 кгц) А900 тоже яркие, но на самых высоких, крикливости меньше, и середины больше. Более благоприятная картина в общем. С А700 думаю та же картина-вынос мозга

смотри-ка, откуда такие отзывы от samin и molokoff? такое ощущение, что вы их слушали или имеете в наличии?кайтесь - мы за вами придем Вот интересно, каким образом японцы умудряются сделать демпфирование таким образом, что звук получается реально открытым? что за чудеса техники? точнее сказать - акустики.

так ровная середина, это ГУД! многие к ней стремятся, чтобы голос был красив и инструменты как натуральные, а вообще проблема яркой середины существует для тех, кто любит слушать на предельных громкостях и сажают слух, глупцы. баеры яркие на ВЧ всегда, а эквалазером да, можно прибрать, но это не идеальный путь устранения проблемы, а скорее вынужденная мера.

наберите ibasso в поисковике на сайте и выйдете на ветки по ним, почитайте... вообще, обратитесь за советом к clubnewmen, он в этом эксперт )

kaiser посадка у ес10 конечно не обхватывающего типа, а накладного, но сидят очень деликатно, уши не жмут, в отличии от 7рок и 25х сенхов. Они хорошо звучат на любой музыке, в том то и дело. Просто они яркие на средней середине 0.7-2 кгц. Местами может немного ярчить. В целом очень интересный звук на любителя...

Igorian может быть, потому что на некоторых, особенно забойных записях рока яркость 990х на ВЧ может по ушам ездить. Если с этим мириться, то будет в целом драйв обеспечен.

как MS Audio Laboratory FHA 1.2 (1.1) сыграется с 64 -омными FA-003? что скажете о FLUX LAB HA-04 и MELO в сравнении с данным девайсом?

те что я вам написал - все раскачаются. Просто у силком у некоторых потенциал раскроется лучше особенно у 250-х. Классика никаким боком не вписывается в контекст тех наушников, которые указаны. Для хорошего ее звучания применяют другие модели, и их мало. И они не подходят для многих современных жанров, то есть идут особняком. Но если все же выбирать такие которые более менее подходят ко всем стилям и в тоже время к классике, то это будут, пожалуй ес10. Потому что у них яркая серединка, что придаст "красивости" вокалу и живым инструментам. Хороший бас, которой нужен на драйвовых стилях, и не яркий нижний верх, что избавит от сибилянтов и цыканиий на тяже. В этом смысле они нашли как бы компромисс между жанрами: рок-попса-электро-ньюэйдж-классика-..... Пространственность в звуке у них явно лучше, чем у 7ки. При этом раскачиваются очень легко. Хотя портативный усилок будет им тоже в +. Все таки, ВАМ стоит обратить внимание на них. Просто будте аккуратнее с проводами.

650е лучше своей универсальностью и потенциалом - отлично ракрываются при построении грамотного тракта. 990е хороши тока для электроники и может быть рока. Для любителей мощи и драйва. брутальный звук такой. потенциал не большой.

на высокой громкости да, середина будет ярчить, особенно на некоторых записях, потом что ровная АЧХ на 3-4 кгц воспринимается зачастую как яркость, такие особенности нашего слуха. Слушайте на средней громкости и уставать не будите.

Я не пойму, то вы собираетесь продавать 990е и брать градо или 650е, то вы НЕ собираетесь продавать 990е а покупать к ним усил... вы уж определитесь, что хотите Под 990е баеры из дешевых усилков подойдет лаконик 06про, из более дорогих - как вам уже посоветовали МС Аудио 1.2, МЕЛО тоже подойдет. Это все универсальные усилки высокого класса, тоесть будут хорошо играть и с 650ми.

вы бы для начала написали поподробнее: какую музыку в основном слушаете, какой звук предпочитаете ( бас, середина, высокие, пространственность (3хмерность)) громко ли слушаете, с какого источника, условия прослушки (метро,улица,дом). Так легче будет подобрать модель.

чашки велюр, уши не большого размера влезут спокойно, а большим лапухам тесно будет. Но амбишюры мягкие- привыкнуть легко. Вот именно я их лично не сравнивал, но что-то мне подсказывает, что класс одинаковый. Думаю, что 250(80ом) более требовательны к усилению. Тоесть слушать его с плеера = не раскрыть весь их потенциал. z1000 в этом плане более не прихотливые. 250е - довольно темные наушники, тоесть мощный бас, не слишком звонкие верха. Поэтому можно слушать на большой громокости и слух не будет резать, особенно на рок композициях, металле, записях где много сибилянтов.

601 тогда уж эти отличные наушники, направлены на инструментал, классику. Универсальными их никак не назовешь. Скажем для рока, электро, и любых современных стилей у них - тупо не хватит баса. Зато сцена очень широкая и глубокая. Пожалуй лидер по передачи пространства. У 650х такого и близко нет. Вообще можно иметь 2 пары: 650е как универсальные, 601- как альтернативу для живого звука. Благо стоят не так дорого. Но большинство обходятся и одними 650ми. Хрипеть они точно не будут при наличии нормального усиления, если конечно они исправные.

аналогами может быть М50, Роланд 300, ес10, но звучат они все вероятно похуже z1000. Если сравнить z1000 и ес10, то у сони будет лучше и мощнее бас, а середина у ес10 более выпяченная, что придает эмоций, красоты, яркости на вокале и "живой музыки". Но у ес10 на роке и ярких записях СЧ будут сильнее орать, и особо громко не послушаешь. Исходя из этого могу предположить, что Сони драйвовее. Достойным конкурентом z1000 думаю будет DT250(80om).

ну однозначно, 650е самые универсальные, тут и говорить нечего. Поскольку вы слушаете столь разные направления, то вам имеет смысл ориентироваться именно на них. Тогда 990е ваши займут нишу пожалуй только "для электроники". На всем остальном 650 лучше.

Khronos тоесть, по вашему получается, что CD3000 это закрытый аналог 650х, который, не смотря на свою закрытость, играет даже лучше..

Если вы любите действительно хороший звук, и если есть возможность купить 650е + потом докупить тракт - то надо брать. и думать нечего, чем какие-то там 558.. сони 7506 более яркие, чем 650е, и эмоциональнее звучат на классике, но при хорошем тракте 650е их конечно уделают, так же как и 003е.

invasion спасибо. Чем то напоминает график 650х, измеренный в ДХ: Ровная, с небольшим преобладанием НЧ и завальчиком 7-8 кгц. Толька баса чуть больше у CD3000...

если сможете купить для 650х усилок Darkvoice 336 SE - будет супер Один из наиболее удачных ламповых усилков из недорогих, которые реально синергируют с 650ми.

а можно узреть эту самую АЧХ CD3000... очень интересно было бы, Виктор, пожалуйста! что там за ровно-яркая середина... типа как у 003х чтоль...

toxanik да не переживайте! звук вас все равно порадует, только когда громкости захочется чуть прибавить, а там предел... драйва не будет, мощи. Будет просто ровный, вялый, спокойный звук. Но если вам не с чем сравнить, то первое время будете довольны, особенно в предвкушении настоящего "взрослого" звука.

ну если с нормальной звуковухой или усилком, то можно и Акг, причем 242 будут интереснее, чем 272, потому что лучше прорабатывают низкие частоты, для рока хорошо. 242 же - акцентируют голос и ВЧ а низких мало. (для классики,вокала)