Volonter

ну из карт это окнио300, а из внешних цапов, это к примеру архипов на 1541, а еще лучше на канме 1547. У нас на форуме, кстати, есть 2 человека, которые так же занимаются сброкой ЦАПОВ на этих камнях.

Audio-Technica ATH-A2000x Beyerdynamic DT 880 PRO / 250 ohm или 990 еще не понял. Denon AH-D5000 Ultrasone PRO 900 из всего перечисленного подойдут только деноны. Тк все остальные - это будет мозговынос на ВЧ. Да и что говорить, хорошо деноны справляются с роком и металом и с электроникой.

не смотря на то, что все мы очень разные, получается, формируется 2 лагеря: те кто считает, что 800е подходят под инструментклку и считает что с тембрами там все впорядке, и те, кто противоположного мнения так где же истина? может нас объединяет в лагеря схожая форма ушных раковин? тогда все становится понятно

Serg53 по поводу взаимосвязи тембра и других показателей:

ребят, я так понимаю, что речь о преображении идет, когда заменяется кабель, заменяется усилок и ЦАП, которые в купе сильно меняют помимо всех других улучшений уже и тембральный окрас. Тракты то бывают как довольно нейтральные, так и "красящие". Serg53, нет, тембры, это тембры, не путайте. Они не зависят ни от атаки, артикуляции, ни от показателей сцены. К примеру, даже если атака быдет смазаная, это не помешает тембрам быть натуральным, и наоборот.

Добавлю: тембры зависят от соотношения частот на всем диапозоне, в т.ч. проработки обертонов. Такие качества звука, как атака, артикуляция, локализация в пространстве никак напрямую не влияют на тембральный характер, увы

Вау! это пишет человек, который имеет очень хороший тракт ! и я согласен с этим. Дело в том, что тракт улучшает именно качественные показатели звука, а тембра зависят от, грубо говоря, частотного баланса самих наушников. Пресловутая АЧХ. Если наушники выдают ровный звук, то он ровным и остается. Что с тракта, что с плеера. Тоесть отсутствие ярко выраженного окраса. За исключением тех случаев, когда тракт корректирует частотку, к примеру делает темнее\светлее, теплее\холоднее... Хотя по всем остальным качественным показателям с плеера звук

да банально ковон С2 или J3 по вкусу и потребностям. М50 раскачать - проще простого, у них высокая чувствительность.

Кронос как всегда - жестко А по моему, синтетичность их звука как раз и вызвана спадом на 2-3 кгц и сильным подъемом на 6-8. Тембральный окрас, вызванный нелинейностю в АЧХ.

да, я верю в потенциал 800х А вот по поводу "средней руки" cd3000 не сказал бы, что это средняя рука. Одни из лучших закрытых. Хотя довольно натурально и играют от всего, в силу ровной АЧХ, но для раскрытия потенциала им тоже нужен отличный ЦАП и усилок! В этом успел убедиться, послушав их на системе Демографа

Jey графики прослушанных мной наушников, практически всегда совпадают с их восприятием на слух, так что просто нужно уметь их "читать" и они помогут кое-чего понять даже о тех моделях, которые вы не слушали. Вот о чем и речь. Подбор ламп, Абгрейды.. Таким образом можно кординально звук изменить у ЛЮБЫХ наушников, подогнав их звучание под себя. Стоит хотя бы кабель заменить на дорогущий... Я к сожалению не слышал моденые 800е, а стоковые оставили такие впечатления.

Ну, тоесть, вы согласны, что РОК удается 800м явно лучше, чем инструментальная музыка и классика? Вероятно тому причина завал на важной части СЧ, что так же снижает их крикливость. А вот соням3000, наоборот, рок удается хуже из-за той же крикливости. Устаешь быстро. Это рок. Тогда вопрос, какие наушники натуральнее передают тембры становится очевидным...

по построению пространства они несомненно выделяются среди других динамических ТОПов, но вот по натуральности тембров, извините, сливают соням3000. Специально сравнивал на аккордионе. Когда одеваешь сони, ощущение - вот играет реальный инструмент, живой. Когда одеваешь сенхи - ой, синтезатор Yamaha, пытается воспроизвести аккордион ппц разница просто налицо. вы сони3000 то слушали? Конечно, сейчас начнут говорить, что под 800е нужен специально подобранный тракт, усилок, кабеля, межблочники и тд. Не спорю, все это возможно... Но я речь веду именно про стоковые наушники, прослушанные мной на нейтральным, недорогом, но на мой взгляд, референсным усилке - MS 1.2

Borlebsin 2 герца, это реально услышить УХОМ? или вы приборами фиксировали? Я понимаю, 20, 15, ну 10 на крайняк услышить... но 2

Вообще лучший и правильный Бас в наушниках...разве кроме 009- но я их слушал не долго. +1. Мне тоже очень нравится бас в 800х. И это пожалуй главный их козырь в звуке. Как Кронос когда-то писал: "мля, хочу такой бас!" и я тоже хочу! Ну И Посадка тоже козырь)

Зачем вам HD600 если заказали 550е? Вторые будут менее глухими и раскачаются лучше от ноутбука. Скажем так, 600е подхода требуют, системы, что в меньшей мере относится к К550м.

noise48 я вам прописывал М50. Там баса столько, сколько нужно ) ну что же, вы не послушали

VVK Валера, да вы басхед! мне, в целом и в cd3000 баса достаточно (хотелось бы чуть-чуть побольше мид баса и нижней середины, но в целом терпимо)

но ведь запилы электро-гитар и на хард роке присутствуют, или я не прав? если с 601м и правда должны мягче звучать.

для тех у кого в жанрах в достаточной мере присутствует инструментальная музыка и классика - 550е явные лидеры. С вашими стилями и М50 хорошо справятся. К тому же они более комфортные по звучанию ( не резкие).

а где больше баса и где он лучше по качеству в W3000ANV или в DX1000? И как бас отличается по характеру у этих моделей??

С любыми наушниками можно жить хоть всю жизнь, пока не развалишься (не развалятся), до тех пор, пока не услышишь другого звука и поймешь, что бывает еще и СЯК а не только ТАК И тут начинается аудиофилия. Лучше купить 1 уши и слушать в них МУЗЫКУ и не думать о "звуках" ))) Это я так, по секрету

на звучании никак. Да просто М50 это проверенный вариант для новичков, подходящий к любому плееру и универсален по муз.жанрам. с приоритетами рока и электро (попсы, рэпа в т.ч.). С них многие стартовали. Просто в среде аудиофилов завышенные требования к звуку, не обращайте внимания а если есть возможность послушать 550е, послушайте и сравните, лишним не будет.

и насколько интересная? какие выводы?

делема у вас, уж больно жанры разные. Для металла м50, для классики сцены и воздушности не хватит. К550 для классики, и сцена и воздушность, но на метале будет вынос мозга. Особенно на громкости. Ярковатые они все же. Чего больше слушаете? напишите в %. Что важнее для Вас? В принципе, классику можно слушать в М50, если не с чем сравнить, то пойдет. Но, конечно, немного не то Метал тоже в 550х можно слушать, но только если не громко (не представляю как можно его тихо слушать ), и не переярченные альбомы\песни.