Volonter

фишеры для ваших целей лучше. Но шум будет проникать и так и так. фишеры со временем мягче, но можно и специально подразогнуть. Лучше для ваших целей использовать вакуумные затычки, глевное хорошо насадки подобрать, чтобы плотно и удобно сидели.

мнение, не идущее в угоду большинству форумчан, почетающих закрытыю АТ. Зато честно написал, смело.

770е - тухлые наушники, М50 более сбалансированные и СЧ звучит лучше. Выигрывают только по пространственности сцены, во всем остальном -

а можно и 550е. со сценой у них все отлично, лучше сцены за эту цену не найдешь.

fa-003 как вариант. баса не много- в меру. вч не резкие. голос и инструменты звучат красиво. считаю вполне себе вариант. к слову у м50 баса много, больше чем в фишерах, но если для вас такой драйв не главное то пойдет.

Не знаю насчет 50-х, но я бы лучше посмотрел в сторону 770 pro, или GM 450, а на 50-ки похожи техниксы 1200 серии, да и у пионеров с деноном есть диджейские уши. Все правильно он М50 выбрал. Можно было рассмотреть 990про конечно, но там усилок - раз, чрезмерный звон на ВЧ - два, не универсальность применения - три ( в них по улице с плеером не походишь и к компу без усилка). С 450ми - все те же проблемы что и с 990ми. К тому же они еще более отзывчивы к тракту... у сенхов 215х баса НЕ много, тоесть выделена верхние сч и верха, звону будет. А бас есть и не плохой, но мало. да не бойтесь эксперементировать, меняйте, пробуйте, этот не тот случай где надо 10 раз отмерить

любопытно, что почти по каждому пункту мое восприятие винтажных баеров диаметрально противоположное. Это вы честно все написали, или в противовес нападкам?

Serg53 я так понимаю, те претензии к 800м , что описывает Борис, имеют другие корни, не имеющие прямого отношения к частотному балансу ибо с частоткой (глубиной, чистотой, проработанностью) баса у них все отлично. Тут речь идет о специфике формирования пространства и его восприятия (отсутствие целостности или изрезанность, как выражается Кронос)

Реалистично звучит она именно потому, что СЧ не особо провалены. Относительно ровные наушники, с небольшим уклоном в НЧ. А вот 990про - с уклоном на Бас и ВЧ. Согласен, что для вокала М50 не идеальный вариант, грубовато... но он хотя бы не проваливается, как в 990х. Их лозунг - много драйва, но чтобы все было слышно и ухо не резало. Такое сочетание встретишь не часто

да нормально будет с качеством,если не сравнивать. Брать усилок для низкоомных, не имея ЦАПа, это деньги на ветер, не будет прибавке в качестве. Либо брать комбайн (цап+усил в 1 корпусе), или нормальную звуковуху (только не асус эссенс, она не подходит под низкоомные и яркие наушники). К примеру найдите Revolution 5.1 на барахолке - разница со встроенным кодеком будет сильная. И дешево. А усилок к ней - не обязателен. Как раз сейчас ее тестирую, клевая карта. Наушники правильные выбрали для ваших потребностей

да, но если человек любит выслушивать голос и инструменты, то М50 подаст их сочнее. При этом не ярко на ВЧ. А 990 наоборот, голос и инструменты проваливают на фоне звенящих ВЧ и БАСА. Не знаю уж, что больше по вкусу придется

1.2 идеально соотвествует 990м. Больше этим наушникам точно не нужно. Ни по качеству ни по цене - большая переплата будет не рациональной.

просто слышал кое-какую продукцию этой фирмы. Свою цену оправдывают, точно, цена-качество - на 5. Но объективно-средненько. Для 990х нужен более серьезный усилок, который бы хватал "быка за яица" Хотя можно довольствоваться средним. Если цель экономить, то фио хороший вариант.

низкое сопротивление вам только в +. и без усилка обошлись бы. Громкости навалом. Для 990про - желателен усилок. По звуку: 990е выигрывают у м50 по качеству баса, по просторности звука, драйву, детальности на ВЧ. М50 выигрывает у 990х по СЧ, которые не так сильно провалены, голос и инструменты слышны лучше. И по отсутствию резкости. В целом, класс звука чуть ниже. Но не критично. По универсальности использования лидируют М50. Плеер, комп, ресивер, усилок, что угодно. Закрытые - имеют шумоизоляцию, что хорошо для шумной обстановки и транспорта. Складные, что удобно для портатива (сложил в сумку и все), дизайн более молодежный.

фишеры для тяжа - нет. Вам с гарантией подошли бы М50. Они не резкие по звуку и не требовательные к тракту. Громкие, драйвовые, динамичные. Только кому-то не хватит ширины звука. А кому - то в самый раз. Второй вариант: 990про, но там вопрос, как вы перенесете звонкие ВЧ... Их много. На большой громкости будете портить ими слух. Зато звук широкий, просторный и еще более драйвовый. В идеале под 990про нужен усилок, который бы смягчал ВЧ. Из карт асус не посоветовал бы. Он совсем не смягчает

Вот Т1 я бы точно не рекомендовал брать без предварительной прослушки. а Dt911 cтали бы? для гитары то...

я за пересылку из японии, всякие комиссии и тп - переплатил почти 4 тысячи за наушники сд3000 : вместо 20, стоили 24. Не жалею. А из магазинных, вы верите, что есть достойные модели? фио это все фи.... вы же кажется хотели с потенциалом...

да, кстати, не идеально приготовленные винтажные баеры так же грешат сибилянтами, и еще как!, тут нужно думать, чтобы избавиться от этой пробемы. Но им это простительно

а вы где живете? их можно заказать персылкой по россии. Не надо леманов и других трнзисторных, если вы конечно не мазохист. 1.2 не полевых транзисторах, которым свойственно делеть звук не резким, не едким. Классный усилок. Ну ваше дело конечно)

их же измеряли в ДХ: замерялось одним человеком на одном оборудовании, заметен провал СЧ?

планируемая вами связка (жулия - леман - 990е) будет просто жесть какая жесткая. в прямом смысле. ВЧ будут просто высверливать мозг. Тк и карта и усилок абсолютно не сгладят резкие ВЧ у наушников. жесткий транзисторный звук Лемана не стоит, имхо, переплаты за бренд в 2 раза, зачем? Намного лучше с баерами сыграется ... MS audio 1.2 Его кстати часто и рекомендуют под баеры, как лучшее решение. Хорошего уровня, ровный и при этом не резкий усилок. Можно конечно и лаконики, но им свойственно "мазать" звук, попросту ухудшают "техничнсоть". А 1.2 не мажет, в то же время немного сглаживает резкость, не привнося отсебятины.

какой еще серости? серость, это когда вместо аккордиона воспроизводится синтезатор, а вы уверены в обратном.

psys видно мы не к месту со своим правдоискательством. Люди хотят пребывать в иллюзии, не зря же заплатили 45к

ага, кто-то слушает музыку, а кто-то провода и кружочки из поликарбоната супер сказал!

PXC 450 800е ровные? их "ровность" чувствуется даже невооруженным ухом. Я когда их впервые слушал, думал это лучшие наушники в мире, и был удивлен их "вранью". Тоесть хотел услышать конфетку, но при всем желании не получилось зато сразу поразила их воздух, панорама и бас - этого у них не отнять.