Volonter

насколько СИЛЬНО они прибавили в сравнении с реалтеком? мне от ковона они вообще не понравились: Глухо-яркие какие-то, с завышенным гулом на мид басу. Тоесть услышал какие-то подъемы и тут же глубокие спады... как они тебе в сравнении с 550ми?

вы не указали какую музыку больше слушаете, и какие пожелания к звуку. Наушники, которые вероятно наиболее отзывчивые к изменениям тракта в порядке возрастания: М50, К550, es10. Все 3 достойные модели на самом деле. ответьте на вопросы хотя бы...

да можно м50 более басовитые можно к550 менее басовитые а если ближе к накладным по размеру то es10 все варианты хорошие по своему.

как раз сравнивал недавно мониторные наушники, в т.ч. шуры 840е и баеры 250е. Шуры дают более "теплый" звук и "мягкий", за счет небольшого добавления нижней середины и мид баса. Но в целом это сбалансированные студийные наушники с довольно линейной АЧХ. баеры250 дат более "сухой" и аналитичный звук. Они ни капельки не завышают нижнюю СЧ и мид бас. зато чуток завышают верхнюю СЧ и ВЧ. Но так же очень ровные. Детализация и артикуляция СЧ-ВЧ у баеров выше, чем у шуров. Сцена наоборот, более плоская у баеров (звук в голове). Шуры все таки строят сцену в немного в глубину (сцена как бы не в голове а перед тобой). К слову, рок я бы предпочел слушать в 840х, а в 250х - только вокал. А какие конкретно особенности этих моделей были бы для вас предпочтительнее в работе - не знаю

Dave-M, Так то вы все правильно пишите про качество записи, индивидуальный подход к своим записям и тп. , но это все теория проф работы. Вы уходите от конкретики. Вот вам конкретика в виде прямого сравнения: По поводу ВЧ: когда я на всех треках у 250х баеров слышал прекрасный, нежный и очень натуральный звон терелочек, колокольчиков и тп. со всем разнообразием их тембральных оттенков. А на 550х жалкое подобие - просто тупой , громкий ЦЫК и все. Ни обертонов, влияющих на тембральный окрас (все колокольчики звучали как один). Ни чистоты, ни переливов, сплошная резь да грязь. При этом, детальность ВЧ неминуемо страдает. На фоне 250х баеров это особенно было заметно, поэтому так категорично отзываюсь. Вообще, хорошо сидя за компом рассуждать, по памяти писать отзывы.. Не достоверно это абсолютно. Только прямое сравнение дает более или менее адекватное представление о наушниках , да и любой аудиотехники!

Dave-M вы напрямую же не сравнивали, а уже подозреваете. А я целых 2 часа посвятил сравнению закрытых мониторов. При этом, особое внимание уделил тому, как dt250 на фоне шуров840х, М50, и К550х. Ровная СЧ и отличное качество ВЧ - это главные козыри 250х (имхо). А у К550х главное преимущество это классный низ и относительно ровная СЧ. А ВЧ это просто отстой - хуже чем у всех. такие же как и у 7506 : обрезанные, пик торчит, да и сибилянты очень противные.

да видимо не одну. Голос тоже планируется вроди бы... поэтому и 2 пары. Dave-M нет не имхо. баеры250(250) уступают АКГ только проработанностью нижней СЧ и НЧ. Во всем остальном они или лучше (особенно по качеству ВЧ! там как до неба - прямое сравнение), или паритет.

dyukeобоснуйте.

как вариант: АКГ550 для работы с низом + dt250(250) для работы с СЧ и ВЧ. Или: М50 (низ и верха) + фостекс 50 (СЧ). Или вообще 1 пара, типа универсальная: DT880pro. Но на мой взгляд не лучший вариант.

Борис, послушали cd3000 с линкса? как послушаете, отпишитесь пожалуйста.

Dave-M не одобряете данный вариант? как-то со скептизом вы

все равно все возьмут dt 250 , это самые лучшие наушники для работы со звуком хоть низ у 550х и лучше, но все остальное увы увы

lead_bro лучше через интернет искать, в палатках и магазинов с техникой акселей скорее всего нет...

Remilio

а че вы собственно еще тут обсуждаете? мы уже в личке с Сашей обсудили все что хотелось, и никакого навязывания все равно истина то одна, или их много, не важно, не парьтесь короче

сони 7506 - яркие уши, мало нижней середины, много верхней. Они для контроля голоса служат, уж очень он ярко выделен. звук холодный и суховатый. Они у меня были пол года, неслушался... вот 250(250) как раз имеют абсолютно неокрашенное пресное звучание, не яркое и не темное, нейтральное. Тембры натуральные. Но для лучшей артикуляции им чуть-чуть придали верхов. На общем балансе это не сильно сказывается. tarr12 ты много слушал 7506 и дт250 что уверенно так говоришь? или по отзывам... akg k240df да, мониторы знатные, но требовательные, ппц.

ну там дело не только в :"немного более правильные ВЧ, отсутствие грязных сибилянтов и присутствие других, уже чистых... " список критериев качества можно на пол страницы продолжать. К слову 250е стоят около 10к рублей. И весь нижний регист у них хуже чем у 550х.

какой бред http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 702/fr.png ВЧ тут особенно "хороши".

прочитайте 5 страниц еще раз, там аргументация уже вся изложена. Причем разные мнения. Свое уже высказывал тоже. Впрочем, если вам и правда нужен раздутый бас, завышенные ВЧ и проваленная СЧ, то выбор правильный. Но даже в таком случае, 880про намного более подходящий вариант.

271е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalog/akg/271/fr.png очень ровная? они для контроля вокала может и подходят. Но в целом не показывают правильный баланс частот.

numpa 800е сенхи далеко не эталон ВЧ. да и СЧ тоже. Аллюминевый окрас тут как тут. Там только бас выдающийся. Для меня эталон качества ВЧ, это в dt250 (на 250 ом которые). Remilio сибилянянты грязные какие-то, от которых зубы ломит. Так же у меня было и с сонями 7506. В тех же М50 сибилянты не такие противные. все - в сравнении.

смотрите сами: 880е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png 250е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png Есть еще известные мониторы шуры 840е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png

честнее 250 на 250 ом. 880е чуть подчеркивают ВЧ и НЧ, чтобы именно эти частоты удобнее было мониторить. А СЧ удобнее мониторить в 250х. Она крайне ровная. если только СЧ и голос, то идеально подойдут фостексы 50. Смотря что вам важнее в работе.

всем. аргументировать уже лень, все равно впустую.