Volonter

правильно сделали что не выбрали 003е, тк под металл они не подходят, гитары и вокалисты крикливые в них. 550е - вполне выбор. Хотя я под митол М50 взял бы все-таки.

если успели привыкнуть к звуку 990х баеров, то практически любые наушники покажутся детской игрушкой. В том числе и К550 с их зажатым звуком. А А900 для тяжа ярковаты будут. Советую оставаться на 990про. (к слову конструкция у баеров одна из прочнейших, не понимаю как у вас там могло чего-то реснуть) Впрочем, если готовы немного пожертвовать столь мощным басом 990х, но хотите более музыкальную, красивую середину (которой не хватает в 990про), и более широкое\глубокое пространство, то присмотритесь к GMP 400. Они будут классом звука повыше просто... Конструкция супер легкая и неубиваемая.

ну почему, обладателям MA900 твои ссылки были интеерсны, да и вообще, обмен опытом... общаемся... не нагнетай попусту

да за эти деньги вы хотите обменять шилу на милу ? хороший тракт дело дорогостоящее, к сожалению VVK, только если это винтажные баеры, то лучше. А современные тупо другие но не лучше в целом.

ну у СД3000 СЧ просто очень ровные, но мне часто не хватает нижней середины, телесности (даже не мид баса). Зато очень богата интонациями, почти как у 911х, только по-другому, не так завораживающе.

Т70 тоже послушал пару раз в ДХ. Во-первых мало баса в целом (что баерам не свойственно), но да бог с ним, у них где-то 400 гц сильно подзадраны, что создает эффект БОЧКИ, ну просто явный окрас. Кому-то может этот "теплый" окрас и по вкусу придется, хз. Но в fa-003 такого нет. Баланс более удачный. Ну и ВЧ это пипец, ну очень сильно выделены. Эти Т70 лучше всего отыграли... классику, оркестр (на мой взгляд). Хотя конечно и закрытость чувствуется. Наушники непонятно для какой музыки вообще Кстати, по поводу провалов: я и в 550х слышу провал какой-то. в области от 1 до 4 кгц. Он может и узкий, небольшой, но я чую, что на фоне cd3000 в верхней СЧ что-то упущено. Такого богатства СЧ нет. Хотя нижней середины в 550х больше, звук телеснее. Но это не спасает

интересно (мне)

ну они все равно будут чуть-чуть вонять у меня уже более 3х месяцев, и все равно есть немного. все равно поздравляю! как звук то, не успели оценить?

Для меня - прослушивание музыки занимает, пожалуй, третье место по земным удовольствиям. Хотя удовольствие морального (эмоционального) характера. Но переплюнет многие физические

подчеркиваю, не просто 770 на 32 ома, а именно ограниченная серия.

опять же, специально вчера их сравнил, у Т70 намного меньше баса, и намного больше ВЧ и СЧ. Опять же для классики они скорее всего будут лучше. Но для многих других стилей, увы нет. Электроника уж точно нет.

ну да, одни из фаворитов 507е

вот ключевое доказательство, что больше влияет: " Причем, на своих наушниках ты с бОльшей вероятностью определишь и свое железо, а на не знакомых наушниках - с трудом уже. Есть доля вероятности ошибиться, тк чужие наушники слишком сильно изменяют (каверкуют привычный тебе) звук. "

AlAnBek я уверен, что ты сможешь на любом тракте определить какая модель наушников подключена. Неужели ты не узнаешь, что это 650е, если они будут подключены к асус ессенс, или к плееру? без оговорок определишь. Так же и с любой моделью наушников. характерные особенности ничем не затмишь. И наоборот, сможешь ли ты с уверенностью определить играет сейчас именно твой источник на 1541, а не архиповский или Димин 1547, если к нему будут подключены, скажем, А900? в лучшем случае, ты скажешь, что данный источник похож (или не очень похож) на мой. Причем, на своих наушниках ты с бОльшей вероятностью определишь и свое железо, а на не знакомых наушниках - с трудом уже. Есть доля вероятности ошибиться, тк чужие наушники слишком сильно изменяют (каверкуют привычный тебе) звук. С наушниками не возможно ошибиться 100%. так что больше определяет подачу, характер звука тогда?

наибольшее влияние на характер звука, все-таки, оказывают сама модель наушников. звучание может быть разным, вплоть до кардинально противоположного. Тракт же, он либо синергирует с наушниками, либо не очень, либо раскрывает их потенцмал, либо не очень. Но кардинально не меняет вкусовые особенности звука, присущие наушникам. (качественные - естественно меняет кардинально). Другое дело что одни наушники раскроются на 90%, а другие, допустим, на 70% и тп. Тоесть послушав все модели на одном тракте (в ДХ), можно уже сделать важные выводы по наушникам. А дальше, опять думать, думать

только достать эти сони - тоже не просто. Хотя и не искал на барахолках... нужно смотреть.

Баеры с АТ точно не уживутся. Кстати можно как вариант вместо 911х - сони cd3000 - для классики и вокала. ну и с теми же ЛСД к примеру. В сонях слушать драйвовую музыку - тяжело, так же как и в ЛСД - слушать классику не интересно. А друг-друга дополняют думаю не плохо.

alekseybrom рекомендую послушать: w3000 как универсальный закрытый вариант из открытых - LCD-2, He-6, HD800, и конечно же комплект стаков 507х. Все без исключения имеют ярко выраженный - свой характер звучания. Пока сами внимательно не послушаете, не поймете какой звук ближе. Описывать звук бесполезно. He-6, HD800 и стаксы 507е - так же могут стать единственными универсальными наушниками. Поддерживаю мнение о том, что лучше всего подобрать пару наушников, перекрывающих все муз. потребности. К примеру DT911 + LCD-2 (3) (или W3000 если нужны закрытые). 911е лучше всего под классику, вокал. LCD или w3000 под современные жанры и тяжеляк. Надоела одна и та же подача наушников - раз и одели другие наушники с другой подачей. В этом тоже плюс. Конечно, начать надо с выбора самих наушников. А уж систему - под выбранные наушники вам тут помогут собрать.

понимаете, у открытых наушников какой бы глубокий бас не был, по черепу он будет всегда бить меньше, чем у закрытых. Он более просторный, не компрессированный, и не такой драйвовый. Тут сегодня послушал баеры 770е на 32 ОМ, которые лимитированной версии. Они прекрасно отрабатывают весь басовый диапозон. К550е кстати отрабатывают не хуже, НО там количественно меньше верхнего и среднего баса (более ровный бас). В Данных же баерах, за счет задранного верхнего и среднего баса, звук получается мощным, драйвовым, теплым и брутальным. ВЧ у них тоненькие, искристые, и лучше по качеству чем у 550х. По кол-ву ВЧ не так уж много, для электроники приемлимо. Ну еще у них все-таки звук более "просторный" чем у АКГ550. Сильнее шумоизоляция. И больше места в чашках для ушей. Считаю, что как раз под электронику данные баеры были бы идеальный вариант! намного лучше, чем заезженные М50 (только что их сравнивал). Но именно лимитированная версия 770х, а не простая. Не думаю, что после 550х, у вас будет вау-эффект от сонек. Это вам не 800е сенхи, не ЛСД-2 и не Hifiman... Да, наушники играют все по немногу, но ничего особенного не показывают, кроме супер удобной посадки.

насколько СИЛЬНО они прибавили в сравнении с реалтеком? мне от ковона они вообще не понравились: Глухо-яркие какие-то, с завышенным гулом на мид басу. Тоесть услышал какие-то подъемы и тут же глубокие спады... как они тебе в сравнении с 550ми?

как раз сравнивал недавно мониторные наушники, в т.ч. шуры 840е и баеры 250е. Шуры дают более "теплый" звук и "мягкий", за счет небольшого добавления нижней середины и мид баса. Но в целом это сбалансированные студийные наушники с довольно линейной АЧХ. баеры250 дат более "сухой" и аналитичный звук. Они ни капельки не завышают нижнюю СЧ и мид бас. зато чуток завышают верхнюю СЧ и ВЧ. Но так же очень ровные. Детализация и артикуляция СЧ-ВЧ у баеров выше, чем у шуров. Сцена наоборот, более плоская у баеров (звук в голове). Шуры все таки строят сцену в немного в глубину (сцена как бы не в голове а перед тобой). К слову, рок я бы предпочел слушать в 840х, а в 250х - только вокал. А какие конкретно особенности этих моделей были бы для вас предпочтительнее в работе - не знаю

Dave-M, Так то вы все правильно пишите про качество записи, индивидуальный подход к своим записям и тп. , но это все теория проф работы. Вы уходите от конкретики. Вот вам конкретика в виде прямого сравнения: По поводу ВЧ: когда я на всех треках у 250х баеров слышал прекрасный, нежный и очень натуральный звон терелочек, колокольчиков и тп. со всем разнообразием их тембральных оттенков. А на 550х жалкое подобие - просто тупой , громкий ЦЫК и все. Ни обертонов, влияющих на тембральный окрас (все колокольчики звучали как один). Ни чистоты, ни переливов, сплошная резь да грязь. При этом, детальность ВЧ неминуемо страдает. На фоне 250х баеров это особенно было заметно, поэтому так категорично отзываюсь. Вообще, хорошо сидя за компом рассуждать, по памяти писать отзывы.. Не достоверно это абсолютно. Только прямое сравнение дает более или менее адекватное представление о наушниках , да и любой аудиотехники!

Dave-M вы напрямую же не сравнивали, а уже подозреваете. А я целых 2 часа посвятил сравнению закрытых мониторов. При этом, особое внимание уделил тому, как dt250 на фоне шуров840х, М50, и К550х. Ровная СЧ и отличное качество ВЧ - это главные козыри 250х (имхо). А у К550х главное преимущество это классный низ и относительно ровная СЧ. А ВЧ это просто отстой - хуже чем у всех. такие же как и у 7506 : обрезанные, пик торчит, да и сибилянты очень противные.

да видимо не одну. Голос тоже планируется вроди бы... поэтому и 2 пары. Dave-M нет не имхо. баеры250(250) уступают АКГ только проработанностью нижней СЧ и НЧ. Во всем остальном они или лучше (особенно по качеству ВЧ! там как до неба - прямое сравнение), или паритет.