Volonter

просто А900х имеют довольно выраженные ВЧ, которые могут так же ЦИКАТЬ, как и 280е. незнаю... В этом плане shure 840 или fa-003 скорее всего более безопасный вариант.

Если вы хотите некого пространствва в звуке, то из закрытых, универсальных по жанрам наушников его имеют shure 840, Fischer Audio FA-003 и sony mdr-7506. У М50 звук как бы больше "в голове", но с более глубоким, брутальным басом. Голос в shure 840 более теплый, приятный, а в М50 более тонкий из-за чуть проваленной СЧ. Еще: Фишер аудио fa-003 - они имеют довольно объемный звук, сочную, красивую середину. Средний бас немного выделен, в меру, только самого нижнего баса не хватает. Верха тихие, мягкие, но чистенькие и ухо не режут. Единственное - могут резать слух яркие женские голоса и электро-гитары, за счет подчеркнутой верхней середины. Но если вы не слушаете рок, метал, то эта проблема не критична. К550 конечно имеют качественный, глубокий бас, но звук без глубины, и верха плохие. dt250 - профессиональные мониторные ухи. очень детальные, с натуральным тембрами, но из-за своей ровности, могут показаться пресными. И опять же без глубины пространства. СЧ у фишеров fa-003 интереснее явно. Итого: shure 840 или fa-003.

Ага, я начал сравнивать их с "гораздо более дорогими" я начал сравнивать с сd3000. Еще раз хочу повторить - наушники хорошие за свою цену, и подойдут тем, для кого важен полноценный и взрослый нижний регистр (нижняя СЧ и НЧ), сопоставимый по подаче с ЛСД-2. Но не для любителей, качественых кристальный ВЧ, 3х мерной сцены, легкости, прозрачности в звуке, и спец.эффектов. Кто-то готов смириться с их недостатками, чтобы получить хороший низ (причем за низкую стоимость), а кто-то не готов. Что тут спорить то?

и те и другие раскачаются ковоном. Но М50 будут громче.

550е можно тоже, там баса чуть меньше количественно, но он качественнее. ВЧ у М50 качественее. ну и разная форма чашек, посадка, шумоизоляция.

Dave-M прибавление в качестве в технике почти никогда не бывает пропорционально прибавлению в качественных параметрах. Да, за прибавку в качестве к примеру на 50% приходится переплатить на 400%. И для кого качество звука важно - он переплатит, и это оправдывает себя, тк перекрывает его потребности в качественном звуке. Разрешение у 550х (так же как и у фишеров) значительно ниже сонек. И это не " пластико-стеночной реверберация, доводящей до вау-эффектов" . Реально больше слышно нюансов, интонаций, в том числе и переотражений. Вы слышали внимательно хоть раз что-нибудь типа HE-6, топовых стаксов, HD800? Деноны не являются наушниками высочайшего качества. Ptirodaktill я бы не сказал, что 250е во всем лучше. По тон. балансу они правильнее, ровнее. Детальность в области СЧ-ВЧ тоже на высоте, но в них нет того, что я называю воздухом. Звук в голове, в этом уже много раз убеждаюсь, слушая их. Когда после них я одевал cd3000, то пространство как будто распахивалось, появлялась глубина, которая в DT250 отсуствует. В 550х она тоже не шибко присутсвует

danik97 конечно не все играют. Упускают многие обертона на ВЧ, упускают ощущение полета (распространения) звука в зале. Сравнив с сд3000 это становится как день очевидно.

danik97 только вчера тестировал 4 пары на послезвучия (Cd3000, fa-003, К550, Шуры 440). Как хлопки в ладоши затухают в большом зале. Аутсайдером оказались 440е, затухания быстрые и малоинформативные. Потом идет к550, затухания длинные, но как бы не ощущается их распространение по залу. Просто затухают в статичном пространстве. Fa-003 всегда меня радовали своими послезвучиями. Плавное затухание, чувствуется некое распространение, но нет такой информативности как в Сони, не слышно шлейфа, потому что мало ВЧ. Сд3000 вне конкуренции, как по продолжительности, так и по информативности (детальность та же). Слышно как звук распространяется по залу, переотражается от стен, плавно затухает, оставляя за собой высокочастотный шлейф... порадовали, круто!

а провод собранный в пружину в кармане занимает не меньше места, а то еще и больше. Плюс приужина иногда перекручивается, перекрещивается и цепляется сама за себя

ну допустим, они такие требовательные, и сильно прибавляют от тракта. Тогда почему, сравнивая напрямую их с Сони3000 на плеере Д2, я слышу ОГРОМНОЕ превосходство Сонек? причем по всем статьям, особено объемом звука, детальностью, и проработкой всех частот. Получается АКГ не играют без тракта, а Сони играют и вполне прилично ?! Подключаем к тракту и АКГ вдруг начинают догонять ТОПЫ по поводу отсутствия изюминки, соглашусь. Скукотища: когда иду в них, вообще забываю про музыку, отстраненность 100%, великолепный результат!

а мне больше нравится прямой. Бесят пружины, постоянно цепляющиеся за предметы

многие писали, что эта карта играет не хуже стокового левз

я это советовал тебе еще год назад вот если бы послушался, то не портил бы себе нервы этой херней

резать ухо могут как верхняя СЧ (2-5 кгц), так и сами ВЧ. Верхняя СЧ там как раз приспущена. А вот верха у М50 на 8-10 кгц немного приподняты. Не знаю насколько у вас сильная чувствительность на ВЧ По мне так вполне сносные ВЧ, режут ухо только чуть-чуть. Послушайте перед покупкой и определитесь.

ужас наводит эта история. не дай бог... возможно, что как источник цифры, эта карта не будет выдавать такого?! но у меня на твоем месте был бы такой безумный страх перед ЭТИМ, что я бы избавился от асуса навсегда. Что и советую сделать. Купишь вместо нее какую нить юльку или ему. А Левз хороший цап по соотношению цена-качество звука. за 7к я бы и сам купил бы без рездумья, но проворонил. Реально, может это связано с внедрением волн внешних устройств?

козырь в басе, если ты не можешь оценить - твои проблемы. но такого правильного сочетания нижних НЧ - средних НЧ - нижней СЧ - средней СЧ (выше - все хуже) не найти ни у одной бюджетной модели. Ни у одной. Но это не спасает совсем. Плоский звук, немного ватный, без нормальных ВЧ. В итоге слушаешь их как фон, музыка как ФОН если преследуем цель слушать музыку, не отвлекаясь от работы - то это самое то, что нужно. от зажатости можно немного уйти, сохранив аналогичную подачу звука, заменив 550е на шуры 840. Конечно закрытость в них чувствуется, но объема поболее (за счет выноса сцены из головы). не знаю, менее ли, но 550е тоже не шибко требовательные.

" CAL нет смысла покупать, если можете позволить дороже. " согласен. Но в категории до 3 тыс это лучший был бы выбор. Для тяжа. М50, если важен не только бас, но и более-менее ровная середина. Бас достаточно глубок и выделен, но не в ущерб СЧ. про700 если хотите получить максимально мощный, безумно мощный бас. И более проваленную на его фоне СЧ.

или же ES-10. Довольно универсальные +1 И дополнят звук ваших затычек сочными СЧ, которых не хватает в ie8. По сцене конечно тоже лучше. Плюс раскачиваются портативом и удобны в использовании. Монстры про не стоят своих денег просто... Как вариант могут зацепить Аудиотехника М50, там бас глубок и всего остального достаточно. Надо вам найти возможность послушать и сравнить хотя бы эти модели.

andrey83ru извините, но у 280х как раз мало глубокого баса, см АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png отзывы это тоже подтверждают. вот 380е уже басовитые. Под ВСЕ ваши критерии отлично подойдут Creative Aurvana Live! смело их берите, проверенная и очень популярная модель.

gelox а на каких других жанрах? на АД700 исключен рок, металл, ярко записанная попса и возможно электроника. Джаз\блюз в них вполне, думаю, пойдет. По поводу комфортности можете не беспокоиться, хоть всю жизнь сидеть в них. Скорее наоборот,могут они с вас сваливаться при резком развороте головы. Бегать или танцевать в них стоит.

из новодела, и для новичка будет не всем же аудиофилами становится

Psysound а почему таков выбор, интересно? закрытость нужна все-таки?

М50 не лучший вариант для живой музыки, и это факт. Рок, метал, электроника и тп - вот их стезя. fa-002 не стоит, они хуже 003х, хоть и открытые. ad700 реально круто будут звучать на такой музыки. Натурально, эмоционально, воздушно. Я 100% бы их взял из открытых. Ну и посадка очень комфортная.

ВЧ - 2 СЧ - 4 НЧ - 4+ , при том глубокий! В этом их главный козырь. сцена - 3 (с учетом закрытой конструкции). Вот так бы я оценил В денонах намного лучше пространство, и ВЧ тоже. А бас и СЧ хуже... В М50 лучше ВЧ (звонче и чище как и у всей аудиотехники). Во всем остальном А550е лучше.

денон7000 слушал их с крутого усилка (фонитор), да хорошие закрытые наушники. Понравились на электронике (infected mushroom). Очень объемно строят пространство, отвязывая звуки от головы. Эффектно. Но качество баса по прежнему хужее 800х, и соотвественно ЛСД2. Его там просто очень много и это не может не вылиться в некий "заплыв". Всетаки у 800х технически выше уровень звука, чем у денонов. ну а ЛСД-2, это просто колонки на ушах, по другому не скажешь.