Volonter

да да да.

ты же даже послушал их в ДХ. Зачем еще советы по второму кругу? эта вся теория, которую мы гоним бесполезна на фоне реальной прослушки. Так ездий в магазин и слушай до тех пор, пока не выберишь. Слишком сильно ориентируешься на шаблоны, моду, раскрученность и тп. Наивняк

ой мне уже все-равно. Только возьми что-нибудь побыстрее и занимайся записью. Уже в 3х темах, созданных тобой, все что можно тебе уже посоветовали. Прочитай как следует все отзывы, взвесь все, и прими решение. Ты же мужик, а все хочешь, чтобы за тебя решения принимала мамка. С Богом

у 770х так называемая псевдо-детальность. Из-за завышенных ВЧ так КАЖЕТСЯ. На самом деле наушники мутные на большей части диапозона, особенно середина. Послезвучия гасятся быстро, забиваются низами. короче, драйвер там - просто кака. А ВЧ у 770х и правда детальные, не отнять. Но и у dt250 тоже ВЧ хороши + не такие яркие). Сцена у 250х плоская, линейная, да. так они созданы не чтобы локализовывать звуки в пространстве, а чтобы контролить общий баланс записи. Для этого сцена не нужна. да и вокалисту зачем сцена, не пойму фонеру слышно (ровно-гладко) и хорошо. Пожелайте вокалиста. нафига ему бум-бум по мозгам + цик цик. Хотите их оглушить? им в первую очередь себя надо слышать - хорошо и отчетливо. П.С. Я не придурок, чтобы ради вашего долбаного голосования по несколько раз региться... (я ж говорю - параноей пахнет ).

таких перестраховщиков, как BlackSmith давно не встречал. Чет мне кажется это уже начало паранои ... я по прежнему за DT48 или DT250. Проголосовал за 48е, тк они более узко специализированы на вокале.

не уверен, что 1.2 подойдет для МА900. Уж больно низкоомны сони. Могут пойти искажения, шум и тп. Хотя, не проверял... может и подойдут Цап - Левз015ф да, хороший вариант за эти деньги.

Так это отчасти и является следствием нехватки обертонов, хотя, наверное, не только их. Вероятно, абсолютно линейные СЧ могут тоже усреднять звучание (в he-6 ведь тоже АЧХ полка). А может это еще вдобавок особенность подачи изодинамики?

Он просто породистый. А тебе дворняжку подавай. Верную и преданную, но такую любвеобильную

ну не скажи, Саш. 911 тоже красят, но так незаметно и деликатно, что их тембры кажется эталоном натуральности. хотя это тоже не совсем так. Близко, но не так Звук через чур "живой" и цепляющий. Даже при прослушивании выступлений в живую, меня так не бросало то в дрож то в жар. А тут прям какая-то патология с этими накатывающимися "волнами". В реале не так W3000 красят по-своему, и сильнее, чем 911е. Но все-равно, тембры живых инструментов не настолько видоизменяются как в викторах, и не приобретают такой слащавости, как в 5000х. У 3000х другие минусы, на мой взгляд: есть резонансные пики на вСЧ, и провалы на фоне них. Грубоватые ВЧ. Плосковато строят сцену, воздушности, свободы мне не хватает в звуке. Да, они играют очень красиво, дорого. Породисто...видно дерево играет роль. Но далеко не идеал для меня по вышеописанным причинам. Имхо все.

сурово Сравнивали лоб в лоб. есть некое обеднение середины из-за нехватки обертонов на стыке СЧ-ВЧ. Для меня это и есть некоторая глуховатость. Видно провал все-таки сказывается Это было слышно сразу при сравнении с 601ми и особенно 911ми. Сама же СЧ (центральная и нижняя) отыгрывает очень даже качественно, ровно и натурально, ничего не крася! прям как качественные мониторы. Но ведь впечатление складывается не из отдельных отрезков АЧХ... Из-за обрезания части обертонов чувствуется нехватка богатства, эмоциональности СЧ. Тоже самое я ощущаю и в закрытой аудиотехнике (3000 и 5000). По этой же причине у меня были претензии к К550. К счастью, В CD3000 такого нет, что очень радует. Ну не нравится мне глуховатый звук П.С. после 2х недельной прослушки LCD3 к550 теперь воспринимаются более адекватно. Видать привыкаю постепенно к такому балансу. Да и не только к балансу! Тоже мало воздуха, довольно близкий звук. Не даром я когда-то назвал K550 сильно упрощенными LCD. Чувствую, Что опять Сони ярковатыми по кажутся

не такие уж они и точные, 3000е. Красят нижнюю СЧ, центральную СЧ и часть верхней СЧ, делая вокал теплым, сочным и зычным. Зато очень красиво получается! Мне такой правильный подкрас понравился куда больше, чем подкрас DX1000. Викторы через чур сильно видоизменяют тембры, а w3000 делает это деликатно и красиво, что некоторым даже кажется что его(подкраса) нет И как следствие акцентированной центральной СЧ и частично верхней СЧ, электрогитрары звучат слишком громко, что немного утомляет. Тоесть РОК звучит несколько навязчиво в них. А вот зато акустическая гитара супер выходит как и любые живые инструменты...

для М50 нет смысла брать усилок. Они и так громкие. Только лишняя коробка карман будет оттягивать...

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли... Жесть, так сказанул... Вообще-то мне тоже это непонятно, но нельзя так опускать предпочтения людей.

все познается в сравнении. По сравнению с 2ми, видать, интереснее. Не все же абсолютными категориями апеллировать...

LCD2 из HE-6 все рано не сделаешь, никаким трактом. А слушать метал то хочется громко... лязганья не избежать Так к чему терпеть дискомфорт, если существуют спец. темные наушники для таких целей, как ЛСД ?

только наушники DT770 (32ом) лимитированной версии http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 будут намного лучше, чем 250е на 80. (омность тут вообще не при чем). Звук более раскрепощенный и глубокий. И мощный. Слушал и те и те -разница, что не сравнить даже.

+1 770 лимитированные 32 ома или Ath m50

а вам не кажется, что так называемые универсалы - HD800, HE-6 будут ярковаты для метала и вообще для любой ярко записанной музыки ? Лично я бы не стал слушать в этих наушниках метал. Тогда какие же они универсальные ? HD800 еще пусть, с натягом, но все равно ярковаты для такой музыки. Но есть еще одно НО: на них будет недостаточно плотности баса. А HE-6 ну никак. Хоть с басом там и все полный порядок, ВЧ мозг высверлят! Это мазохизм. Cтаксы 507 - и правда универсалы, но в бюджет не укладываются.

это м50 без драйва? Всю деткорщину отыгрывает как надо с напором. до 6-8к под такие стили лучше ничо не найдешь. Только баеры 770 лимитированные будут тоже ок. +1. Я за 770 лимитированные. Прекрасно отыграют любой тяжеляк, даже с айфона. П.С. вы купите наушники, а там уже поймете, нужно ли еще что-то докупать или нет. Если не сильно заморачиваться качеством звука, думаю, что даже можно и не докупать. Качать будут по-любому.

Harlequin считаю, что из ВСЕГО ассортимента портативных, закрытых наушников, подходящих под ваши муз. стили - ничего лучше es10 нет. поверьте на слово. Я бы взял именно их. Вообще то есть модельки еще, но под вашу музыку es10 лучше всего будет (имхо). Есть еще новинка от сони: 7520, но ее еще не успел послушать. Ничего не скажу по ним.

да я переслушал все переярченные записи в них, и ни на одной не было резкости. А метале этот вопрос особенно остро стоит. Это как в пословице: чем бы дитя не тешилось... Как бы наушники не играли, лишь бы ухо не резали

Ну да, за что отдавать деньги в случае с LCD3 я так и не понял. Отдают за них деньги исключительно за то, что они играют метал (и другие стили) так, как ни одни другие не играют. Тоесть, по сути, за отсутствие альтернативы. Не ярко на вСЧ и и фундаментально на НЧ. Была бы альтернатива им - цена сразу бы сползла вниз

да было бы лучше всего LCD2 и 911е. Но в заданный бюджет не влезет, тк 911е нынче в моде

для начала отличный вариант . а на остаток бюджета входит audiotrak prodigy hd2 advance de которую можно купить за 100$ с доставкой , на ебей . потом можно будет докупить отдельно , усилитель получше . я такого же мнения, 990про +HD2.