Volonter

классно описали ощущения

это все верно. Но просто стремно, брать ибея малоизвестный усилок. Что там у него внутри - хз, какие с ним проблемы могут возниануть - так все-таки, не надумав, скажи: чем Auzen X-Fi Prelude 7.1 лучше HD2 ?

а чем Auzen X-Fi Prelude 7.1 лучше HD2 ? Так то мне игры и 7.1 не нужно. Главное звук с ушной дырки чтобы был ... вменяемым. литл дота? может и хорош, но я такого усилка ни у кого в России не видел. Вот его точно потом не продам, когда захочется абгрейдиться...

так, и где лучше-то? (я все ближе к истине подбираюсь ).

samara1532 а у HD2 нормальное питание? кстати именно сам ЦАП и опера там одинаковые стоят?

а какие 770е слушал?

вы писали "Hip-hop, R&B, электронная(транс), инди, рок, классика. В общем всё" es7 хип-хоп, электронику, отчасти рок они отыграют отлично. Но, к сожалению, в силу своей мид-басовой направаленности, плохо отыграют инструменталку, классику и всю музыку, в которой важен красивый вокал и инструменты. В этом плане более подходящими вариантами (по жанровой универсальности с уклоном в драйвовые стили) были бы ATH-M50 и K550. Ну на крайняк CAL! По размеру они все чуть больше, чем es7. Но в таких многие ходят, пряча 3х метровый кабель в кармане\сумке. В этом плане CAL может быть компромиссным вариантом, тк у них портативный кабель. И дизайн симпатичный. Еще посадка самая удобная из всех предложенных вариантов. Цена при том - самая низкая из всех. Считаю их, по сумме факторов, самыми подходящими для ваших целей По поводу того, что вам тут наговорили, мол с плеера\айфона\айпода дорогие наушники будут играть как дешевые, ЭТО только отчасти так. Да, они не раскроют потенциал, как могли бы, но уровень звучания, все равно заметен. с любого источника, хоть с телефона! (только не нужно эквалайзером злоупортеблять). Короче, свои характерные особенности: равномерность частот, кол-во искажений, особенность построения пространства и пр. - будут заметны всегда (только если эквалайзером не злоупортеблять ). Ковоны, к слову, тоже фигово звучат, если их сравнить с лучшими плеерами. А если не сравнивать, то нормально. Но у этих лучших плееров вес\габариты\время работы оставляют желать лучшего. В этом плане санса и С2 самые оптимальные варианты. Поэтому вам совет - не надо париться над источником. Главное чтобы раскачал по громкости (а все рассматриваемые модели раскачиваются легко). А вот над наушниками подумать хорошенько надо. Ведь они все играют НАСТОЛЬКО по-разному, что ах... не только в плане качества, а вообще подача музыки, баланс частот. Абсолютное большинство меломанов в полном восторге от CAL, так же как и от М50. достоточно открыть яндекс-маркет и проанализировать статистику отзывов.

он, говорят были случаи, деноны из строя выводил своей мощью... или я путаю с чем-то?

как думаете, если подключать наушники к наушниковому выходу - какая карта даст более качественный звук, эта CUBE, или встройка Prodigy HD2 Advance Deluxe ? где лучше реализация всего-всего ? П.С. учитывая, что куб я будут подключать по USB, или по коксу с revo 5.1. Тоесть могу потерять уже на этом этапе?

Plotan наушники вы собираетесь купить... фиговые. Не говоря даже о звуке, они непрочные - хрупкие. Статистика говорит сама за себя, ломаются. Вообще наушники - это ключевое звено в тракте, и к его выбору нужно подойти с наибольшим вниманием. А Тракт под них уже потом - чтобы довести звук до ума и отчасти подкорректировать (если это необходимо). При выборе наушников нужно учитывать какой звук вы хотите получить (что больше всего цените в звуке) и какие муз. жанры слушаете.

ну если полноразмерки под костюм не подходят, то затычки - единственный выход, чтож поделать по поводу мид баса ты заблуждаешься. Гудение получается, когда приподнято верхний бас и нижняя СЧ. (120-300). А приподнятые 60-120 гц как раз создают мощь, напор, акцент на басе. Более глубокого баса (то что ниже 50) вообще мало в любой музыке, даже в электронной. Воспринимается он хуже нашим ухом. Придает как бы непонятное содрогание, вибрацию. Его даже больше не ухом слышишь, а как бы чувствуешь нутром. Чтобы наушники ходуном ходили и ты вместе с ними - достаточно подчеркнуть то, что выше 60 гц. Mark подозреваю, что построение пространства и суховатая нижне-центральная СЧ. В аурване она вроде бы чуть подчеркнута. Так то в них(М50) все было бы пучком.

770le качаются легко, по крайней мере когда я тестировал со своего ковона все мониторки до 10к, заметил как мощно и качественно звучат с него эти баеры. Еще раз говорю, нужно выжать из Клабневмена информацию о разных качественных сторонах звука кастомов в сравнении с 770le. В сравнении с аурваной: Предпологаю, что у 770le ВЧ покачественнее будут, чем у аурваны, и бас в них точно будет качественнее. А вот по поводу певучести СЧ ... думаю, что у всех современных баеров с этим тоже проблемы. Хотя может у аурваны с этим еще хуже ? я же их не слышал... все по вашим же отзывам! Певучесть СЧ, это скорее к ES10. Но вот глубины баса у них меньше... Хотя бас в них мощный, ведь субьективное ощущение напористости баса зависит от задира в области мид баса. Что имеет место в es10.

а что именно надоело в звуке аурваны? сформулируй конкретно. К слову АЧХ кастомов в положении бледно-желтой линии очень интересное. соотношение нСЧ-СЧ-вСЧ похоже на dt911, только с более глубоким басом и менее яркими ВЧ. Я задал пару вопросов в их теме модератору, посмотрим что он ответит. А то сравнить то он их сравнил с 770лимитед, графики выложил, но при этом не хвалит новинку в плане общего качества звука. не наводит ни на какие мысли ? были бы они хотя бы на уровне, то, я думаю, он бы их кипятком расписал... ведь они помимо звука имеют массу преимуществ: креативно выглядят, регулируют НЧ ... подозрительно. Надеюсь он мои подозрения развеет... Ну не знаю, стоит ли тебе переплачивать за es10, ведь если бы звук "подцепил", то речи о 4 тысячах, в твоем случае, не шло бы. Раз жалко 4 тысячи, значит не очень зацепило. Так более менее сносно...

в графике АЧХ больше всего понравилось среднее положение, выделенное светло-желтым цветом. По балансу частот - очень удачное положение. clubnewmen к вам вопрос по поводу именно технических сторон звука. Как по сравнению с теми же 770 лимитед? построение пространства, локализация, детализация, артикуляция, разрешение на разных частотах. Подозреваю, что качество баса сильно ухудшаться обратно пропорционально его количеству. Допустим как будет в случае со светло-желтой линией?

Khronos а ты дай послушать MA900 Демографу, вот он и скажет как там НЧ... и все остальное тоже. Ему есть чем сравнить, с теми же cd3000 и HD800, DT990 (винтаж-в плане баса), которые он считает одними из лучших. Вот и посмотрим альтернативное мнение. Может он тоже признает, что MA900 играет на уровне ТОПов. По поводу баса - количственно его в CD3000 мягко сказать не много, но проработка хорошая. По моему мнению конечно недотягивает до 800х. И LCD-3 я тоже как следует расслушал. Все равно мне нравится бас в cd3000 - его мало, но он красивый, широкий... Витя, послушай в сонях3000, к примеру контробас - почувствуешь весь смак. Побольше бы этого баса... Сони при разработке этой модели пошли по принципу - хорошего по немножку. А потом, нужно учитывать, что проработка баса - это одно, а презентация - другое. В МА900 бас "открытого типа" со своими приятными особенностями. Возможно тебе они и импонируют а cd3000 хоть и удачно претендуют на открытое звучание, все равно остаются закрытыми... Если так на это посмотреть, то это уже не минус а наоборот, еще одно достоинство.

superstarsik да вы успокойтесь) не метайтесь туда-сюда. Судя по всем вашим запросам, как и большинству меломанов, подойдут М50! И они будут точно лучше и универсальнее по жанрам, чем se7. se7 считаю только для электроники и клубняка хороши. Акустические инструменты в М50 намного лучше звучат. В М50 все звучит хорошо, кроме, может быть оркестра, джаза, поскольку там требования несколько иные. Также М50 очень легко раскачиваются любыми портативными устройствами. Высокая чувствительность. Большой динамик ни о чем еще не говорит... И второй вариант, это CAL . Наушники и правда за свою цену играют очень круто. По резкости баса они уступят М50, а по жирности, телесности вокала - наоборот выиграют. Тоесть не сказать. что CAL прям на голову ниже... Короче, смело можете брать и те и другие. Вау-эффект получите в любом случае. Монстры не уважаю, учитывая каким говном они завалили весь мир. И какие бабки они срубают на бедных меломанах, продавая им эту х... , на которой не возможно слушать музыку. Даже если бы они выпустили хорошую модель - не взял бы их - из принципа. Тупая понтовая фирма бесит.

не, es7 не надо. Они дороговаты и звучат на СЧ хуже аурваны. У них большой провал центральной СЧ. Вокал в них вообще будет сухим. А в аурване более телесным, приятным. es7 имхо, только для электоники и клубняка. Посадка-у es7 скорее прилешающая к ушам, а аурвана - охатывающая ухо целиком. Как сдружиться с очками - понятия не имею. надо мерить..

Баеры 770(32ом - лимитед). Думаю, что это уж точно не будет топтание на месте. Мне кажется, что они должны быть чуть лучше по уровню, а по звуку: более теплый окрас из-за подъема на 400 гц, бас лучше по качеству, ВЧ более яркие правда, чем у CAL. Ну баеры же По сравнению с 250 омными - чуть менее яркие ВЧ, а СЧ более близкая и теплая, не такая сухая, как у 250омных. Но все же - для таких сложных и требовательных стилей как джаз... грубовато подают музыку. Я думаю, что тебе надо покупать их. Грубиян.

ой , тут надо прямое сравнение . память штука хитрая . это точно. Без прямого сравнения делать однозначные выводы нельзя. Сколько раз я сам ошибался и наблюдал как другие ошибались, меняли свои точки зрения )

alekseybrom ты просто был не выспанный. Я на 100% знаю, что от времени суток, шумности вокруг и психологического состояния, степени бодрости сознания (сонное или активное) зависит то, как ты воспринимаешь тональный баланс. Психологическое состояние у меня так влияет: когда я устал, пеерутомлен, подавлен. Или просто сильно хочется спать - то звук всегда кажется высветлен, высокие режут, баса почти нет. Музыка раздражает, режет ухо и добивает вконец. Когда я в тонусе, на позитиве, настроение активное, зрачки расширины - то баса кажется наоборот много, звук темный и теплый, рези на ВЧ не ощущается. Музыка, наоборот, бодрит еще больше. Не знаю как у других, у мня так По поводу сцены, небольшая поправочка: ощущение насколько сцена далеко от тебя (ты писал к примеру 10 метров) это глубина а не ширина. Я понял о чем говорит Самара, когда звук облепляет голову - как будто кашей из музыки обмазали голову. Звук близкий, и как бы со всех сторон головы. Типа эффекта долби сораунд. Так воспринимается звук в открытой аудиотехнке AD700 и возможно более младших моделях (300 и 500) . По памяти в 650х все-таки не так. Аурвану еще не слушал. П.С. Самому чето приперло - хочется купить драйвовые теплые наушники, для поратива. Думаю, что-то типа DT770 32 лимитет. Но нужно все посравнивать внимательно. Жаль аурваны в ДХ нету. Сравнил бы и с ней.

а. тоесть у кал звук в голове? сцены нет как и у м50?

samara1532 ага, ты прав пожалуй) они и вставляют и вынимают и все делают, es10

ну для метала, 840е шуры будут ярковаты в целом, факт

cowon C2 + ATH-M50. cowon C2 + DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition (заказывать с доставкой, если живете не в Москве отсюда http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 ). Эти Баера советую в бОльшей степени, потому что это супер наушники для такой музыки! Лучше и не придумать. (так расписал, что самому захотелось купить, а может купить? ) С2 а не 601й, потому что С2 удобнее, меньше, легче, заряд держит 40 часов. По звуку конечно уступает 601му. Но эта прибавка, имхо, не стоит таких жертв...

теперь Я Алексей, учитывая твои пожелания к звуку, из списка и лично от меня - стоит послушать: 1. баеры 770(32ом - лимитед). Думаю, что это уж точно не будет топтание на месте. Мне кажется, что они должны быть чуть лучше по уровню, а по звуку: более теплый окрас из-за подъема на 400 гц, бас лучше по качеству, ВЧ более яркие правда, чем у CAL. Ну баеры же По сравнению с 250 омными - чуть менее яркие ВЧ, а СЧ более близкая и теплая, не такая мертвая как у 250омных. Но все же - для таких сложных и требовательных стилей как джаз... грубовато подают музыку. 2. роланд 300 - мне они показались менее звонкими на ВЧ, чем м50. СЧ более насыщенная, теплая. В этом плане что-то общее есть с 770 32ом. Мне кажется, что роланды все же проиграют 770 32 по сумме факторов: сцена, построение пространства (скорее всего), качество баса 100% у баеров лучше. Ну и посадка, конструкция могут показаться более внушительными. Только лишь ВЧ у роландов меньше, что может понравиться... В общем послушать Роланды - надо. Сам тоже хочу поехать в ДХ и все это посравнивать. И купить что-то надо бы 3.Сони 7520 - самому тоже интересно послушать, понять что из себя представляют. И я думаю - всем интересно. Хотя бы для ознакомления. А вдруг супер уши? 4. Es10. Не слышал? Не знаю насколько тебе понравится их звук, потому что он - другой. Крашеные СЧ, сочные такие. Мид бас плотный, довольно мощный и артикулированный. Но видно менее глубокий, чем у CAL. Верхняя СЧ провалена, как и хотел, ВЧ кристалистые, тоненькие, нежные (как у многой АТ) И без перебора. Если не слышал их - послушай, а вдруг подцепит? Ну и провод портативный, тоненький (не слишком ли тонкий?). 5. МА900 - эту гениальную разработку сонек, конечно, надо послушать (не факт что придутся по вкусу, ибо они звучат не так густо и вовлеченно, как ты привык), но они по классу звука играют на недостижимом для конкурентов уровне. Открытые, как с ними ездить в транспорте? не подойдут чтоли... 6. ради интереса попроси послушать W3000, фишка которых в классных, смачных СЧ и деревянном (и тоже смачном) басе. В них слушаешь заезженные до тошноты песни - как зачарованный. Настолько красиво подают. ВЧ правда в них мне показались грубоватые. Сцена плотная. Но это придирки по сути, на фоне таких достоинств... Если в голову еще что-то придет - дополню. Сони3000 не подойдут тебе, слишком они легковесно и ярковато играют, не хватит драйва и густоты, особенно после CAL. И тут даже шикарное пространство не вытянет... fa-003 тоже не подойдут под все твои жанры. И как ты знаешь ярковаты на вСЧ. Хотя могут понравится на джазе, балладах, и спокойной инструментальной музыке... Сони 7506 - однозначно нет, не понравятся 100%. Полный антипод CAL. Дистрофичные сибилятивные голоса, особенно мужские. Мужчины-кастраты. которымнаступилинаяица. Женские хотя бы эмоциональностью берут, очень нежненько поют. Яркие на вСЧ и нижних верхах. Единственное мне очень нравится пространство - открытый, прозрачный звук. И крайне удобная посадка.