Volonter

Rdc413 А мне 450е не показались излишне колючими и резкими при прослушки новых в ДХ В меру звонкие, местами даже мягкие, с "советским" окрасом СЧ, как были раньше.. Классика в них звучит сочно и музыкально. Но не особо детально. Техничность звука - это не к ним. По крайней мере мне так показалось. Сравнивал с многими другими закрытыми наушниками. Fa-003 ровнее звучат на СЧ. Окраса поменьше. Хотя тоже есть свой подкрас)

но если плеер не раскачает наушники, то звучание будет хуже. а усилитель это компенсирует. разве нет? все верно, по громкости низкоомники легче прокачать. Но раскрытие потенциала наушников не зависит от их омности. Ведь громкость и качество звука не одно и тоже. Тут имеют значение особенности самой модели-насколько они могут прибавить в качестве при должном усилении. Не знаю, по-моему 601й должен нормально качать любые бюджетные наушники. Для таких моделей, которые рассматривали тут - должно хватить.

лично для меня, притензия к 550м не только в плосковатом звуке, но и качество ВЧ мне не нравится, какие-то они однообразные, нет богатства перезвонов. По-моему, на живой музыке, 003е проявляют себя лучше в плане эмоциональности, музыкальности. А 550е звучат чуть боле глуховато но более полновесно! Еще, как правило они воняют после покупки - долго выветриваются. Было еще замечены безбасовые экземпляры, что вообще странно. Класс звучания не зависит от низкоомности или высокомности.

Если с карту вставить возможности нет, тогда С4, чтож поделать..

Wizzard а устоновить звуковуху в pciexp, никак не возможно? на самом деле, вполне можно было бы обойтись таким комплектом, который к тому же более оптмальный по соотношению цена\качество: В комп подкупить ЗК Onkyo se300. Отличная драйвовая карта, выдающая мощный проработанные НЧ, ровную СЧ и ВЧ. Чистое и очень детальное звучание. Считается одна из лучших меломанских ЗК. Для электроники такая ее подача будет И наушники к ней такие: Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Если живете не в Москве, можно оформить доставку в регионы через сайт ДХ. Посадка у них отличная, плотная, звукоизоляция на высоте. Бас суперский (правда его больше, чем СЧ, что является особенности всех баеров). Если вы хотите мощный, басовитый звук, то большего и не надо. С любой драйвовой музыкой они справятся на ура. В целом, я считаю,что больше и не надо для начинающего. Тем более для работы.... Просто прибавка в качестве не будет соразмерна тратам... Если вы НЕ хотите басовитый, драйвовый звук, тогда нужно подбирать другие наушники. Поможем, пишите)

конечно пусть послушает, о чем речь

ES10 уже более чем в 2 раза превосходят фишеры по цене. И при этом относятся к классу всего навсего хорошего портатива. Тоесть Они не обыгрывают 003е по уровню звука. Просто дают совсем иной звук, как и любые другие наушники - дали бы другой характер звука. iow а вы сами слышали fa-003? почему не считаете их альтернативным вариантом? Я все переслушал - и не по одному разу - лучше 003х в этой цене (до 10к) нет. Добавлю - еще из легко раскачиваемого! GMP450 интересные наушники. своеобразные, но дают такой теплый аналоговый звук с явным подкрасом СЧ. К такоему звуку еще привыкнуть нужно, но если привыкаешь - очень музыкально воспроизводят. Технически по звуку они не выше 003х. При этом, стоимость их в 2 раза выше 003х. Имхо, самый оптимальный вариант по цена\качество это фишеры. 601й раскачает в прицнипе до приемлимого уровня любые наушники. Но все же средне-омники должны более уверено качаться

не сомневайтесь - 003е - это лучшие закрытые наушники для живой музыки в данной ценовой категории. Джаз, блюз, легкий рок, классика в них отлично звучит. Бас в джазе нужен, так он и есть - в 003х и в 840х (еще больше). Только что человек так же как и вы выбирал себе уши (правда не столько для живой музыки, сколько для эмбиента), и сумел-таки послушать всех их. Впечатления о наушниках очень схожи с моими, только по одному не согласен: имхо, в 840х баса все-таки побольше, чем в фишерах. Почитайте его отзыв, может интересно будет. viewtopic.php?f=1&t=17087 Лех, качество баса у 550х лучше, он глубже четче и суше, но задира конкретно на 100 гц там меньше, чем в 840х. Зато на 60-80 гц. Даже 20 гц в 550х отлично отрабатываются, а в 840х их вообще нет. Я не спорю, а констатирую факт

ага, спасиб 003 - поставлена галочка послушать в ДХ а про мониторные сони 7509, закрытые баеры у кого какое мнение? я гуглил, что сони слишком режиссерские, а у баеров задранные верхи и бас, но это всего лишь результат поиска... так и есть, баеры уж точно не для ваших стилей. Это электроника и метал. Сони 7509 вообще не стоит смотреть, тк это наушники специфические - для записи вокала с сильным акцентов СЧ и по сути без баса. 7506 лучше подходят для прослушивания музыки. У меня они были, но в итоге я все же предпочел фишеры. У них звук более сочный на СЧ (не такой худосочный как у сони), более приятный бас (у сони было трудно отличить бочку от электронного барабана).

пусть будет так, тогда в k550 нету ничего, кроме баса. Хотя так оно и есть У 840ых красивая середина, верха не обижены, а басы есть. Просто есть, там где их не должно быть их и не будет. не правда! тут ты, друг мой, не прав 550е не более басовитые, чем 840е. Наоборот, мид бас, который воспринимается наиблоее напористым, в 840х даже больше. А вот в глубину он сильно спадает, тоесть не такой фундаментальный. Тоесть задир на мид басе у 840х есть и не слабый. Другое дело что при этом СЧ прорабатываются нормально. А я бы порекомендовал фишеры 003 для такой музыки. У них по сравнению с 840х более сочная середина, чуть меньше мид баса, ВЧ мягче, тоесть сибилянты и резь отсутствуют. Поэтому тарелочки тихие, но чистые. Прорабатываются хорошо. Для джаза мне фишеры намного больше понравились. А вот классика возможно в 840 более правильно звучит.

станьте вегетарианцами и ешьте укроп перед сном. Ночью пукать не будете =)

М35 нормальные наушники за свою цену, хотя ничего сверх крутого не показывают. Их редко советуют потому, что категория новичков, которе задумываеются над первыми нормальными наушниками - не имеют ни специальных усилителей, ни мощных ЗК. А от плеера, компа и тд, они "раскачаются" не на полную. Советовать под наушики за 3к систему за 10 к (условно) ? В этом плане намного более рациональны Creative Aurvana Live!, которые обырают их по качеству звука, да и не требовательные к усилению.

AddictedToMusic натирают, вы подтвердили. Особенно меня это напрягло, когда я в них долго ходил по городу.

Ashaman

а на градо, вероятно, еще легче? На самом деле, НЧ в 400-х совсем не мало. Там в меру нижней СЧ и НЧ. Но конечно, бас не такой долбящий как в 770про и не такой размазанный, забивающий середину как в денонах. Тоесть баланс в них хороший. Только не для любителей темных ВЧ. И подбирать мягкий ламповый тракт к ним, будет Вообще они считаются многими как наушники джазово-роковой направленности.

привет. 650е действительно универсальны. Но после баеров, с их динамикой на НЧ, Градо с их эмоциональной, светлой подачей - они могут показаться ни рыба ни мясо. В них есть и бас (больше чем в младших моделях) и ровная СЧ и мягкие проработанные ВЧ, резать уши не будут. Звучат комфортно, мягко, обволакивающе-ватно. То что сможете слушать любую музыку - это факт. Другой вопрос - зацепят ли их подача настолько, чтобы выло аж ВАХ, супер! ?? К сожалению, никто кроме вас самих ответить на этот вопрос не сможет. Брать без прослушки - всегда на удачу. Кто-то ненавидит 650е, кто-то их любит как рабочую униварсальную лошадку, а кто-то их имеет на прозапас... а слушает другие. Есть еще очень классная моделька, МА900 Сони. Они звучат очень прозрачно и воздушно, намного воздушнее сенхов. Когда ее слушаешь, то ощущение, что музыка не привязана к самим наушникам. Звук идет как бы из вне. Это очень эффектно. Звук не такой плотный и обволакивающий как в hd650. Чуть светлее их... В целом довольно ровный тональный баланс - без сильных подкрасов АЧХ. Так что наушники МА900 универсальны по жанрам. Отыгрывают как классику, джаз так и рок. Возможно что какой-нить тяжеляк конечно будет резковат. Технически они по мнению некоторых даже превосходят 650е. вот собственно 2 универсальных вариантов вам на рассмотрение. Только Сенхи это как бомба замедленного действия. Сами по себе стоят не дорого, но чтобы их по-хорошему раскрыть в низх придется вкладывать и вкладывать ( в систему). В итоге тракт может доходить по стоимости как 3-4 таких наушников. А СониМА900 менее прихотливые к тракту, тоесть заиграют от чего угодно, но несомненно, тракт ( в частности усилок подходящий под 12 ом!) пойдет им только на пользу, раскроет. Геман маэстро GMP400 намного выше уровнем, чем то, что вы слушали ранее. Все в них хорошо. Только ВЧ у них примрно такие же искристые как и у баеров. Если готовы смириться с этим, то вперед, наушники крутые! И тоже требуют хорощей лампы Вам и правда понравились градо с их сильным светым покрасом? уж их то никак универсальными назвать нельзя. Под рок и электронику они совсем не катят... Классика\джаз вполне, если в целом устроил их такой окрас. Из всех градо, и правда PS500 самые универсальные и хорошо сбалансированные. Если хотите только градо - то стоит смотреть только на эту модель.

желаю набраться терпения, ведь когда ждешь, время дольше летит

ionit милости прошу - делитесь впечатлениями о прослушке данного устойства. Ведь в процессе слушанья будут открываться все новые и новые ощущения, качества

Александр

fa-004 еще и яркие на ВЧ, что метал будет ездить по ушам не приятно.

Ну так да

во, уж интеерснее. вполне ожидаемая дискуссия Да, Даник, моделирование пространства - это большой козырь dx1000 над w3000. Звучание как в трубе - не в плане узкой (трубной) формы сцены. А в плане тон. баланса. Эдакая гулкая середина. Вот я о чем.

скажем так, если сравнивать W3000 vs DX1000, то в АТ мне однозначно больше нравится СЧ, она ровнее, тембрально вернее. А ВЧ в викторах возможно будут и более чистенькие, хоть их по идее меньше количественно. Просто я последнее время больше всего стал ценить в музыке СЧ. Это как бы основа музыки, остальное лишь оформление, так или иначе. СЧ - всему голова dx1000 звук как будто музыканты сидят... в трубе (в детстве на стройке никогда в такой длинной-длинной трубе не бегал, не шалил? такое эхо прикольное))

я однозначно за w3000. И плотная сцена вовсе не помешает вовлечению и расслаблению. а скорее наоборот поспособствует ! Одиссеи все-таки как-то более мониторно звучат, в них хорошие СЧ, но они просто р-о-в-н-ы-е. Красивенького подкраса как в w3000 в них нет. W5000 на мой вкус слишком празднично и слащаво звучат. Прям мед... ну не знаю, по мне так перебор.