Volonter

Да я в страшном сне их тёмными не назову. Просто наушники жесть. а Шарапову нравились, помнится... вот очень меня это удивляло, как человеку с таким опытом и техникой “это” могло нравиться.

вот вот, я тоже хотел их в пример привести)

А что, вроде все логично же. Разговор зашел, попробовали рпзобраться.

ну по идее да. Очень не универсальный и кривой. Но а вдруг наушники просто имеют больше нижней середины за счет небольшого уменьшения верхней середины и верха, а так же и уменьшения баса. Т.е. являются на любителя так сказать. Но при этом остаются такие же прозрачные и детальные？ Может тогда и не совсем хреновые, но вкусовые... Так темными будут являться такие наушники, или светлыми? Может, не дай бог, нейтральными？ да нее... Мое мнение, что все же темными, и при этом с небольшим количеством баса. Не часто так бывает, но бывает. Например, сверх мягкие и комфортные Gmp 250. Там прилично центральной и нижней сч, мало верхней и вч. Баса так же маловато. Вот и получается звук темноватый, но малобасовый.

не понял ответ, ну да ладно

Так не понятно, можно ли по-твоему наушники отнести к темным, если акцентированы 300-600гц, все что выше завалено, и то, что ниже （т.е. бас） тоже. Середина доминирует, а бас спадает. Это темный звук, или нет？)

а что поделать. Это извечная проблематика нашего несрвершенного, относительного мира. Терпи))

Миш, для тебя нижняя середина и бас это одно и тоже？ темнота ведь не только за счет баса достигается, ибо это лишь маленький диапазон частот - от условных 20гц, до, максимум, 200гц. Все что выше уже середина. И именно ее пропорции играют значимую роль в данном случае. Или все упростим до предела. Есть верх и есть низ. Все остальное - заморочки.

Предположим, наушники выделяют нижнюю середину, и проваливают верх середины и ВЧ. Они при этом будут очень темными, вплоть до глухоты. Бас при этом может бессовестно спадать в глубину, начиная уже с мида. Согласен с Федором, темность/светлость относится скорее к балансу левой и правой части АЧХ, а бас при этом может быть любым - хилым, мощным, оптимальным... Просто очень часто перекос в сторону тёмности сопровождается акцентом в том числе и НЧ. Отсюда и стереотип идет.

цифра, она и есть цифра. Мертвяк)) Мне тоже бабины нравятся, ассоциации приятные, воспоминания из детства.

такое написать - отличный метод достижения 800й страницы в кротчайшие сроки! За одну ночь))

присоединяюсь к мнению за “супер” твитер. Так понтовее звучит. Да и модель легендарная все же... Неужели не заслужила даже такой малости？! Нет, нужно ей поделом отдать!

М40х побасовитее, подрайвовее, сенх 4.30 по понежнее, попевучее, баса не много. Как-то так. Нужно еще уточнить, что данные сенхи имеют узкую прорезь для ушей, так что годятся только для людей с маленькими ушками.

@Cashmoney, надеюсь, что вы рассказываете свою историю, в общем, а не пытаетесь беседовать с @usup, который оставил свой пост 8 лет назад тема то поднялась из глубокого архива. По 250м квартам. У меня они сейчас лежат на прослушке. Приятные по звуку ушки, мягкие, спокойные, теплые. Но простенькие довольно. В смысле, что в них не высокая прозрачность звука и звуковое разрешение. А так, да, хорошие. Просто мои сони 1700 звучат в таком же духе, только круче по прозрачности, разрешению и тембральному богатству.

если бы нашли где заказать marantz mph-2, или их аналоги isk mdh9000 и freeboss mdh9000, то именно их и посоветовал бы взять. Куда круче звучат, а тем более под вашу музыку, чем те же м50x. Лучше басы, полнее середина, объёмнее сцена.

612pro и 712pro стоит послушать. Усилок к ним, например, xduoo 05, один из лучших в своем бюджете.

Так что сидеть тебе на 800х до окончания веков. Хотя, сферу еще послушай, вдруг цепанет. Но по ходу там совсем другая история, не с разряженным пространством, а с реалистичным 3D.

Ну так рассказал бы чтоли, какие новые наушники продолжают сценическо-воздушное дело 800х) из динамических никакие... Все динам топы вступили на путь оптимизации плотности панорамы с целью создания большей жанровой универсальности. Даже сами сенхайзеры со своими 800s.Из электростатов - перуны.

нет уж, Федь, давай лучше про гомосеков. Про сцену потом, где-нить в другом более уместном месте))

Да, с таким успехом ветка рискует все же не дожить до юбилея, будет опять закрыта. Удел этой ветки - беспробудное флудераторство))) осталось только про гомосеков еще завести..))))

Детализация ... однозначно mt8. Они очень много микронюансов показывают. Там есть свои особенности, слабые места （читайте обзор по ним на первой странице темы по ямахам）, но вот отрисовка деталек - это точно к ним. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36637&hl=yamaha&st=0

Хорошая там детализация для этой цены. Просто детали распределены по иному, чем в 990х. ВЧ меньше, а информативность на средних частотах выше. Бас правильный, без доминирования. Сцена конечно по сравнению с 990ми будет плосковата. Попадание волос это болезнь в большей степени 990х, в меньшей степени 770х. А вот с 250ми такого вообще быть не должно.

@Tempuser37, если нужна закрытость, то не берите 712е. Расставляйте приоритеты правильно. 250е баеры. Для начала возьмите их. Это базовый мониторный звук. Работать в них можно. Все остальное - фенички и фишечки - баловство, аудиофилия.

Спасибо ) А что можете сказать про koss (pro 4 s,pro dj 200) ? Опять же, есть возможность взять те же 4с дешевле, чем байеры например. В наушниках я вообще нуб, все все время пользовался различными АС. ничего про эти косс не скажу, не слушал их. Но попробуйте взять, а вдруг повезет и звук ”зайдет”？ зачем брать модели, который рекомендует Волонтер, если есть столь выгодное предложение...

Кривые слишком эти cal2. Басяра канеш мож и прикольный, качает, но тембры наушники сильно врут, истончают. Я вам привел те модели, которые можно назвать хорошо сбалансированными. И краткую характеристику к ним. Могу еще добавить одну интересную модельку - jvc ha-rx700. Почти ровный баланс частот. Сухой четкий бас, адекватные середина и верха. Не плохая стерео панорама.