Volonter

Для ваших жанров лучше всего подходят Marantz mph-2. Басы и объёмный звук и детальность - все при них. По размеру они огромные, но сидят очень мягко, удобно, как тапочки. Заказывать их придется с зарубежных торговых плошадок, но поверьте, оно того стоит.

так сходу, с налету вы ничего нового и не услышите после 840х, ибо шуры это уже средний уровень, обладаюший достаточным звуковым разрешением. Разница между средняками будет лишь в интерпретации одной и той же звуковой информации. В пропорции частот, чуть в тембрах, басе, сцене. 612е правда повыше уровнем, чем 840е, но что бы это услышить не опытному уху, нужно достаточно не мало времени для прослушки, сравнения... А сходу да, более широкая сцена, повоздушнее все. Бас посуше и почетче. На самом деле в них детальность и прозрачность повыше. Но не факт, что в музыкальном плане их более суоватая, утонченная подача обеспечит бОльшее удовольствие от музыки. Скажем, врздушная и изящная музыка будет звучать лучше, а рок, поп - не хватит плотности звука, наваристости типа. Кстати, 712е в этом плане поуниверсальнее. Они поплотнее, потелеснее звучат. Это единственный их плюс над 612ми.

растягивайте, но не перестарайтесь (не нужно слишком широко растягивать), а то будет слабый и не равномерный прижим, потеряется бас, звукоизоляция. жаль... сдавайте в сервис по гарантии. Да очень .. мне звук с каждым днём нравится всё больше .. но этот брак.. Появилось желание напхать байерам за такое качество.. задумываюсь вернуть их вообще вы просто "везунчик". Попробуйте исправить проблему, дайте наушникам еще шанс. Если звук нравится... А про сами dt 770 и, к примеру, akg k240, можете что-то сказать? 770 на 250 ом 32 ома - ужас, искры из глаз от ВЧ.80 ом ВЧ получше, да и бас помощнее. K240 ровненькие, комфортные уши для спокойного прослушивания соответствующей музыки. Звучат приятно. Вау-эффекта совсем не вызывают.

я вот что только могу сказать : зачем было продавать 569е, что бы потом искать что-то аналогичное им уж не такие они и низкоуровневые, что бы их никогда не хотелось слушать после студио, на соответствующей музыке. Я вот лично нашел для себя только одну модель с вау-серединой, которую наверное никогда не продам - это винтажные сони cd1700. В них есть и душа, и естество и очень выразительные тембры, вызывающие невероятный эмоциональный резонанс! После них такие наушники как 569 кажутся пластиковыми и очень врущими. Льстивыми, надрывными. А 1700 это просто эмоциональное откровение. Жаль их больше не делают и найти их на вторичке очень сложно. Кстати, если не ошибаюсь, Металлург их все еще продает... поглядите вторичку. Данный конкретный экземпляр волею судьбы тоже прошел через мои руки. Хорошее состояние, классный звук. Хотите реальную вау-серединку - тогда не побрезгуйте данным винтажом.

@gembird, не весь ассортимент приличных закрытых средняков ограничивается 770ми. А Какие лучше всего именно вам подойдут - это нужно разбираться.

@gembird, не знаю, не имел дело с такой техникой.

жаль... сдавайте в сервис по гарантии.

а почему вам важен этот параметр? Всеми кто разбирается в теме признано, что он не несет никакой роли. Чисто маркетинговая штука.

А как же тесла 2.0 и все это бла, бла, бла про супер технологии и инновации? Маркетинговый булщит? я в это не верю. Есть конкретный драйвер, с конкретным качественным потенциалом, который можно в 2 счета запороть (этот потенциал) какими-то мелочами при его реализации (чашки, демпфирование, амбушюры, кабель).Вера в ценник, в позиционирование, в какие-то (типа) крутые фишки - заставляет внушаемых людей не слышать порой совершенно очевидных минусов. В голове людей эти минусы разворачиваются не как минусы, а как особенности, или даже как "фишки". Чистой воды психология. И производители очень эффективно "играют" на этом, продавая средние вещи по очень высоким ценам. Умеют маркетологи работать, что сказать. Это я уже не конкретно про 1770, а вообще.

1770 точно не детальнее. Бас лучше - монолитнее, ударнее, и при этом не менее собранный. ВЧ более простоватые. Середина хоть и чуть более полная, но какая-то не выразительная совсем. Тембры бедные. Сцена ближе, более плоская. Воздуха меньше. Если 1770 и апгрейд, после кастом студио, то только по басу и динамике. А по некоторым другим аудиофильским факторам, как уже наверное догадываетесь - имеем обратную картину.Уровень в целом ... Даже не знаю. Если во главу угла ставить бас и динамику, то выше, а если сцену, более богатые тембры, то ниже. Т.е. смотря с какой стороны посмотреть на этот вопрос. Конкретно на тяжелой музыке скорее всего будет уже не , а :coll: Имхо.

@ROZKO, вам не угодишь. Посоветовал Бюджетные уши с офигенным соотношением цена/качество звука - Плохо, Китай,не надежные (хотя, это ерунда). Посоветовал крутые уши предтопового уровня от именитого бренда Onkyo, которые реально выше классом, чем филипс Х2 - Плохо, переплата за бренд, за почти тот же звук (тоже ерунда, ибо по звуку они лучше во всем). Чтож, сидите тогда на своих филипсах, и не дергайтесь. Что не посоветуешь - все не то, все не так... Специально для вас: Филипс Х2 - это лучшие наушники по сочетанию всех параметров. Имея их, не нужно думать о замене либо апгрейде, ибо все что дешевле - дешевка и посредственность, а все что дороже - не оправданная переплата. Philips - ta best! ))))

@d.eugene.a, сложная ситуация у вас. "Дома PhilipsFidelioX1, которые нравятся, особенно сцена, но наверное хочется чего-то не такого темного, и с более собранным упругим басом." Это требование трудно выполнимо, ибо по сцене почти никакие закрытые уши не смогут так глубоко, объемно отработать панораму. А тут еще и бас более собраный. Предположим, бас подходящий найдем, но в сцене (или еще в чем-то) потеряем. Многие из наиболее сильных вариантов вы уже послушали, но они не вызвали у вас желания их сразу купить... Имхо, кастом студио, покруче звучат, чем HP150, но вы это не почувствовали. Мезе имеют довольно размазанный бас, и гипертрофированную нижнюю середину. И не такие они детальные, как HP150 и кастом студио. Из фокалов, может быть дождемся отзывов от новинки Focal Listуn PRO. Пока у нас в России о них ни слова, нет их нигде еще. А спирит про все же не особо. Z7 - бас вальяжный, округлый, ВЧ очень мягкие, вкрадчивые. На грани с приглушенностью. Взять Th600 как самый высокоуровневый вариант... Вон за 24к на вторичке висят... Но там вопрос - не будут ли резкими ВЧ? По сравнению с ВЧ у Х1 , вероятно что будут. Послушать бы вам их, но как? Для сведения, уточню, что у меня в объявах висят 150е саундмэджики, за 5,5 тыс. Если решите их снова брать - без проблем, обращайтесь.

@Ar1hur, Рад, что вынесли практическую пользу из обзора, и сами не остановились на стоке, а попытались раскрыть потенциал. И рассказали о данном опыте. Считаю обсуждение темы аудио форматов в этой ветке не уместной. Не надо..

подтверждаю, слушаю тоже подобные стили и советую слушать именно во flac, разница значительна А я уверен что вы не услышите разницу 320 и флак если дать вам послушать закрытыми глазами.Всегда веселит народ когда пишет что он только во флак слушает на своих ушах за 3т.р и карте звуковой за 2т.р.)) Хоть убей я вслушивался на своих наушниках, ну нет разницы, зачем эти понты) Может на аппаратуре за 5 тыс. баксов слышно, вот там утверждать не буду, не слушал. +1

существуют. Это совсем недавно вышедший закрытый ТОП от сенхайзера. Ждите, с годик примерно, пока цена снизиться до ~100-120 к, за это время - копите данный бюджет. А лучше, конечно, mr.speakers ether c flow. Но на них цена уже едвали снизится.

Спасибо, а эти марантц будут лучше чем mdr-1a? В Сони басов было слишком много порой, хотелось уши уровнем повыше. Уши использую 50% для игр и кино, поэтому нужны уши с хорошими басами, с панорамой хорошей, что бы слышать кто кто бегает (понимаю что панорама в любом случае лучше в открытых, но увы открытие дома держать больше не могу) почему вы спрашиваете то, на что только что был дан ответ ? В том же сообщении, которое вы процитировали - ответ! Хорошо, уточню. Баса количественно как в сони 1а, но он не такой размазанный. Сцена больше. Детальность повыше.

Ну именно маранцы подходят под ваш запрос : ”наушники как Fidelio x2 только закрытого типа” а так же “Sony mdr-1a , вот что нибудь такое, но повыше уровнем , и лёгкое на раскачку”. Других вариантов, так идеально подходящих под данный запрос - не вижу. Дело ваше.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl=%20mph&st=0

Есть подозрение, что мой экземпляр, который отслушивало чуть ли не треть форума - более кривой, чем другие. Борис, Михаил, надо бы его сравнить с вашими 812ми. Если окажется, что они идентичны по звуку - одна из возможных причин разногласий будет устранена. По крайней мере, не буду пинять на данный экземпляр, а искать причины в другом: особенностях тракта, личного восприятия, музыке.

Ваш спектр по жанрам сильно распологает к CAL!, но звукоизоляция у них слабоватая для шумных видов транспорта. Есть какая-то, небольшая.. Прямым конкурентом аурване я считаю takstar pro80. Уровень близкий, универсальность близкая. Аурвана чуть певучее, слаще, бас чуть жирнее. Про 80 более ровненькие. Но и чуть менее эмоциональные. Зато конструкция более основательная, с использованием метала, и звукоизоляция все же посильнее будет. Собственно, вот между ними вам и стоит выбирать.

У кастом про кожзам, у студио велюр

Все относительно. Детализация в кастом про ругают в сравнении с кастом студио, у которых она действительно высокая. Амбушюры... да, видимо это правда, что на долго их не хватает, при интенсивном использовании. Кожзам есть кожзам. У многих наушников с кожзамом будет возникать подобные проблемы.

Ну если чисто по звуку разве что. 240 имеют лучше бас. Количественно его как у кастом про на максимальном положении регулятора баса, но у последних при таком положении он начинает гудеть, а 240 при таком же количестве, довольно не малом - сохраняет адекватную атаку и артикуляцию. По сцене кастом про конечно намного лучше, панорама просторнее, шире и глубже. Серединка у кастом про мягче и более плавная, тут разница вкусовая. А вот по ВЧ кастомы лучше - чище, детальнее. В итоге, расклад такой: на стороне 240 бас（мощный и довольно четкий), а на стороне кастом про - сцена и ВЧ. Если на средненькое качество баса у кастомов глаза закрыть, то в общем, они будут посильнее. Что в принципе и закономерно.

@clubnewmen, речь видимо ведется о dt240 pro. Да, @nowayout, считаю, что эти баеры являются оптимальным выбором под ваш запрос в плане звучания. А вот место под уши не много. Мои уши среднего размера, или чуть меньше среднего - влезли туда впритык. В облипку что называется. Но влезли. Если уши больше среднего, то мочки ушей прижмутся краем амбушюр. Кстати, есть еще уши, которые могут подойти. Это JVC ha-RX700. Отличия от 240pro : бас не приподнят совсем, но и не опущен по сравнению с уровнем середины. Очень четкий и точный. Глубокий. Но суховат, без жирка совсем. Чисто мониторный такой : ровный, точный, но без “размаха”. У 240х, конечно, бас более мощный, размашистый, меломанский такой, но все же в гулкость или кашу не сваливается. Держит планку качества на приличном уровне. Середины в rx700 побольше, она даже чуть с гулковатым окрасом, но в целом довольно ровная и честная. Верх середины мягкий, слух совсем не режет. Верха хорошие, но в тоже время и ничего особенного. И главное - сцена. В rx700 сушественно шире сцена. Все же форм-фактор чуть другой. Они полу-открытые и размеры больше. По общему характеру звука 240е более заводные и драйвовые, приемущественно за счет баса. Но и правильность, честность тембров там имеется. Rx700 более созерцательные, воздушные чтоли. Тем не менее, не смотря на иную звуковую подачу, их тоже можно отнести к правильному, честному, сбалансированному звуку. Помнится, что rx700 мне больше всего нравились именно на электронике, где есть электронные басы. Уж больно они текстурно отрисовывались. Можно сказать, любовался качественными басами)

Да, в теме было все, многое не раз)) а дальше просто будем слушать)) 20000 （двадцати тысячный） пост свершился! Я открываю окно в 3й десяток тысяч. Да здравствует новая эпоха перемалывания костей!