Volonter

васнецов2010 мид бас сильно задран над СЧ? как верхняя СЧ у них, яркая, как обычно бывает у сонек?

поздравляю! правильный выбор для драйва. теперь классика ждет своего "проводника". viewtopic.php?f=54&t=17439 Отписывайтесь, делитесь впечатлениями от звучания ! думаю, эмоций должно быть море.

а еще можно предложить купить MA900 в них звук хоть и не яркий, но крайне прозрачный и воздушный. Можно сказать - противоположность М50 по этому параметру. И стоят не дорого офигенные уши, считаю их лучшими по классу звучания в переделах 15 тысяч!! Чтобы ответить себе на вопрос - что вам больше понравится 990про или МА900 - ответьте на вопрос - вам важнее драйв, мощь в звуке. чтобы так колбасило, что аж мурашки по коже... Или сбалансированный, ровный звук, где всего- вмеру. Если вам баса в М50 не хватало - уже догадывась что важнее... Если выбор падет на 990про, будьте готовы к тому, что сочность, насыщенность вокала и инструментов будет меньше, чем в М50. Тк СЧ провалены на фоне НЧ и ВЧ. В МА900 такого не будет.

как раз 1.2 и универсальный по наушникам - подходит и низко и высокоомным. И главное, он чуть сгладит ВЧ. Нет он их не подрезает. Они будут в том же кол-ве, но звучать будут более аналогово, мягко. А вообще, не удивительно. Если у 990х задран только верх, а верхняя середина провалена, то у 702х и верха задраны и СЧ более звучная, что в купе вызывает еще бОльшее утомление. воможно стоило бы присмотреться к Sony MDR-MA900 . Отличные наушники, и утомления слуха не вызывают, и прорабатывают все частоты. Ну почти все). Бас у них особенно классный!

странно, что вам не предложили послушать баеры вам бы могли очень понравиться те самые, что я озвучивал - лимитед версия. Они звучат взросло даже от плеера. Бас в них

жду результатов сравнений

Сегодня только заметил в метро такие Сони. Только с голубой сверкающей полосочкой. Ой, как же круто смотрится! дизайнерам сони 5++ ! Но по звуку - не слушал их, не знаю. На счет прочночти и удобстве в эксплуатации - тоже не знаю. АКГ - тоже хороши. Под ваши жанры подойдут, особенно у них бас глубокий. Если гарнитура не нужна, то дешевле будет взять к451 или к450.

Budulai

куда катится мир персонального аудио Динамические модели все хуже и хуже. Видимо все фирмы планируют постепенно перекачевать с динамики на "более высокие технологии". Наверное, в ближайшие годы, Денон выпустит, что-то из электростатов. и не только Денон. А иначе труба будет.

общее свойство видимо, басовитость, все хотя сори, некорректно утверждать, я их не слушал, может сходств и больше

romanrex

такой сильный провал просто так с рук не сойдет: будет мозгодробящий бас, и тонкий, крикливый вокал П.С. хорошая нижняя середина - один из факторов, обеспечивающих сбалансированное, комфортное, натуралистичное звучание. ИМХО

romanrex сцена сценой, но частот, которые в провале - не восполнишь. Следовательно подкраса, описанного мной постом выше, не избежать

как будто ты сам не знаешь хотя в твоих наушников такого нет. Субьективно провал на нижней середине приводит к увеличению кол-ва баса и центральных СЧ, тк они начинают сильнее выделяется на фоне этого провала. Это и понятно, таков закон восприятия. Но вот сам провал лишает нас тех частот, которые отвечают за теплоту и густоту середины. Телесность. Вокал становится более тонким, нежным и в тоже время более сочным и выразительным. Это и есть подкрас СЧ. Даже более того, субьективно вокал становится даже более чистым, тк нижняя середина добавляет как бы "густоты", которая кем-то может восприниматься как "муть". Если же вдруг имеется провал на центральной середине (~400-700 гц), то баланс еще больше смещается в сторону утонченности, отдаляется и становится уже сухим, остраненным. Одним словом - проваленным. Вот примерно так я вижу влияние провалов на нижней СЧ и на центральной СЧ - на субьективное восприятие.

Роман, ну какие же они ровные ? даже на фоне D5000 и D7000 они кривые! Огромный холм, простирающийся на весь диапазон НЧ, широкий холм на СЧ и несколько мелких неравномерностей на ВЧ. Либо я вконец тупой и не могу нормально интерпретировать график АЧХ, либо график не отражает их реальное звучание (тогда для чего он вообще нужен).

а фиг его знает. зарегьтесь на сайте - задайте вопрос админам

в них более плоский звук, бас не такой раскатистый и объемный. звучание не такое масштабное - попроще. класс пониже. Если шумоизоляция сильная не нужна то лучше 990про берите. и для классики не забудьте взять 700ки, ибо в баерах классика не звучит как надо.

онкио300 - одна из лучших аудиофильских аудиокарт на сегодня. С ней и не надо возиться - поставил и все. Но заказывать из-за границы ее придется. А Prodigy HD2 имеет звук попроще чуток, но вполне приличный, особенно для своей цены. Она тоже драйвовая - хорошо прорабатывает басы, создает нужный напор на динамичных жанрах. Дает хорошую детализацию звуков. Если ограничены в бюджете - берите ее с ибея Если готовы потратить бОльшую сумму ради высочайшего качества звука - берите онкию300 с инжапана: http://спам.ru/search/do.html?query= ... 00&scope=0 С этими картами не должно возникнуть проблемм с драйверами. В отличии от елит про, где вечный гемор с ними.

+1 к МА900 они уж очень удобные, можно сидеть в них часами ага, комфортнее и легче наушников из полноразмерных, чем MA900 я еще не встречал. И качество звука - лучше чем у 880pro

Оригенальнос сенхейзеры 558 думаю подойдут. Нет МА900 конечно лучше во всем, но если нужно выиграть в цене, то 558 (да и со звуком у них все не плохо) +1 558е.

Не слушал большинство из представленных вами моделей, не возьмусь утверждать, что Sennheiser CX 880i - лучшие из всех. Но Sennheiser CX 880i можно взять - они хорошие.

и все равно онкио300 менее мелодичная, чем Elite Pro. Хотя более детальная. драйвовая, динамичная. Выводы сделал на основании реального владельца этих 2х карт. Поэтому и задал ТС 3 вопроса.

написал так написал!