Volonter

поднимаю данный вопрос. Ответьте, кто знает

Байеры для классик рока и легкого (да и тяжелого) хард рока, типо иси-диси, мейдена. МА900 больше для утонченного и не напористого прог-рока, с красивыми запилами на гитарах, клавишных, и в целом рзборчивость картины, когда много музыкантов. как у кримсонов, Gentle Giant и Пинк флойд. (хотя драйва в соньках тоже достаточно) в целом согласен. тем более, что MA900 звучат гармоничнее, мягче, более сбалансированно по частотам (но и в то же время - эмоционально более отстраненно). Да и класс звучания MA900 технически выше, чем 990pro.

andrey83ru у него уже свои аудиофильские придирки и нюансы, этот пример тут не уместен)

990е (особенно pro) больше подходят тем, кто хочет напористого звука, крышесноса. Очень звонких высоких и мощного баса. MA900 больше подойдут любителям мягкого, ненапрягающего, воздушного и сбалансированного по частотам звука. Но не лишенного глубокого качественного баса. И те и другие подходят под ваши жанры, но звучат очень по-разному Тут уже на вкус на цвет - выбирайте

Creative aurvana live хороши для любителей рока, электронике и разной музыки, где требуется напористость на НЧ. Если хотите напористость на НЧ, то берите. хорошие наушники. Но имейте ввиду, этот напор идет немного у ущерб СЧ. Если вам важнее красивая подача вокала, инструментов, а бас чтобы был в меру - то присмотритесь к Fa-003. Они лучше всего отыгрывают такие стили как джаз, блюз, инструменталку. чуть хуже попсу, легкий рок. А именно - в них очень красиво и эмоционально передаются средние частоты, что редкость для наушников этой цены. В общем, чуть добавьте бюджет и берите их. Настоятельно рекомендую именно их, потому что никакие другие закрытые наушники в этой ценовой категории, и тем более до 3.5 тыс - не отыграют хорошо ваши стили музыки.

w3000 можно да, в них особая прелесть. но для кого-то будет ярковато. на роке то. (СЧ ярчат все-таки, те же электрогитары).

вариантов\кобинаций компонентов на самом деле очень много, можно пару десятков привести... Вот какой из них выбрать, какой лучше всего подойдет для вас? Как пример: PC - e-mu 1212 - Arkhipov`s Laboratory DAC 56 TT - Flux TA-203.1 чем не классный вариант? отличный ламповый тракт под 800е, наверное

О, гениальное решение! почему? потому что наушники МА900 это очень крутые уши, которые воспроизводят звук очень высокого уровня - почти hi-end. Многие аудиофилы платят десятки и сотни тысяч рублей, чтобы получить hi-end. Вкладывают в лучшие компоненты системы, в крутые наушники. Купив наушники MA900 + плеер, конечно не получишь того шикарного звука, тк наушники конечно чуть не дотягивают до ТОПов, и плеер не заменит полноценный тракт. Но хотя бы приблизиться к этому уровню можно. Тем более - у вас нет требований к закрытости, а слушаете музыку от классики до тяжа, - значит вам сам бог велел брать ма900. А плеер, это уже второстепенно: можно для начала купить хоть сансу, хоть ковон С2. Будет как минимум не плохо! В будущем, может быть и купите более серьезный источник(плеер), который раскроет эти уши по полной. Эти сони как раз универсальные по жанрам. С них можно успешно начать свой путь - в мире качественного аудио. Есть и небольшие минусы, но это уже не важно - в свете вашего бюджета то Можно конечно взять и HD558. Тоже не плохой выбор был бы. Но они классом звука ниже.

а почему не ath-es10? по-моему они классно звучат, учитывая их небольшие размеры и красивый дизайн. и синергия с 601м по идее должна быть сцена довольно широкая. и да. они почти накладные

+1 тракт - задел на перспективу наушники на первое время - Но вот вопрос. Вы хотя бы слушали 650е? знаете как они звучат? а то может вам деноны 5000\7000 понравились бы больше ? они более мощно: брутально и монолитно звучат. Металл и рок в них - ух а вот вокал и гитары в 650 интереснее будут, имхо. Начать свой путь можно с успехом - как и с 650х, та и с денонов. Правда деноны сами по себе подороже...

Ilya-sсоглашайтесь! это будет эксперимент во имя народа! надо же наконец разоблачить "твики" или наоборот - превознести !

с офф сайта: Эталон нейтрального звука. Наушники, относительно звучания которых, описывают звучание других наушников. HM5 предназначены для любителей качественного звука, для которых лучший «окрас звучания» - это отсутствие всякого окраса. Наушники выдают нейтральное, честное, естественное звучание без искажений и искусственных преукрас, они сделаны для того, чтобы отыгрывать каждую композицию максимально близко к тому, как она была записана. Сочетание хорошего разрешения и ровного тонального баланса делает HM5 действительно всеядными в отношении стилей музыки. Они не "спотыкаются" на скоростном металле, отлично передают мощь и объём клубной музыки, натурально воспроизводят инструментальную музыку, в частности, классическую и вокал. ну тут конечно все не так. Они не совсем нейтральные по звучанию. Тональный баланс не совсем ровный. Они все-таки красят звук. Середину красят, мид баса в районе 120 гц добавляют немного. Так же есть подъем в районе 4 кгц (верхняя середина), которая как раз и придает той самой резкости. Тоесть мониторными их никак не назовешь. Для неопытных меломанов, они, конечно, покажутся очень ровными. Мне они тоже по началу казались "мониторными". А вот то, что они выдают естественное звучание живых инструментов - это так, и происходит это из-за хороших СЧ, наиболее важных в этом отношении. На счет метала - тоже не согласен. Он в них звучит несколько кашеобразно, и слишком резко. Не их это стиль. Клубняк - звучит намного лучше, гармонично. Единственное, что для тех, кто привык к сабуферным басам - может не хватить мощи, драйва. Потому что бас у них не такой уж глубокий и довольно мягкий. Хотя проработан не плохо.

Xellos вот она, психология капиталистического мышления)))) поставь цену повыше, обертку покрасивее и купится на ура, ведь то, что стоит дорого не может быть плохим! (пользуясь этой особенностью, Monster успешно построила свой маркетинг, продавая свое г... в красивой обертке и при том за немалые деньги). Ну и отталкиваясь от этой логики - все что дешевое - не может быть качественным по определению. На самом деле - в этом больше правды. Зачем производителю ставить цену ниже, если можно продать дороже? зачем лишать себя части дохода? альтруизм? Так вот, как ни странно, бывают исключения! редко но метко. Я не знаю, почему фишер аудио поставил цену на 03и 5 тысяч Считаю, что эти наушники звучат на 7-9 тысяч. И никак не меньше. (сравнить есть с чем, тк переслушал практически все известные закрытые и открытые наушники в этом ценовом диапазоне). Моя версия, что фишеры понимают, что поставив цену, адекватную качеству (7-9 тыс.) - они не смогут конкурировать с иностранными брендами. Потому что таков менталитет постсоветского человека: российское не может быть хорошим (как пример - автопром, щербинский лифтостроительный завод ). Иностранные, а особенно японские и немецкие бренды производят качественную технику (особенно если еще и собирается не в китае ). Поэтому единственный шанс продать товар российской фирмы - сделать цену ниже, заявив, что все деньги пущены именно в качество, а не в бренд, дизайн, понты и прочее. Всё в звук - вот лозунг фишеров. Естественно, они "вложились" в свою ТОПовую модель fa-003, сделав ее действительно хорошо звучащей. Из выше сказанного - можете уверенно брать данную модель. Ведь вся эта теория, которую я высказал - проверил на практике. 2 года являюсь владельцем и не жалею Не отрицаю, что есть минусы, и один из наиболее существенных я уже высказал ( по поводу резковатости СЧ). Но плюсы, которые они имеют - не доступны ни одним ушкам в данной цене

-Denon AH-D1100. много баса, так же как и у аурваны. Раз вы любите ясный\яркий звук, в них вам может не хватать насыщенности, сочности СЧ. Audio Technica ATH ES 7 тоже сильно басовитые. Те же проблеммы. Все они рассчитаны на молодежь, привыкшую к сабвуферам. Они подают музыку грубо, не изысканно, зато драйвово, мощно. А вот fa-003 - изысканно. Поэтому и посоветовал именно ВАМ ее.

посоветовал бы М50, как наиболее распостраненный вариант серьезного портатива. Но раз вы не хотите мощного баса, то не буду. Сказанное по поводу 8.35 полностью поддерживаю, так и есть: "у маестро просто не убиваемая конструкция и провод -на шее не поносишь чашки оч большие и не поворачиваются на 90 градусов (будет не удобно) хотя если не удобство не пугает , самим наушникам вы вреда этим не нанесете -чашки немного ходят(поворачиваются) в обе стороны , они вроде не давят нигде, но прижим очень плотный везде чувствуется" только добавлю еще, что у них тоже бас плотный и глубокий. Может быть по звуку и понравились бы, не меньше, чем м50, но из-за того, что на шее неудобно сидять - не посоветую. Посоветую fa-003 Там как раз в меру баса (не много), высокие чистенькие, но при этом мягкие, тихие - ухо не режут сибилянтами. Середина в них хороша: сочная и проработанная. Эмоциональная. В них вы услышите множество разных послезвучий, ревербераций, которые вы не слышали не в одних своих прежних наушниках. Именно благодаря "богатой" середине. Далее, они формируют довольно объемное звучание, в отличии от большинства закрытых наушников. Ощущение что звук уходит вперед, из головы вон ! тоесть формируют ощущение некой "глубины" сцены. и это прикольно. Из минусов в звучании: электро-гитары и пронзительный женский голос может резать слух. Есть как бы "крикливость" в голосе. Поэтому ярко записанные треки, и особенно запилы на роке - звучат резковато. Но если нравится яркое, дерзкое звучание - может наоборот вставлять! тут уже на вкус на цвет Еще наушники на отлично отыгрывают джаз и блюз, инструменталку. Это их стезя. На шее сидят удобно, так сделана конструкция. Еще плюс - у них мягкие амбишюры, которые будут проминаться под дужками очков. И они не будут вам доставлять дискомфорта. Я так думаю, хотя не пробовал с очками Звукоизоляция - средняя. Чуть хуже , чем у М50. Но считаю, что вполне достаточная для того, чтобы защититься от наземного транспорта, и от... лекций Еще вам бы подошли ATH-es10. Но в бюджет не укладываются. А так хорошие наушники для портатива.

амбушюры. найти можно в ДХ наверное. Или снять подобные амбушки с подобных накладных наушников.

Вадим, как ощущения после Т90? насколько ощущается разница в классе? в чем наиболее всего проявляется? П.С. поспешил я к тебе - на недельку раньше приехал, чем надо было бы

andrey83ru тоже похожие впечатления. ну все-таки скажите - классный у них бас. Четкий, глубокий и объемный.

+1. Попса, электроника со спец эффектами, рок - они могут хорошо отыграть. И по поводу бедности (упрощенности так скажем) вокала - тоже правда.

у 840х средние частоты ровнее, нейтральнее, суше. Только лишь чуть подчеркнуты НЧ и ВЧ. У 003х и 450х у каждого свой подкрас СЧ, описанный на предыдущей странице. Они как бы "красочнее" звучат. Впрочем, вам все равно точно не определить, что понравится а что нет, пока сами не послушаете... Субъективность восприятия еще никто не отменял.

у них есть свои противники, как впроченм у любых ушей, даже у ТОПовых. У HD800 тоже есть противники, которые их выставляют не в лучшем свете. Во-первых всем не угодишь. Во вторых о вкусах не спорят В третьих - и правда слушайте их лучше, чем читать, принимая все столь близко к сердцу

а по вашему 555е сильно цикают? не все, но большинство. Из тех которые нет, MDR-MA900, HD650 *почти нет* Кстати, MA900 звучат очень объемно, чисто и приятно. Но на мой взгляд, несколько обедняют тембры, делают их чистыми и рафинированными, лишенными призвуков живого исполнения. Голос как будто подвергли компьютерной чистки, убрав все "лишнее" вместе с важными обертонами... не знаю, мне это очень не нравится Недавно слушал винтажные баеры DT880. Вот это звук! Ничего не красят и от себя не добавляют. Но при этом супер натурально звучат, как в жизни, в зале! Сцена глубоченная и широченная, и одновременно цельная (что редкость). Высокие настолько гармоничные, что их не воспринимаешь как отдельную составляющую. Они - как неотделимая часть всего звучания в целом. Т.е. на себя внимание не обращают. Звучание крайне прозрачное и воздушное. Что когда их слушаешь вообще забываешь что на тебе наушники. Полностью ощущение концертного зала. Эти наушники истинные мониторы, причем очень высокого класса. Намного круче современных мониторных ушей, типа 880pro, DT250, Шуры 840 и тп. Ради интереса сравнил 880е с HD580. Не ожидал что 580е так легко сольются. Звучание хоть и более теплое, плюшевое, но тембрально окрашенное, какой то свой сенховский подкрас (который многие называют пластиковым). Сцена плоская, такой глубины звука и в поминет нет. В общем, звучат как обычные открытые наушники. С 880ми восстанавливается картина реального звучания в зале с передачей всех тембральных оттенков голоса и инструментов. Вам они с непривычки могут показаться слишком нейтральными, без приукраса. Но послушав подольше музыку (инструментальную, классику, вокал) вы поймете, что именно так и должна звучать музыка в наушниках! Для рока, электроники и, возможно, джазе - в них не хватит ударности, мощи баса. Тоесть эти наушники не для драйвовой музыки. Почему я вам про них рассказал? да потому что их по дешевке продают на немецком ибее, и их можно запросто купить с единственной ставкой на аукционе. Стоимость - смешная просто. Поищите их. А для рока, электроники, джаза - можно взять что-нибудь подрайвовее и попроще - типа шуров840е или тех же 003х.

значит вам нужен еще и свисток в качестве источника цифры. вот такая штуковина: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1955 все кто сравнивали его даже с такими общепринятыми источниками цифры как e-mu 1212, говорят, что выводит цифру как минимум не хуже. При этом работает по USB, что крайне удобно и мобильно.

Сергей, я когда слушал 450е и 400е, то 450е показались намного мягче и теплее, чем 400е. В сравнении конечно.

в будущем, вам не помешает сменить усилок. Просто он - вовсе не музыкальный. Ровный и очень детальный, а вам то хочется наоборот, вовлечения, эмоций. Я вот собираюсь покупать FHA1.1 - из транзисторных он наиболее приятно, мягко и мелодично звучит.