Volonter

винтажные HD911. Очень вовлекающе и эмоционально звучат. Вообще, имея такие наушники, как 911е или 800е волей неволей задумаешься над покупкой под них хорошекго тракта, с коротым они не просто хорошо зазвучат, а так запоюююют, что А чисто из современных моделей, да под классику чтобы хорошо... ну послушайте еще AD1000\ad2000, GRADO PS 500, если из he, то стоит обратить внимание на HE-500. Несмотря на то, что w3000 закрытые, все-таки тоже послушайте их. У них такая "вкусная" передача СЧ, что может зацепить даже больше, чем у 800х со своим пространственным звучанием.

Т5P закрытые наушники, и класс звучания несопоставимо ниже, чем у 800х. Единственное приемущество в баерах в том, что для тех кто слушает динамичную музыку - они обеспечат бОльший напор и драйв. За счет большого кол-ва НЧ. Во всем остальном сильно уступают, особенно по формированию пространсва сцены. Под классику все же стоит рассмативать больше открытые. У них более прозрачное и воздушное звучание, что сказывается на восприятии "сцены".

если в комнате кто-то пытается уснуть, то сделать это при звучании открытых наушников будет проблематично (как тихо работающее радио). Если в комнатее работает ТВ, то звук его будет сильно вклиниваться в музыку и мешать. Закрытые наушники тоже частично пропускают звук туда-сюда, но в несколько раз менее. В большинстве случаев - закрытыте наушники - позволяют частично или полностью избежать подобных проблемм

Есть люди у нас на форуме, которые слушали 800е как раз с С4, и говорили, что звучание вполне хорошее. А ведь если даже 800е звучат хорошо, то практически любые наушники зазвучат как минимум не плохо, ведь 800е считаются очень требовательными. Понятно, что выжать из тракта можно всегда больше, тк игра с компонентами дает много вариаций звучания. и можно добиться лучшей синергии с конкретными наушниками.

Тоже сначала хотел предложить LCD-2 как альтернативный вариант. Но академическую классику они отыгрывают не совсем правильно. А вот рок, джаз\блюз, кантри - на ура. He-6 для любителей звонкого звука с большим кол-вом высоких. И еще - мне не нравится как he[x] строят пространство. Оно широкое и все в одну линию... Но зато они очень микро-детальные. В общем, по хорошему послушать надо ВСЕ ТОПы... Просто из всех ТОПов, hd800 наиболее оптимальный\универсальный вариант. + они самые 3х-мерно звучащие.

да.Но 7100 это вообще полный капец. Их можно даже не слушать, только если не хотите получить один бас. Для классики это вообще не уместно.

а вы не уточнили - вам закрытость (звукоизоляция) важна? Это прицнипиально меняет дело. Из закрытых посоветую исключительно ATH-W3000. Для ваших жанров они подойдут идеально.А вот d2000 (D5000, D7000) как раз на живой музыке, инструменталке - будут звучать слишком жирно и басовито... Если из открытых - выбор сводится к ТОПовой, самой крутой динамической моделе HD800. K702 тоже подошли бы. И послушать их стоит обязательно. Быть может вы сочтете, что по соотношению цена\качество звука они лучше 800х...

вам нужны в первую очередь нормальные наушники, такие как Creative Aurvana Live! Они даже от айпода вам дадут мощный бас, и в целом рок зазвучит отлично. Возьмите их, а потом уже решите, нужно ли к ним менять источник... возможно что и нет.

к счастию, со слухом у вас скорее всего все впорядке. Тк любые пробки в ушах "срезают" лишь ВЧ и в меньшей степени середину. А вот БАС будет ощущаться сквозь любые пробки. На то он и бас, длинные волны, что ему преграды не помеха. Видать, дело в наушниках вам нужно их отнести на измерения - тогда станет точно известно, в чем проблемма.

Тоесть code371 был последний, кто их сегодня купил? а я только собрался приехать

удовольствие и работа - чаще всего трудно совместимые понятия. Даже любимая работа со временем приедается и становится рутиной. Так же как и все в жизни.. Поэтому хобби лучше в работу не превращать. А 840е достаточно не слабо мид басят. Но конечно до басовитости баеров им далеко Считаете, что в шурах ВЧ ярче, чем в 770LE?

DragonOwen а с моментум и с ES10 - интеересно, кто из трех?

clubnewmen так что, они и правда заканчиваются? который менсяц уже заканчиваются

другой не всегда значит, что лучше. а потом - это было не утверждение, а всего лишь предположение. сам напрямую эти 2 иситочника не сравнивал.

code371 спасибо вам за такой классный пост! Грамотно, красиво и эмоционально написали Уже давно собираюсь поехать в ДХ как раз сравнить 770LE с R1 и моментум. А еще с роланлдами300.

добавлю к сравнению Beyerdynamic DT 1350. Кто слушал - говорят, что выдают качественный звук с хорошим глубюоким басом.

Но только не удивляйтесь, если по сравнению с HTC вы не услышите от C2 принципиально нового качества вучания... Может и услышите, но это будудт нюансы.

250(250ом) хоть и ровные по АЧХ но при этом звучат плоско (не 3х мерно). Да и вообще, судить толко по АЧХ нельзя. АЧХ это баланс частот. Это важнейший, базовый показатель. Но по нему невозможно понять - как строится пространство, какая детализация\разрешение, какое качество отыгрывания тех или иных частот. К примеру, АЧХ может быть кривое, но класс звука очень высоким (пример: GRADO GS 1000i), и наоборот, АЧХ может быть ровной, а звук "дешевый" (пример: HD595). По классу звука ma900 выше, чем у 880про. 650е - тоже. закрытые Shure тоже по звуку далеки от ТОПов. А вот ma900 - уже ближе.

никакие современные баеры инструменталку\классику хорошо не отыгрывают. Ни 880е, ни, тем более 990е. БАЕРЫ - для динамичной музыки подходят и электроники всякой. Уже упоминалось, что если хотите универсальную по жанрам открытую пару к своим басхедским 770м, то нужно брать 650е или ma900. Усилитель к баерам можно, к примеру такой: Alt №1 Element. Он сделает бас еще более глубоким, а резкие высокие - притемнит.

ну во первых, сигнатуры про это не обычные ультрасоны... Это их ТОП, и он звучит явно более сбалансированно, чем младшие модели. Кстати, rembrandt, German Maestro 400 достойны внимания. Очень прозрачно и воздушно звучат. По классу звука не уступают 650м, а то даже и выигрывают. По ширине и прозрачности пространства - точно лучше. Многие их критикуют за колкие ВЧ, мол, сибилянты да циканье тарелочек - слишком навязчивые. Но на самом деле, есть у вы не критичны к звонким высоким, либо планируеье прикупить мягкий (темный) тракт, то этот вариант будет самым интересным в данном бюджете. Cони ma900 имеют более глубокий бас и более мягкие ВЧ, чем GMP400. Ценны именно тем, что при наличии высокого разрешения - имеют не резкий, сбалансированный звук.

У МА900 по соотношению цена/качество нет конкурентов. Вопрос лишь в том, подойдет характер звучания или нет. Да и по поводу Sony, R10 это их наушники, погуглите сколько они нынча стоят. Да и у пионера есть модель SA-A1000, которая хоть у уступает HD650, но далеко не на разницу в цене. Да и был у той же сони аналог HD580, CD780. Были и CD3000, рядом с которыми HD650 по сути нечего делать. Другими словами нет неудачных/удачных брендов, есть неудачные/удачные модели. +100 ! Вам лично. MA900 - будет лучший выбор по соотношению цена\качество. Они звучат, видимо, именно так как вы хотите: широко\атмосферно\объемно, чисто, детально. И главное - очень сбалансированно. Ничего не завалено, ничего нек выпяено. Вч мягкие, причтные. Бас четкий и глубокий. Думаю, послушав эту модель соней, вы кординально измените заезженное мнение о ширпотребности этой фирмы... Как вариант, HD650. Это так сказать, классика. И для ваших музыки подшли бы хорошо. Советую выбирать: MA900 vs HD650.

Alexander Kenway Вокал прорабатывает лучше те наушники, которые по меньшей мере хотя бы не проваливают этот диапозон, а скорее подчеркивают его. Это DT48, Fostex50, K272. Из ровных наушников - Shure 840, DT250(250). 10ка страниц "перетерания" данного вопроса, видимо, ничего не дали

Разве ДРУГИ должны давать гарантию, фэйк это или нет? мы что Боги? Гарантию вам дает офф сайт, офишируя рекомендованные магазины. Если и им не верите, худо дело...

То, что вокал лучше прорабатывается в 770х - это конечно полная ерунда. Они его наоборот делают скудным. Но раз тебе показалось иначе - ради бога. Тебе же вокал писать, а не мне...

а можно K702е взять. Они еще более мониторные. Только ВЧ подчеркнута, за счет этого детальнось (аналитичность) повышается.