Volonter

Мне не понравилось как они играют от зк в том числе и ASUS One. Вообще их ни одна ЗК с их 12 Омамами не потянет. Я их даже ради забавы подрубал к Luxmam P-1, а источником был встроенный звук моего рабочего ноута, так я офигел, как усилитель преобразил их звучание, там настолько выросло качество, что 2000$ за усилитель в этой связке не казались бредом. Вот такие дела. Короче они из-за своих 12 Ом сильно в усилитель упираются, он должен уметь работать нормально с нагрузкой от 8 Ом и никак иначе. ЗК не умеют. Виктор, так назови, плиз, какие усилители "умеют" это делать? Если ли такие до 15, до 20, до 30 тыс? С какими усилками, на твой взгляд, они раскрываются настолько, чтобы их можно было рекомендовать? Многие под них советуют NFB-15.32. ... я советую "семигор", который, по идее, заточен именно под низкоомники.

Позволю себе процитировать пост Кроноса, который мне очень понравился в качестве описания звучания LCD3 в сравнении с LCD2. Сам я их не сравнивал, но почитать было интересно. Если ТС смотрит в сторону LCD, думаю ему тоже полезно будет прочитать: Khronos: У них очень похож баланс. Фактически 99% отличия в балансе находятся на ВЧ, у 3-к они еще темнее. Я думал это мой экземпляр такой, но об этом говорят все. Значит есть общая такая тенденция. НЧ отличаются про принципу, что у 3-к они более ударные, точные, лучше панч, причем существенно. СЧ у 3-к наоборот довольно мягкие и текучие, завораживающие, поэтому и Джаз в них нравится сильно. При этом на вокале в 3-ках сильно заметно, что звучит он более проникновенно и открыто, чем в 2-ках. Т.е. ощущение, что СЧ больше (какого-то их участка). У 2-к же СЧ грубые довольно, неотесанные. В этом тоже есть свой шарм, но лично мне как раз пришлись по вкусу СЧ 3-к. Плюс к этому еще и частотный баланс подходящий к джазу и металлу и все, я влюбился. Поэтому если особо интереса к ЛСД нет, то ИМХО они могут вообще одинаковыми показаться. И это вполне нормально, так как АЧХ у них реально очень сильно похожа. Ну и как я уже говорил 2-ки у меня были два раза и ниразу не продержались больше месяца, ни на Джазе ни на металле они меня так на 100% и не устроили.

абсолютно так и есть, к сожалению а LCD как раз съедят не нужную грязь и артефакты некачественных записей, оставив только все самое вкусное

лень ваши песни искать. Скажите в кратце - какие стили, или смесь стилей. Много ли живых инструментов и вокала, или наоборот много электронной музыки ? Вообще М50 - если много рока, тяжеляка и электроники. Если же присутсвует так же и инструментальная музыка, то можно более ровные, универсальные уши - Shure 840. Либо более басовитые - Roland300, где помимо НЧ, так же подчеркнута средина.

вероятнее всего. Едвали успели наладить пр-во фейков, да еще и открыто об этом "заявлять".

да, в них чувствуешь себя как в танке. Одел - и все ни по чем Не то, чтобы не удобно. Просто забыть при них никак не получится - вполне ощутимы.

Да, люди жалуются, что хрупкие дужки. Но звук\удобство\ внешний вид - на 5. Просто надо аккуратнее, как и со всеми другими вещами.

518е - довольно сильно давят на ушные раковины. Плюс в них много баса, который заслоняет собой средние... Тоесть для электроники и тяжа - хорошо, для чего-то более утонченного - не катит.

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2 вот классная модель (AKG K 520). Очень хорошо сбалансирована по частотам. Единственное - шумоизоляция не лучшая. Они считаются полу закрытыми. Имхо, лучшие наушники для приятного время препровождения - и под любую музыку. вроди бы как и симпатичные ?

если хотите получить лучшее соотношение цена\качество, то вот продают винтажный ЦАП на прекрасном однобитном камне 1547: viewtopic.php?f=45&t=17470 я взял себе ЦАП той же фирмы, только на камне 1541. Крайне доволен звуком. Играет на уровне устройств за 30-40 тысяч (сравнивал). А усилок можно к примеру Lynx HA61. Отличный, динамично звучащий усилитель. Выдает мягкий верх, мощнейший бас, глубокую сцену. Или балансный FHA 1.3 или FHA 1.4. Под he500 будет хорошо.

комфортная посадка, зачастую, важнее, чем какие-либо особенности звучания

если будет необходимо, сфоткую... как нибудь позже.

у меня произошло тоже самое с одной из чашек.. Спустя 2 года с момента покупки. Не нашел ничего лучшего, как вырезать из бутылки из-под пепси - тонкую полоску пластика (по ширине треснувшего торца). И наклеить ее с наружней стороны - прям на треснувший сгиб. На супер момент. И во внутрь тоже залил побольше этого клея, так, на всякий случай Хоть я их теперь слушаю редко, но вот уже 5 месяцев - как держатся. Сам пластик - крепкий, и он на мертво приклеен. Надеюсь, прослужат еще n- лет.

так все таки, если технически германы выигрывают у М50, почему продаете не М50, а их ? надоел сухой звук, жирку хочется?

это очень разные наушники. М50- жирные и сочные с мощным басом, 8,35 по сравнению с ними сухие до костей, но намного чище, детальней и быстрее. тоесть бас у них не мощный? а где лучше середина слышна\прозрачна\прорабатывается ? где ярче, резче ВЧ?

FCDK почему против маэстро? чем на ваш взгляд, они хуже М50?

у меня было так же, когда я втыкал 770 (250ом) в магнитофон или ЗК и выводил громкость на максимум. Потому что несоответствие нагрузки на бОльших громкостях проявляется больше. А вот с плеера iriver у меня никакого пердежа не было. Прсто тихо играли. Это не брак наушников, не беспокойтесь.

ребят, хватит nik_s а можете сравнить 8.35 и М50 плиз. вы же реальный их владелец.

840е шуры - если жанры музыки предпологают такие стили как блюз, джаз, классика, рок, металл и пр. и их сочетание. Тоесть максимально универсальные наушники. Но конкретно на метале, на диком панче, думаю они сольют 8.35-м. Жызус, я теоретизирую. Сам 8.35 на тяжелых жанрах не сравнивал. Но все кто ими владеют - пишут , что они по басу отрабатывают лучше, чем популярные М50. А это показатель, который неоходимо принять во внимание.

Про ценовые категории наушников:

и какие же удобнее, в разношенном то виде? AkimVictorovich мне тоже нравилось звучание колонок диалог, до тех пор пока не послушал microlab. А теперь мне и микролаб совсем не нравится

samara1532 ты ка всегда остроумен)

после 15 минутного прослушивания их хочется быстрее снять с головы, чтобы восстановится после давления на виски - если это нормально, то чтоже вы тогда сидите с fa003? которые и звучат выразительнеее и сидят удобнее. для классики? мда

У меня и с ноутбука играет нормально (да, не так хорошо, как с М^ или НА-61), но ничего не раздражает, басы, сцена - всё есть. Это MA900 то нормально с ноута играет Хотя возможно с эпла какого нить и зиграет, встройки тоже разные бывают, я когда их слушал от встройки, это был полный кал, звучали реально хуже 555-х сенхов, от той же дырки, ни басов, ни сцены, ничего небыло Не знаю, как там у Вас, а у меня не то что "полный кал", а вообще "никакого кала" - всё в поряде. А для человека не избалованного прослушиванием дорогих и качественных устройств - вообще должно устроить не 99%. И правильно, купить МА900, пожить с ними от встройки послушать месяцок, подкопить деньжат и взять тот же NFB-15.32 (чем не вариант). Цена вопроса 17 тыс. максимум! согласен)

лидер? для динамичных жанров - да. А если вы слушаете в т.ч. инструменталку, классику, вокал, то es10 были бы и то интереснее. Просто у меня нет ушек "для мяса", вот я и задумывался над их покупкой. . а теперь уже актуальность пропала.