Volonter

Подключайте к ресиверу по аналогу, а в ресивер наушники, и все будет хорошо, и лазить никуда не придется в ресивере усилок, скорее всего, будет слабым звеном в тракте. Там ведь наушниковый выход просто для того, чтобы был. Лучше, конечно, напрямую в карту. 1 раз воткнул и все. Зачем постоянно лазить под стол? А колонки подключаете по аналогу...

вот смотрите - в ней есть выход на наушники, а есть выход на колонки отдельный. Разве не так?

Бескомпромиссный вариант для ПК - Onkyo se300. Это одна из лучших аудиофильских карт. С поддержкой 5.1. Имеет на боту ЦАП высокого уровня, и наушниковый усилок, который с легкостью раскачает ваши баеры. Даже без внешнего усилка звук в наушниках будет офигительным - плотный, напористый, очень детальный. К ней можно будет подключать любой усилитель - как интегральник (даст ощутимый прирост качества в акустике и 5.1) так и наушниковый (если будете его приобретать). Хороший усилок для наушников, несомненно, даст чуть лучший звук, нежели встроенный в карту. Но это уже зависит от ваших приоритетов (стоит ли та небольшая прибавка в звуке, полученная от наушникового усилка - затраченных денег ? (к примеру 15-25тыс.р.), Типа FLUX LAB HA-04 или FHA 1.4. Если вы когда-нибудь надумаете покупать дорогой внешний ЦАП (дешевый даже и смысла не имеет, тк он не будет лучше данной карты), то ЭТА карта сможет послужить хорошим источником цифрового сигнала для внешнего ЦАПа. В общем, такая карта - как основа универсальной ПК системы - идеальный выбор. У нас на форуме есть тема более 100 странц по ней. Почитайте. очень занятно.

А900х красят по-своему. Это ad900 скорее ровные на СЧ и яркие на ВЧ. А а900х - звук на любителя. Они подчеркивают мид бас, несколько подчеркивают СЧ и немного ВЧ. Подкрасы - дело хорошее но не безопасное (не всем понравится). Еоли возможности послушать нет - лчше с ними не рисковать. Для такой музыки как вы слушаете - из закрытых могут подойти fa-003 GMP450 Sennheiser Momentum (из современного. Их, как ни странно, оценили меломаны и аудиофилы. Т.е. хорошие наушники. И по отзывам, довольно таки ровные, универсальные). Можно, в принципе , и шуры 840. Хорошо сбалансирвоанные по частотам уши, с ровной серединой и чуть подчеркнутыми мид басом и ВЧ. Просто вы хотите лучшего уровня качества. А это накладывает большие ограничения на выбор моделей в этой цене. Если вы хотите теплую, насыщенную середину, красящую, как это делала ретро-техника. То все же GMP450. Они должны очень хорошо звучать на старых записях. Имхо. При том качесвто воспроизведения остается на довольно высоком уровне. Однако имейте ввиду, у 450х очень слабая шумоизоляцмя. Как у полу-открытых. Если для вас хорошая шумоизоляция критична, то попробуйте взять fa-003. Они тоже хорошо СЧ передают, живо, ярко и эмоционально. Но не одни из перечисленных ушей не обыграют 580е по классу звука, вы должны это понимать. Может быть - моментум?

да, начать. А можно на ней и закончить, если не удариться в аудиофилию.

во первых, цена\качество звука у него не лучшее. во вторых, не уверен, что хорошо сыграется со столь низкомными соньками. Встроенная есенсе - была заточена больше под высокоомные уши. Веротяно, что тут тоже есть приориетет. Но точно не знаю. В третьих звучит достаточно сухо. Музыкальности в ней не много. AUdio-GD за эти деньги будет куда лучше.

да уж. После ma900, вам es7 слушать будет противно... Хотя... мясо оно и есть мясо )

Prodigy CUBE fiio E17 ксонар я бы брать не стал тогда уж лучше комбайн на подобие такого http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... NFB5EN.htm это вещь посерьезнее.

из открытых будет ma900. из закрытых-М50. В М50 будет побольше качать, звук как бы напористее. А в MA900 он более воздушный, объемный, но не такой "качевый". Качество звука зато выше. Для игр ma900 будут лучше фокусировать объект. Сидят Сони очень удобно и сами по себе легкие. М50 - как тиски на голове. Видите, сколько пунктов в пользу MA900.

раз цена не имеет значения, то советую sr007. Для рока - самое то что нужно.

m50athна пример http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=3195 сенхи моментум - как вариант самого универсального по жанрам звучания. Другой вопрос - понравится ли их звук после М50. Несмотря на класс звука...

выбираете только из закрытых?

это уже мы, аудиофилы - испорченные люди - не умеем получать удовольствие от мощного баса, не взирая на его качество. Для обычных людей - м50 класные драйвовые наушники.

да, хороший выбор для вашиъ целей. Получите драйвовый звук с мощный басом.

нет конкурентов? а как же CAL?

Самое интресное, что именно в ad700, (а не в старших их братьях AD900, ad1000) я услышал по-настоящему эмоциональную и натуралистичную подачу СЧ. Те, технически звучат получше, но в естественности тембров уступают. Поэтому из серии ad советую только 700е. 400е и правда звучат более широко и глубоко, чем 650е. Сцена у них классная. Технически звучание тоже отличное. Точно не хуже 650х, а то и лучше. Но у них Высокие несколько приподнятые, что создает эффект повышения детальности, но вместе с тем - местами появляется колкость и сибилянты. А так то - классные наушники. Просто под них нужно не яркий тракт собрать. Семигор не является мягко звучащим усилком, и резкость не снизит. Плюс, опять же, высокоомность.

ваша правда. много плюсов у них. Правда по звучанию, не уверен, что они будут лидерами в этой ценовой...

Забыл еще добавить, что сони довольно басистые наушники. Количественно - его точно не меньше, чем в 003х. Просто он более четкий, более качественный, глубокий. Вы же написали, что НЧ для вас в фишерах много (!). Если хотите живую подачу из открытых наушников, то рекомендую AD700. В них меньше баса чем в 003х, больше ВЧ. Середина же в них не крикливая, а исключительно ровная и натуралистичная. Это их сильная сторона. Живые инструменты мне в них ОЧЕНЬ нравится как звучат. Очень искристо и живенько к слову, ради прикола сравнил их с hd800, так фортепиано в AD700 звучало более тембрально достоверно ! чему я был очень удивлен. В ad700 ощущалась металл струны, по которой бьет молоточек. А 800е сглаживали эти атаки, делая звук более густым и мягким. Слабая сторона их - мало глубокого баса, и некоторая ярковатость на ВЧ, которая при громком прослушивании может привести к утомляемости.

anryarty соньки, по идее, должны вас приятно порадовать своей воздушностью, на фоне 003х. Но есть одно НО: у 003х подчеркнутая верхняя СЧ, которая добавляет с одной стороны крикливости, истеричности вокалу, а с другой стороны - особой выразительности, эмоциональной насыщенности. Вовлечения. Те, кому эта особенность не нравится - обсирают фишеры. А есть те, кто наоборот - ценит в них эти особенности подачи, окраса. Вы же написали, что звук вам нравится почти всем. Кроме закрытости. Логично сделать вывод, что эта их харизматичная подача СЧ (подкрас) - вам тоже нравится. Так вот, Сони ма900, делают с СЧ нечто противоположное. Они подзаваливают верхню СЧ, добавляя мягкости и какбы глуховатости вокалу. При этом, вместе с резкостью, истеричностью - уходит та эмоциональная насыщенность, экспрессивность. Получается очень чистый звук, рафинировано чистый, как будто подвергшийся компьютерной "чистке". Лично для меня, это является главным минусом ma900. Живую музыку: вокал, инструменталку, классику - мне в них слушать не нравится. Постоянно ощущается нехватка "искры", живости. В 650х, несмотря на их небольшую притемненность, я такого не ощущаю. Если бы себе выбирал единственные, универсатные наушники, в данной цене - я бы все же взял 650е. а не сони ма900. Зато "Morcheeba, Bliss, Moby, Parov stelar итд. Еще Massive Attack, Blue Foundation..." именно в сонях - полши бы на ура! Все тут вам расхвалили соньки. Да, по сетапу вам они и правда подошли бы больше. Мое дело было предупредить об их "отстраненном" звучании. Так что подуммайте хорошенько. (Послушать никак, нигде? )

Ничего, они неплохо буду играть от встроенной дырки... Ну а если в идеале, то можно прикупить к ушкам ЗК, например, Audiotrak Prodigy HD2. +1

770е тожебы подошли, но они просто хуже во всем, чем 990про. Звук в 990х - завораживает, вызывает волны дрожи и уносит в другую реальность. 770е - вообще примитив по сравнению с ними. Я это раскусил сразу, как только их сравнил (будучи еще нубом). 990е - улетные ушки ATH-PRO700 тоже примитив, но они хотя бы так долбят, что все мозги выдолбят - вам же это и нужно. Удобство посадки, класс зувка, надежность конструкции - все это намного лучше у 990про. Поэтому вам их и советую. На фоне ровно-пресных hd - они произведут мощный эффект.

дело то не только в усилителе. А в каждом компоненте тракта. Даже элементарно посредственный межблочник может загадить все на что способны ЦАп и усь. проверил на собственном опыте. Тоесть если серьезно занаться трактом, то это уже будут и деньги другие. Более простой и верный путь для новичка - просто купить комбайн от аудио ГД к примеру. И не париться. Это конечно тоже не эталон, но по любому будет лучше, чем нормальный усилок подключенный непонятно к чему и непонятно чем...

мясо оно и должно быть мясным, жирным, иначе это будет похлебка из цветной капусты. ожидать от лаконика06 - хорошего контроля баса не стоит. Зато дури он даст. контроль баса - это к FHA. И то при условии источника, выдающий соотвествующий бас. А так все в холостую.

просто переплата за бренд просто переплата за бред тупо переплата за ...

Если хотите много баса и много высоких (звонких), то 990про. их будете втыкать в лаконик. Если хотите просто много-премного баса, то ATH-pro700. Наушники супер мясные. Их можно слушать даже от плеера, усилок им не обязатален. но с ним хуже точно не будет Общий класс звучания, воздушность, широта в звуке - выше баеров 990про, чем у pro700, но долбежки больше у ATH