Volonter

energetik а вы что скажете по поводу подачи 61го? Ваше мнение - она ровная по АЧХ, или, все же, сколько-то подчеркивается область НЧ ? (мое мнене, что все-таки подчеркивает, поэтому я его и заказал для сонек).

Jaster

может быть. Но на мой слух - он все же темноватый усилок, качевый такой.

ага, если ровная линия, а у ha61 акцент на НЧ (пусть и с худщей их проработкой), значит понятно, почему вам не хватаело чуточки баса в соньках. На более басовитом усилке - они бы наверняка вас устроили. Чуточку баса добавить совсем не трудно ладно, я думаю все и так ясно

Виктор, в семигоре баса количественно больше, чем в ha61 и в бете? или он именно по качеству и контролю их превосходит? Когда я слушал у вас семигор, то заметил его динамичность и офигенно проработанный бас, но по тон. балансу усилок все же ровный. Не задирает он ничего, и бас в том числе. А ha61 добавляет именно количества баса, мощи, дури... Тоесть усилок - скорее басовитый. Соньки на нем начали конкретно качать, хотя по контролю баса уступает моему бывшему FHA 1.1. Тоесть, вы называете высоким классом то, что вам изначально подходит во вкусовом отношении. А я говорю о реальном разрешении, классе звука.

а в 800х достаточно? Соньки наушники светлые, и баса на фоне ярких гармоник меньше, чем хотелось бы. Но тот что есть - хорош, четок, структурен. Чтобы избавится от светлого звука, и добавитть басу - достаточно подобрать басовитый усилок. Вот с ha61, да и с бетой наверняка тоже - баса в них очень даже достаточно. Мощный и резкий, качает так, что даж металл слушать стало в кайф. Вы же не стали подбирать компоненты тракта, подходящие под конкретные наушники, а пошли по пути подбора наушников, изначально звучащих "как надо вам". Возможно это даже и правильно. Но при этом вы понизили планку уровня звука, ограниченную возможностями наушников.

Лучшие среди закрытых, а не лучшие в принципе... Jaster, к слову, HD800 имеют еще меньше баса. Сравнивал их напрямую очень долго и внимательно. Да, в 800х он еще лучше очерчен (очень четкий и чистый), но количественно его меньше. (подчеркиваю, именно БАСА, а не нижней середины, котрая придает теплоты, густоты, телесности вокалу). И что, теперь HD800 низкого класса? Да, у w3000 мид баса намного больше,чем у cd3000 и чем у hd800. Но по классу звука (разрешению в частности) они уступают и тем и другим. В вашем случае - это называется , что наушники просто пришлись по вкусу. Поэтому, несомненно, для вас они - объективно - лучше. П.С. я к примеру осознаю, что мне не нравится в cd3000, и что бы я, будь моя воля, подкорректировал. (добавил бы теплоты нижней СЧ и убрал бы ядовисть, навязчивость верхней СЧ). Но при этом, тупо слышу в них техническое превосходство, т.е те нюансы и детали, которые упускаются в w3000.

Щас сравнивал cd3000 и W3000. AT сливает сонькам по полной - по классу звука. увы В частности, по разрешению верхней середины, которая явно "смягчена" и - теряет остроту атаки и часть обертонов. Структурности баса, который по сравнению с соньками - несколько размазанный, с более вялой атакой. Хоть и более мощный. И главное - в пространстве: На той же записи , когда оедваешь cd3000 после w3000 - такое ощущение, что появилась прослойка воздуха между мной и объектом. Тоесть реальное расстояние - почти как в бинауральных записях. Ощущение, что в лубую секунду каждый сантиметр пространства готов "ожить" и "дать" звук. Да и реально, все пространство как-будто пронизано микро частицами звука. Создается эффект присуствия в зале. Это ощущение очень впечатляет! Показатель высочайшего разрешения! По сравнению с Соньками - w3000 - просто хорошие наушники, которые приятно слушать. Которые имеют очень красивую, выразительную середину. Достаточно открытый звук для закрытой конструкции. Но ни чем особенным не поражают.. (в плане техничности и класса ззвука). Но должен сказать, что сони на некоторых записях становится слушать не приятно, ввиду резкости и навязчивости верхней середины. Тоесть они очень избирательны к записям. Что, несомненно, большой минус для меломана. А w3000 в силу чуть более теплой СЧ, боле подчеркнутого мид баса, и смягчения резкости на верхах - более всеядные и не напрягают своим звучанием. Имея при этом красивейшую (но тоже несколько подчеркнутую и яркую) СЧ ! Поэтому, несомненно, - они тоже хороши и заслуживают похвалы.

Я же не просто так говорю. В ранних экземлярах - баса было дофига! причем самого глубокого! Все - больше не одного совета не будет. Надоело разочаровывать людей. АКГ - поганцы

соглашусь - es7, или CAL! Берите то, что больше нравится по внешнему виду и особенностям кнструкции.

в моих K550 - баса было столько, что хотелось убавить. Мощный, качевый. Еще немного, и стали бы как М50 , только с лучшей артикуляцией баса. Поэтому, теперь, мне их стало стремно советовать. Видать щас практически все 550е - яркие пошли и без нормального баса. Уже столько отзывыв об этом. АКГ что-то там перемудрили. И щас выпускают не лучшие - яркие экземпляры. А жаль. Те что басовые были - хорошие наушники.

Простите, а вариант Dr.DAC2 не лучше был бы? Вроде в бюджете... PS. Выбираю себе усилитель под такие же наушники, только у меня меньше музыки, больше игр. не лучше. др дак 2 плохой аппаратик.

это хорошо, чо стараешься) баловень но, в таком случае, твои слова о не высоком разрешении моментум - вынуждают ввести некоторую поправку

как это проблематично? чтобы помочь товарищу Smay и другим новичкам в аудио. В данном контексте - интересует сравнение K550 и моментум. Стоит ли прибавка в качестве у моментум той переплаты, которую за них берут по сравнению с 550ми ? Надо обязательно выяснить. Ведь кто еще, кроме тебя - столь опытного аудиофила - сможет дать более точную оценку в этой ситуации?

судя по твоему описанию - нечто похожее на K550. DragonOwen слушал их? в чем их отличия?

скажем так, не то, чтобы она (AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE) выдает какой то очень крутой звук. Но за такие деньги - хорошо. Лучего найти будет трудно, если вообще возможно... Тоесть смотрим цена\качество.

Нормальная карта. И как ЦАП и как встроеный усилок - высокоомники тянет. Потянет она ваши баеры. На первое время - точно будет гуд. А там уж видно быдет.

Я пока не слушал. опираюсь на отзывы тех аудиофилов, которые уже успели их послушать. То, что они меньше красят - это я уже понял. Но в этом, видимо и ценность. Где вы найдете ровные закрытые наушники ? это редкость. То, что понравились более подкрашенные es10 - не удивительно. Они могут понравится. А что делать, если вдруг окрас по вкусу не придется?

Не знаю. Но чето не верится, что филипс сможет выдать что-то сурьезное. Чтобы принять их во внимание, как минимум, нужны отзывы аудиофиллов. А где отзывы?

хорошую связку вы продобрали. Для поратива - лучше, думаю, ничего и не будет.

Sennheiser Momentum лучше всех предложенных вариантов. по крайней мере, так писали те, кто сравнили на прямую Sennheiser Momentum и 1R АКГ серии 2-- уши не столько меломанские, сколько мониторные. Они могут иметь суховатый, достаточно пресный звук. 550е - нормальные, но, думаю уступят моментуму.

Кто-то говорил почти на уровне, только лишь вкусовая разница, а кто-то говорил слабее. Саш, будет очень интересно к какому выводу ты придешь.. То что послабее, это даже логично. Вопрос - насколько критична разница.

икрой хлебушек намазать ? ну вот вроде ... , почти по всем параметрам http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=17907 а вообще 5.1 это зло . Да, единственный нормаьный вариант, который можно купить за эти столь скромные деньги. Из нового - ничего путного в пределах 3 тыс едвали найдется.

раз нужно более темное звучание, то имейте ввиду, что Lynx HA61 чуть темнее, чем бета 22. А значит - один из претендентов на покупку. или я не прав?

в пределаж 400 баксов - для плеера - лучший выбор. А вообще, можно взять классические ATH-M50. В них дури то побольше будет, чем в моментум. В смысле более бисистый звук. Если склоняетесь к более сбалансированному, ровному звуку, то моментум однозначно.