Volonter

Классно написали, спасибо. Да, мело хорош, причем на классике он особо хорош (за свою цену то). СЧ у него душевная и хорошо проработанная.

а 650е - ваше? получается, что вам по душе 150е, которые не являются особо аудиофильскими. Они ближе к мониторам.

Мягко не значит плохо. Они имеют полноценный, взрослый, сбалансироанный звук. Однрозначно круче, чем у 150х и 840х. Это детсад по сравнению. Да, звук у 650х менее прозрачный, нежели некоторые другие ТОПовые наушники. Но зато он вовлекает в музыку, не режет слух, имеет не плохую, ровную серединку. Все звучит как надо при этом достаточно приятно и качественно. Именно за сочетание этих качеств их ценили и ценят меломаны. Это до сих пор лучшие универсальные по жанрам наушники. Аудиофилы же, стремясь к техническому совершенству, покупают HD800, стаксы, HE-6 и прочее. Но далеко не факт, что они при этом сильно выигрывают в музыкальности. Да они получают технически более соверешнный звук. И при прослушивании музыки, начинают больше обращать внимание на то, какой же у них крутой звук. Это особый кайф. Но зачастую, при этом, эмоцианальная составляющая музыки остается недооцененной. Это беда многих аудиофилов - они могут получить доступ к удовольствию от музыки - только через технически совершенный звук. По поводу тракта: одного усилителя (пусть даж высокого уровня) недостаточно. Нужен еще источник (ЦАП) который выдаст аналоговый сишнал хорошего качества. Поэтому, в 400 баксов, боюсь, сможете уложиться только если возьмете ЗК, типа AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE (с ебея), и усилок, типа Shiit Asgard. На лучшее, уже нужен другой бюджет. Еще могу посоветовать GMP400. Они играют как раз более по аудиофильскому. Сцена шире, воздуха больше, микро-детальность выше (за счет звонких, искристых ВЧ). Их звучание более экспрессивное и уже не такое мягкое. Пожалуйста - дешевые аудиофильские ушки, сопоставимые по классу с баерами T1.

да ну, для поратива я бы вообще не заморачивался от чего слушать. ну есть ковон - хорошо, есть айфон - тоже пойдет. Без разницы. Кстати, A900х, не смотря на то, что закрыттые - стоит включить в сравнение. По 2м причинам: 1. они интересно красят звук, что может понравится (а может и наоборот нет). Для разнообразтия. 2. не смотря на закрытость - звучат довольно широко и открыто. Тоесть нет той зажатости звукового пространства, присущей большинству закрытых моделей. 3. они низкоомны и не сильно требоватльны к усилению. Заирают мощно и динамично от любой дырки. А от фио - и подавно.

у баеров - баеровские низы. все равно они более взрывные, резкие, нежжели у сенхов. Это как аксиома. Это фирменные особенности. Но по общему классу звука сравнивать их бессмысленно. 650е естественно выше. Если хотите реально мощного баса, раскатистого как гром, от которого мурашки идут, то стоит смотреть на 990pro. Они играют реально мощно и эпично. Единственное - они не пригодны для тех, у кого неперевариваемость сибилянтов и циканий: у 990про высокие довольно звонкие. И еще сами СЧ, которые отвечают за вокально-инструментальные партии - как бы отдаляются на фоне бас гитар и барабанов. Все идет в угоду мощной, динамичной подачи. 650е - такого мощного баса даже и близко не имеют, играют более нейтрально-сбалансированно. И более мягко. Как-будто в перине сидишь и пивко попиваешь ) Тут уже смотря что вам важнее И 650м и 990про - нужен усилитель (помимо источника звука). Для 990про - важнее нормальный усилок, а для 650х - все компоненты тракта, тк они более отзывчивые на улучшение каждого компонента системы. Какую сумму готовы потратить на усилок, и готовы ли вообще? (минимум 6-8 тыс, максимум - 20-25 тыс).

ясно, вы хотите попробовать нечто другое по подаче. Но все равно формула 650 vs400 vs900 в силе

Ага, я с этого и начал: денег было мало, и я решил не заниматься совершенствованием тракта - под бюджетные фишеры, а сделать сразу скачок на наушники ТОП уровня. Потом год сидел, слушал их от плеера и реалтека. И все равно класс наушников ощущался (правда они по громкости легко раскачиваются). А теперь вот, системка как то сама, по тихоньку собирается) А почему не 650е? если нравится сенховская, ровная, не резкая и универсальная по жанрам подача, то 650е - главный приоритет. Как раз - сравните 650 vs400 vs900.

GMP400 после ваших сенхов, я думаю, вызовут максимальный ВАУ-ЭФФЕКТ.

ATH-A900х ath es10 HD650 MDR-MA900 Список действильно по-своему интересных моделей, которые все играют по-разному. Их стоит хотя бы послушать и сравнить друг с другом. А, еще забыл добавить классную модельку - GMP400. Очень объемно и прозрачно звучат. У MA900 вокал очень чистый и прозрачный. Вообще техничность звука на высоте. Но на мой взгляд, им не хватает искринки, "живости" и экспрессии на вокале и инструменталке. Немного отсраненно в целом играют. GMP400 в этом плане интереснее. Если вы хотиели бы более звонких, искристых и в тоже время проработанных высоких, то это модель представляет особый интерес (многие их недолюбливают именно за ярковатые ВЧ, которые местами кажутся несколько навязчивыми, цикающими). Но зато - микродетальность - высоченная.

Думаю, что из закрытых стоит присмотреться либо к сенхайзер моментум, либо к ATH-A900х (поративный аналог ath es10). А если расширить бюджет, то и ATH-ESW11LTD. Отличные портативные ушки долджны быть - в дереве (что делает звук более благородным тембрально) ! Если из открытых - то банально HD650 (но их раскрыть уже совсем не просто - и покупка их скорее всего вас затянет в аудиофилию и доп. траты). Еще из открытых хороши MDR-MA900. Их легче раскачать по громкости. Но, раскрытие качественного потенциала, конечно, тоже потребует подбора удачных компонентов. Но и с вашим фио - играть будет сносно. И MA900 и HD650 даже с фио будут играть точно лучше, чем 558е. Вы живете в Москве - и вам стоило бы поехать в ДХ и послушать то, что я перечислил. Правда не все и всегда у них бывает в ниличии - надо звонить узнавать наличие на данный момент.

Вы не указали, важна ли закрытость (шумоизоляция).

Darkmur хорошо написали 1й пост. Очень исскренне ! Да можно улучшить, конечно. Причем, в данном бюджете - основную роль в улучшении звука может сыграть именно покупка хороших (лучших, чем ваши) наушников. (тракт, система - требует намного бОльших вложений, чтобы почувствовалась отдача). Для того, чтобы мне понимать, в какую сторону советовать - ответьте на вопрос: 1. что вы вкладываете в понятие лучше качество? Т.е. какие параметры качества для вас первостепенны, какие второстепенны. К примеру одни любят более мощный, бас, другие - выразительную, подчеркнутую середину, третие - звонкие, искрящиеся высокие. Одни любят низкий, теплый, телесный, мясистый звук. Другие - легкий, воздушный, прозрачный и просторный. Примеров можно привести много. Я же сейчас привел примеры качества звука, которые взаимно исключают другие. Тоесть крайности. Бывает, что людям нравится (хочется) что-то более ровное, нейтральное, без явно выраженных покрасов. Опишите максимально подробно свое понимание. 2. И второй вопрос: чего бы вам хотелось добавить (изменить) в звучании 558х, чтобы звук вам стал больше нравится? 3. Вы не указали, важна ли закрытость (шумоизоляция).

да вот и самому не терпится сравнить с 1.4, И с бетой тоже... вывести 61й на чистую воду !

а я думаю, не сделает. Ms audio очень музыкальные аппараты. И в тоже время технично звучат. НЧ отличнейшие по качеству, ВЧ тоже. Вот собираюсь как раз сравнивать Lynx HA61 c FHA 1.4.

лучше уж какой-нибудь FHA 1.4. Вещь должна быть звучащая очень даже. Леман - переплата за бренд. Дороговато. Он не стоит тех денег которые за него просят, уж точно. А по звуку - он слишком уж транзисторный (в худшем понимании этого слова - сухо, монотонно звучит).

почему тогда не отнесете по гарантии ? соберите аккуратно (устранив следы разбора) и отнесите в магазин по гарантии.

ну, сравните с K550, dt770(80ом), Шурами 840, и ATH-es10. es10 красиво красят звук - могут даже больше понравиться.

ну в общем то, они высокоо оценены. Не обзорами и купленными экспертами, а нашими, форумными аудиофилами. Просто хорошие, универсальные наушники. М50 - несомненно, на голову ниже. Правда в М50 больше дури - имеют мощный очень бас. При не плохой проработке СЧ и ВЧ. Если для вас ЭТО являестя мечтой и критерием хорошего звука, то берите М50.

где планируете использовать? важна ли шумоизоляция? если не важна, то MDR-MA900. Если важна, то ATH-M50, Если бюджет поднять чуть повыше, то сенхи моментум.

Да, это технические параметры звука. Я имел ввиду вкусовые, типа подкрасов, смягчений, и тп. Тембрально они играют именно что усредненно-нейтрально. Создавая оптимальный звук, сенхайзер как будто пытался угодить всем-всем. И сделать самые универсальыне по жанрам наушники. И в общем-то это получилось. Хочу попровиться - изюминкой можно считать их 3х мерную подачу пространства, создание глубины. Такой больше ни у кого нет.

Аналогичные впечатления. Они имеют с одной стороны правильный, а с другой стороны какой-то усредненный звук. Видимо фирма попыталась создать собирательный образ идеального и оптимального наушникового звучания.. некий прототип. Однако, практически в любых наушниках есть какая-то своя изюминка в звучании, которая придает индивидуальности звуку. (и даже в 911х есть изюминка, да, Саша. Даже не изюминка, а целая виноградина сочная ) А вот в 800х никакой изюминки, особо, и нет... Невольно напрашивается понятие об оптимальном звуке. Это неизбежно влечет за собой побочное действие - более скучный, нейтральный (а для кого-то и не интересный) звук. Хотя технически совершенный.

w3000 звучат хорошо. По-наушниковому хорошо и красиво. cd3000 звучат волшебно, потрясающе. Позволяют услышать ощущение наполненности пространства всепронизывающим воздухом! Тут никакой задранный мид бас не поможет, если он идет в ущерб волшебному звучанию.

Весь вечер сижу и сравниваю cd3000 с w3000. Безжалостная битва закрытых ТОПов Отличие в построении пространства заключается в том, что cd3000 имеют намного больше "воздуха". Прозрачности. Тоесть как бы ощущение реального пространства до сцены. И сама сцена кажется дальше. У w3000 сцена поближе. Но уже нет того всепронизываюещего "воздуха". Прозрачности меньше (для меня прозрачность заключается в том числе - и в ощущении воздуха). Зато имеем чуть более сочную, подчеркнутую центральную середину (на вскидку диапозон 500-1000 гц) и более раскатистый, бархатистый бас. Так же, более мягкое звучание, без ядовитости на вСЧ-ВЧ (потому что, там, видимо, завальчик). Как бы "сглаживают острые углы". В отличие от сонек, которые прилично подчеркивают и 1 кгц и 5 кгц (5 кгц когда в избытке - самые не приятные). Так же, четко услышал классический для закрытых ушей провальчик на 300 гц. Он несколько утончает звук, делая его менее грубым, а так же отделяет мид бас от СЧ. При том, w3000 менее точны на басу. Мид баса прилично больше, он заметно подкрашен гармониками, видимо от дерева. Красиво, ничего не скажешь, сочненько. Но уже не такой точный. В целом, w3000 имеют менее детальный, менее аналитичный звук. Менее аудиофильский, может быть... Но все равно более приятный слуху - из-за отсуствия резкости, а так же аккуратно подкрашенной СЧ. Красят то они не меньше сонек, только в других местах. Тембры при этом воспринимаются довольно натуральными - удачный сбаланс по АЧХ. (в отличии от w5000, подкрас которых я вообще не перевариваю). По общему классу звука (исключая вкусовщину) - CD3000 повыше будут. Это заметно немного в разрешении, в формировании воздушного пространства, и в способности легко идентифицировать все объекты сцены. Не сказать, что разница в классе большая, но все же есть. (вот между fa003 и w3000 уже большая). w3000 однозначно лидер по комфортности звучания, по всеядности записей, и пожалуй, по музыкальности, вовлечению Есть в них своя классная изюминка Лично мне ближе пространственность, техничность и безукоризненная точность сонек. Не смотря на то, что время от времени кажутся едкими. Но если бы сонек не было, w3000 был бы первый и главный кандидат. Сравнение проводил на очень классной записи фортепиано: J.S.Bach (Nikolaeyva)

такое с фишерами бывает. они по басу долго скачут. у меня в первый пол года ( а то и год) так же было. потом как то устаканивается... вот такие странные ушки. но кстати, фактор изменения восприятия тоже имеет место. то кажется что наушники яркие, то кажется, что они темноватые. от времни суток зависит, от самочувствия, псхологического состояния (утомленности), и прочее...

а может вы встречали пост, в котором он описывает сравнение cd3000 и R10. Интересно, в чем выражается разница в звучании между ними.