Volonter

да вот и самому не терпится сравнить с 1.4, И с бетой тоже... вывести 61й на чистую воду !

а я думаю, не сделает. Ms audio очень музыкальные аппараты. И в тоже время технично звучат. НЧ отличнейшие по качеству, ВЧ тоже. Вот собираюсь как раз сравнивать Lynx HA61 c FHA 1.4.

лучше уж какой-нибудь FHA 1.4. Вещь должна быть звучащая очень даже. Леман - переплата за бренд. Дороговато. Он не стоит тех денег которые за него просят, уж точно. А по звуку - он слишком уж транзисторный (в худшем понимании этого слова - сухо, монотонно звучит).

почему тогда не отнесете по гарантии ? соберите аккуратно (устранив следы разбора) и отнесите в магазин по гарантии.

ну, сравните с K550, dt770(80ом), Шурами 840, и ATH-es10. es10 красиво красят звук - могут даже больше понравиться.

ну в общем то, они высокоо оценены. Не обзорами и купленными экспертами, а нашими, форумными аудиофилами. Просто хорошие, универсальные наушники. М50 - несомненно, на голову ниже. Правда в М50 больше дури - имеют мощный очень бас. При не плохой проработке СЧ и ВЧ. Если для вас ЭТО являестя мечтой и критерием хорошего звука, то берите М50.

где планируете использовать? важна ли шумоизоляция? если не важна, то MDR-MA900. Если важна, то ATH-M50, Если бюджет поднять чуть повыше, то сенхи моментум.

Да, это технические параметры звука. Я имел ввиду вкусовые, типа подкрасов, смягчений, и тп. Тембрально они играют именно что усредненно-нейтрально. Создавая оптимальный звук, сенхайзер как будто пытался угодить всем-всем. И сделать самые универсальыне по жанрам наушники. И в общем-то это получилось. Хочу попровиться - изюминкой можно считать их 3х мерную подачу пространства, создание глубины. Такой больше ни у кого нет.

Аналогичные впечатления. Они имеют с одной стороны правильный, а с другой стороны какой-то усредненный звук. Видимо фирма попыталась создать собирательный образ идеального и оптимального наушникового звучания.. некий прототип. Однако, практически в любых наушниках есть какая-то своя изюминка в звучании, которая придает индивидуальности звуку. (и даже в 911х есть изюминка, да, Саша. Даже не изюминка, а целая виноградина сочная ) А вот в 800х никакой изюминки, особо, и нет... Невольно напрашивается понятие об оптимальном звуке. Это неизбежно влечет за собой побочное действие - более скучный, нейтральный (а для кого-то и не интересный) звук. Хотя технически совершенный.

w3000 звучат хорошо. По-наушниковому хорошо и красиво. cd3000 звучат волшебно, потрясающе. Позволяют услышать ощущение наполненности пространства всепронизывающим воздухом! Тут никакой задранный мид бас не поможет, если он идет в ущерб волшебному звучанию.

Весь вечер сижу и сравниваю cd3000 с w3000. Безжалостная битва закрытых ТОПов Отличие в построении пространства заключается в том, что cd3000 имеют намного больше "воздуха". Прозрачности. Тоесть как бы ощущение реального пространства до сцены. И сама сцена кажется дальше. У w3000 сцена поближе. Но уже нет того всепронизываюещего "воздуха". Прозрачности меньше (для меня прозрачность заключается в том числе - и в ощущении воздуха). Зато имеем чуть более сочную, подчеркнутую центральную середину (на вскидку диапозон 500-1000 гц) и более раскатистый, бархатистый бас. Так же, более мягкое звучание, без ядовитости на вСЧ-ВЧ (потому что, там, видимо, завальчик). Как бы "сглаживают острые углы". В отличие от сонек, которые прилично подчеркивают и 1 кгц и 5 кгц (5 кгц когда в избытке - самые не приятные). Так же, четко услышал классический для закрытых ушей провальчик на 300 гц. Он несколько утончает звук, делая его менее грубым, а так же отделяет мид бас от СЧ. При том, w3000 менее точны на басу. Мид баса прилично больше, он заметно подкрашен гармониками, видимо от дерева. Красиво, ничего не скажешь, сочненько. Но уже не такой точный. В целом, w3000 имеют менее детальный, менее аналитичный звук. Менее аудиофильский, может быть... Но все равно более приятный слуху - из-за отсуствия резкости, а так же аккуратно подкрашенной СЧ. Красят то они не меньше сонек, только в других местах. Тембры при этом воспринимаются довольно натуральными - удачный сбаланс по АЧХ. (в отличии от w5000, подкрас которых я вообще не перевариваю). По общему классу звука (исключая вкусовщину) - CD3000 повыше будут. Это заметно немного в разрешении, в формировании воздушного пространства, и в способности легко идентифицировать все объекты сцены. Не сказать, что разница в классе большая, но все же есть. (вот между fa003 и w3000 уже большая). w3000 однозначно лидер по комфортности звучания, по всеядности записей, и пожалуй, по музыкальности, вовлечению Есть в них своя классная изюминка Лично мне ближе пространственность, техничность и безукоризненная точность сонек. Не смотря на то, что время от времени кажутся едкими. Но если бы сонек не было, w3000 был бы первый и главный кандидат. Сравнение проводил на очень классной записи фортепиано: J.S.Bach (Nikolaeyva)

такое с фишерами бывает. они по басу долго скачут. у меня в первый пол года ( а то и год) так же было. потом как то устаканивается... вот такие странные ушки. но кстати, фактор изменения восприятия тоже имеет место. то кажется что наушники яркие, то кажется, что они темноватые. от времни суток зависит, от самочувствия, псхологического состояния (утомленности), и прочее...

а может вы встречали пост, в котором он описывает сравнение cd3000 и R10. Интересно, в чем выражается разница в звучании между ними.

energetik а вы что скажете по поводу подачи 61го? Ваше мнение - она ровная по АЧХ, или, все же, сколько-то подчеркивается область НЧ ? (мое мнене, что все-таки подчеркивает, поэтому я его и заказал для сонек).

Jaster

может быть. Но на мой слух - он все же темноватый усилок, качевый такой.

ага, если ровная линия, а у ha61 акцент на НЧ (пусть и с худщей их проработкой), значит понятно, почему вам не хватаело чуточки баса в соньках. На более басовитом усилке - они бы наверняка вас устроили. Чуточку баса добавить совсем не трудно ладно, я думаю все и так ясно

Виктор, в семигоре баса количественно больше, чем в ha61 и в бете? или он именно по качеству и контролю их превосходит? Когда я слушал у вас семигор, то заметил его динамичность и офигенно проработанный бас, но по тон. балансу усилок все же ровный. Не задирает он ничего, и бас в том числе. А ha61 добавляет именно количества баса, мощи, дури... Тоесть усилок - скорее басовитый. Соньки на нем начали конкретно качать, хотя по контролю баса уступает моему бывшему FHA 1.1. Тоесть, вы называете высоким классом то, что вам изначально подходит во вкусовом отношении. А я говорю о реальном разрешении, классе звука.

а в 800х достаточно? Соньки наушники светлые, и баса на фоне ярких гармоник меньше, чем хотелось бы. Но тот что есть - хорош, четок, структурен. Чтобы избавится от светлого звука, и добавитть басу - достаточно подобрать басовитый усилок. Вот с ha61, да и с бетой наверняка тоже - баса в них очень даже достаточно. Мощный и резкий, качает так, что даж металл слушать стало в кайф. Вы же не стали подбирать компоненты тракта, подходящие под конкретные наушники, а пошли по пути подбора наушников, изначально звучащих "как надо вам". Возможно это даже и правильно. Но при этом вы понизили планку уровня звука, ограниченную возможностями наушников.

Лучшие среди закрытых, а не лучшие в принципе... Jaster, к слову, HD800 имеют еще меньше баса. Сравнивал их напрямую очень долго и внимательно. Да, в 800х он еще лучше очерчен (очень четкий и чистый), но количественно его меньше. (подчеркиваю, именно БАСА, а не нижней середины, котрая придает теплоты, густоты, телесности вокалу). И что, теперь HD800 низкого класса? Да, у w3000 мид баса намного больше,чем у cd3000 и чем у hd800. Но по классу звука (разрешению в частности) они уступают и тем и другим. В вашем случае - это называется , что наушники просто пришлись по вкусу. Поэтому, несомненно, для вас они - объективно - лучше. П.С. я к примеру осознаю, что мне не нравится в cd3000, и что бы я, будь моя воля, подкорректировал. (добавил бы теплоты нижней СЧ и убрал бы ядовисть, навязчивость верхней СЧ). Но при этом, тупо слышу в них техническое превосходство, т.е те нюансы и детали, которые упускаются в w3000.

Щас сравнивал cd3000 и W3000. AT сливает сонькам по полной - по классу звука. увы В частности, по разрешению верхней середины, которая явно "смягчена" и - теряет остроту атаки и часть обертонов. Структурности баса, который по сравнению с соньками - несколько размазанный, с более вялой атакой. Хоть и более мощный. И главное - в пространстве: На той же записи , когда оедваешь cd3000 после w3000 - такое ощущение, что появилась прослойка воздуха между мной и объектом. Тоесть реальное расстояние - почти как в бинауральных записях. Ощущение, что в лубую секунду каждый сантиметр пространства готов "ожить" и "дать" звук. Да и реально, все пространство как-будто пронизано микро частицами звука. Создается эффект присуствия в зале. Это ощущение очень впечатляет! Показатель высочайшего разрешения! По сравнению с Соньками - w3000 - просто хорошие наушники, которые приятно слушать. Которые имеют очень красивую, выразительную середину. Достаточно открытый звук для закрытой конструкции. Но ни чем особенным не поражают.. (в плане техничности и класса ззвука). Но должен сказать, что сони на некоторых записях становится слушать не приятно, ввиду резкости и навязчивости верхней середины. Тоесть они очень избирательны к записям. Что, несомненно, большой минус для меломана. А w3000 в силу чуть более теплой СЧ, боле подчеркнутого мид баса, и смягчения резкости на верхах - более всеядные и не напрягают своим звучанием. Имея при этом красивейшую (но тоже несколько подчеркнутую и яркую) СЧ ! Поэтому, несомненно, - они тоже хороши и заслуживают похвалы.

Я же не просто так говорю. В ранних экземлярах - баса было дофига! причем самого глубокого! Все - больше не одного совета не будет. Надоело разочаровывать людей. АКГ - поганцы

соглашусь - es7, или CAL! Берите то, что больше нравится по внешнему виду и особенностям кнструкции.

в моих K550 - баса было столько, что хотелось убавить. Мощный, качевый. Еще немного, и стали бы как М50 , только с лучшей артикуляцией баса. Поэтому, теперь, мне их стало стремно советовать. Видать щас практически все 550е - яркие пошли и без нормального баса. Уже столько отзывыв об этом. АКГ что-то там перемудрили. И щас выпускают не лучшие - яркие экземпляры. А жаль. Те что басовые были - хорошие наушники.

Простите, а вариант Dr.DAC2 не лучше был бы? Вроде в бюджете... PS. Выбираю себе усилитель под такие же наушники, только у меня меньше музыки, больше игр. не лучше. др дак 2 плохой аппаратик.