Volonter

а вот и девушка

смотрятся они смешно - лопухи такие. Тут одной девушке посоветовал их в качестве закрытых до 20 тыс, для поратива. Так, как представил как она будет в них смотреться на улице.

вкусовщина, вкусовщина и еще раз... Вам они не понравились, тк (судя по вашему посту) у вас непереваивание сенховского звука, их типичной подачи. НЕ исключено, что их технические приемущества были незамечены или недооценены банально из-за того, что вам их характер звучания не подошел. Мозг так устроен - если что-то одно не понравилось - другое хорошее уже не оценивается по достоинству. Если это так, то адекватной вашу оценку назвать нельзя. Для вас и 650е будут наверное так себе... Да, Аудиофилы их хаили всегда и на всех ресурсах. много лет подряд. Мол переоцененные, ватные, вялый бас и тп и тд. И это естественно - не могут они всем быть по вкусу. Но объективно - в них есть огромные приемущества, за счет которых они до сих пор считаются лучшими универсалами. И не только в своей цене. Кстати, я бы был бы рад иметь ровный звук в закрытытх наушниках. А По ходу моментум как раз ровные. Ведь это большая редкость среди закрытых ушей. Code а где вы услушали такую глупость, что бас у моментум чуть ли не лучше 800х? (я думаю, такого быть не может по определению, тк качество баса 800х практически недостижимо никакими динамическими моделями).

В те времена, когда еще ничего не слушал - тоже любил циферки изучать и обзоры на сайтах внимательно читать. На самом деле, все эти обзоры и цифры ничего общего не имеют с реальным звучанием, и с тем как ВЫ его воспримите. (понравится\не понравится может что угодно. вне зависимости ни от чего). Только свой собственный опыт прослушивания имеет важное значение. Даже отзывы экспертов не столь важны - ведь субьективщину еще никто не отменял. Дикую субьективщину... Понятно к чему я это ? польза от вей этой писанины только одна - вам накидали моделек, которые вам надо найти возможность внимательно послушать. Желательно сравнить напрямую (одни вынул, другие воткнул). Что касается частотного диапозона. То что представлено на сайтах в характеристиках - можно вообще не читать кроме сопротивления, и открытые\закрытые. А вот график АЧХ - вещь полезная. По ней можно понять примерное соотношение частот (чего больше - басов, средних, или высоких). http://www.doctorhead.ru/base_report изучайте

не видно взрывной мощи

+1

samara1532 ну и где же картинка, где образно показано - как жахают баеры? Рой картинку, не халтурь

верно говоришь. Баеровский бас - это такой бас - как жахнет у 650х более ровный.

650е никогда и не отличались особо точным и структурным басом (это к He400), У них других приемуществ хватает Лично я, если бы мог себе позволить откртытые ушки - даже не задумываясь выбрал бы 650е. Это эталон универсальных ушек. И потенциал не малый, если хотите улучшаться. Уговариваю вас все-таки на 650е. Все равно, наслышавшись 150е с годик - придете к 650м Кто не уходит дальше 650х - на HD800, стаксы, He-6, те мирно живут с 650ми и просто слушают музыку

Крок3000 если подключить к ЗК, то одного уровня будет. А если к выверенному тракту, с заменой стоковых проводов, то у 650х будет намного лучше. "Никому верить нельзя! " - запрещаю вам верить мне! %)

да, хороший пример. Только феррари технически даже более совешенное создание, чем лексус. А вот монитороные ушки, как павило, сливают аудиофильским на раз-два. Тут уместнее было бы ввести термин меломнские наушники (те же HD650) - как лексус, а мониторные DT250(250ом) - как феррари.

samara1532 ты не внимательно читаешь. Отслеживай базар я о 840 vs 150.

предположу, что 150е чуть повыше. Но не на голову. В чем-то получше, в чем то такие же. Сцена - получше, бас возможно тоже. Остальное

если не являетесь любителем баса, то из накладных - лучшие наушники будут Yamaha RH5MA. Ровная СЧ, в меру баса, звонкие чистые высокие. То что надо и не большие. es7 - басовитые бубунелки по сравнению с ними.

аудиофильские это такие, которые вызывают вау-эффект у большинства аудиофилов. Как правило, имеют особые "фишки" в звучании (которые не совсем уместны в мониторных), а так же высокий технический уровень звука.

Классно написали, спасибо. Да, мело хорош, причем на классике он особо хорош (за свою цену то). СЧ у него душевная и хорошо проработанная.

а 650е - ваше? получается, что вам по душе 150е, которые не являются особо аудиофильскими. Они ближе к мониторам.

Мягко не значит плохо. Они имеют полноценный, взрослый, сбалансироанный звук. Однрозначно круче, чем у 150х и 840х. Это детсад по сравнению. Да, звук у 650х менее прозрачный, нежели некоторые другие ТОПовые наушники. Но зато он вовлекает в музыку, не режет слух, имеет не плохую, ровную серединку. Все звучит как надо при этом достаточно приятно и качественно. Именно за сочетание этих качеств их ценили и ценят меломаны. Это до сих пор лучшие универсальные по жанрам наушники. Аудиофилы же, стремясь к техническому совершенству, покупают HD800, стаксы, HE-6 и прочее. Но далеко не факт, что они при этом сильно выигрывают в музыкальности. Да они получают технически более соверешнный звук. И при прослушивании музыки, начинают больше обращать внимание на то, какой же у них крутой звук. Это особый кайф. Но зачастую, при этом, эмоцианальная составляющая музыки остается недооцененной. Это беда многих аудиофилов - они могут получить доступ к удовольствию от музыки - только через технически совершенный звук. По поводу тракта: одного усилителя (пусть даж высокого уровня) недостаточно. Нужен еще источник (ЦАП) который выдаст аналоговый сишнал хорошего качества. Поэтому, в 400 баксов, боюсь, сможете уложиться только если возьмете ЗК, типа AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE (с ебея), и усилок, типа Shiit Asgard. На лучшее, уже нужен другой бюджет. Еще могу посоветовать GMP400. Они играют как раз более по аудиофильскому. Сцена шире, воздуха больше, микро-детальность выше (за счет звонких, искристых ВЧ). Их звучание более экспрессивное и уже не такое мягкое. Пожалуйста - дешевые аудиофильские ушки, сопоставимые по классу с баерами T1.

да ну, для поратива я бы вообще не заморачивался от чего слушать. ну есть ковон - хорошо, есть айфон - тоже пойдет. Без разницы. Кстати, A900х, не смотря на то, что закрыттые - стоит включить в сравнение. По 2м причинам: 1. они интересно красят звук, что может понравится (а может и наоборот нет). Для разнообразтия. 2. не смотря на закрытость - звучат довольно широко и открыто. Тоесть нет той зажатости звукового пространства, присущей большинству закрытых моделей. 3. они низкоомны и не сильно требоватльны к усилению. Заирают мощно и динамично от любой дырки. А от фио - и подавно.

у баеров - баеровские низы. все равно они более взрывные, резкие, нежжели у сенхов. Это как аксиома. Это фирменные особенности. Но по общему классу звука сравнивать их бессмысленно. 650е естественно выше. Если хотите реально мощного баса, раскатистого как гром, от которого мурашки идут, то стоит смотреть на 990pro. Они играют реально мощно и эпично. Единственное - они не пригодны для тех, у кого неперевариваемость сибилянтов и циканий: у 990про высокие довольно звонкие. И еще сами СЧ, которые отвечают за вокально-инструментальные партии - как бы отдаляются на фоне бас гитар и барабанов. Все идет в угоду мощной, динамичной подачи. 650е - такого мощного баса даже и близко не имеют, играют более нейтрально-сбалансированно. И более мягко. Как-будто в перине сидишь и пивко попиваешь ) Тут уже смотря что вам важнее И 650м и 990про - нужен усилитель (помимо источника звука). Для 990про - важнее нормальный усилок, а для 650х - все компоненты тракта, тк они более отзывчивые на улучшение каждого компонента системы. Какую сумму готовы потратить на усилок, и готовы ли вообще? (минимум 6-8 тыс, максимум - 20-25 тыс).

ясно, вы хотите попробовать нечто другое по подаче. Но все равно формула 650 vs400 vs900 в силе

Ага, я с этого и начал: денег было мало, и я решил не заниматься совершенствованием тракта - под бюджетные фишеры, а сделать сразу скачок на наушники ТОП уровня. Потом год сидел, слушал их от плеера и реалтека. И все равно класс наушников ощущался (правда они по громкости легко раскачиваются). А теперь вот, системка как то сама, по тихоньку собирается) А почему не 650е? если нравится сенховская, ровная, не резкая и универсальная по жанрам подача, то 650е - главный приоритет. Как раз - сравните 650 vs400 vs900.

GMP400 после ваших сенхов, я думаю, вызовут максимальный ВАУ-ЭФФЕКТ.

ATH-A900х ath es10 HD650 MDR-MA900 Список действильно по-своему интересных моделей, которые все играют по-разному. Их стоит хотя бы послушать и сравнить друг с другом. А, еще забыл добавить классную модельку - GMP400. Очень объемно и прозрачно звучат. У MA900 вокал очень чистый и прозрачный. Вообще техничность звука на высоте. Но на мой взгляд, им не хватает искринки, "живости" и экспрессии на вокале и инструменталке. Немного отсраненно в целом играют. GMP400 в этом плане интереснее. Если вы хотиели бы более звонких, искристых и в тоже время проработанных высоких, то это модель представляет особый интерес (многие их недолюбливают именно за ярковатые ВЧ, которые местами кажутся несколько навязчивыми, цикающими). Но зато - микродетальность - высоченная.